Дмитрий Скоробогатый – Анатомия психики человека: концепция двухполярного сознания (страница 8)
Суть в том, что идеализация правой, рациональной и силовой части сознания, с учётом частичной связи правой и левой стороны с полушариями мозга явно указывает на ошибку подобного восприятия. Если левое полушарие помогает в формировании логики, радости, а правое – в творчестве, грусти, почему не было предположений о том, что та левая, слабая часть имела отношение к материнскому архетипу?
В процессе культурной, социальной эволюции мужчины утвердились как основная сила, создающая порядок, управление, определяющая вектор движения, в то время как женская роль оставалась в тени, что и повлекло искажение восприятия её природы, недооценивание и, как результат, обиду, злость и всё остальное. Представляете, какие эмоции может испытать человек, который был убеждён в том, что женщина в сравнении с мужчиной заняла второстепенную, менее важную роль? Что он испытает, когда поймёт, что природа не ставила одну из ролей выше другой, а заранее поместила на равноудалённые, одинаково ёмкие чаши? Какая бы пассивная, нехорошая левая рука ни была, она такая же, как и правая (и количество пальчиков совпадает, и длина схожая). Хуже всего в этой ситуации то, что человек мог неосознанно принять такую позицию ввиду монотонного давления социума извне.
Даже появление гендерной аномалии, когда общество попыталось наделить женщину мужской ролью и «обожглось» на этом, не навело на мысль на то, что не просто так это всё происходит. Вместо этого социум с одной стороны стал грубее (это логично, потому что [Его] реакция на подобную аномалию будет такая, как усиление, ужесточение, подавление), а с другой – стал более обидчивым и злым (что тоже понятно, потому что иначе [Её] защитный рефлекс на грубость, гнев реагировать не может).
Дуальное сознание. Важным аспектом человеческой природы является двухполюсность сознания, заложенная в структуре мозга. Разделение на два полушария – левое и правое – олицетворяет дуализм рационального и иррационального, логического и творческого. В определённых случаях у праворуких людей левое полушарие мозга отвечает за логику, анализ и структурированное восприятие, в то время как правое – связано с интуицией, креативностью, чувственной восприимчивостью. Это биологическое разделение в мозге представляет собой очень интересную метафору для мужского и женского полюса: первый ассоциируется с логической, структурированной стороной, а второй – с пространственной, чувственной и творческой.
В свете этих биологических основ становится очевидным, что одна из сторон – женская – исторически была неоправданно ослаблена. Психологи, нейробиологи и антропологи соглашаются, что для полноценного функционирования человеческого сознания необходимо гармоничное взаимодействие обеих половин мозга. Однако в истории человеческой культуры правый вектор, олицетворяющий силу, власть, рационализм, оказался в центре внимания, в то время как левое начало, связанное с интуицией, чувствительностью, сопереживанием, совестью было вытеснено на периферию.
Субъективные, но очевидные наблюдения
Человек правой стороной «наследил» где только можно. Давайте откровенно: статистически винтики заворачиваются в какую сторону? Стрелочка часов движется в каком направлении? С какой стороны чаще можно увидеть коробку передач? Какой рукой инстинктивно стараемся нанести удар? Подождите, но человек симметричен, почему левая половина не удостоилась особого внимания? Она такая же, как и правая, в чём подвох? Какая рука считалась нечистой до той степени, что человека заставляли переучиваться на другую? Телефоны, мониторы, мышки, инструменты, стиральные машины – куда ни глянь, всё под правую руку. Но постойте, природа восклицает:
Рационалисты на этом этапе уже начинают задумываться, согласны? Плечи одинаковые, количество пальцев – тоже. Однако логика будет буксовать, потому что не придавала важности чему-то другому. Такое впечатление, что у некоторых до сих представление о человеке как о чём-то единичном (1). Если на него посмотреть с точки зрения природы, в виде -1 (Она) и +1 (Он), где каждое число имеет противовес другому?
Это упущение в итоге нарушило природный баланс, создав стереотипы, которые не смогли качественно определить мужскую и женскую роли в обществе. [Она] в этой системе зачастую воспринимается как второстепенный персонаж, или как нечто менее значимое. Весь этот полюс, содержащий чувства, творческую натуру, ласку, заботу, любовь и другие состояния, ушёл в забвение.
Культурное игнорирование левого начала в сочетании с доминированием правого привело к утрате целостности в восприятии человека как субъекта, растущего на двухполярной основе, и породило в зацикленной форме противостояние сил неумеренно вышедших из-под контроля: одна грубит, пробует доминировать, другая злится, делает подлости, истерит, обижается, жадничает, пробуя в конечном итоге, все разрушить.
Поскольку у меня нет глубоких познаний в области нейробиологии, строении мозга, я не могу чётко поставить акцент на прямой принадлежности мужского и женского архетипа к областям, функциям данного органа. Однако прослеживается явная разбалансировка характера человека, которая в современном веке продолжает искажать качественное восприятие ролей обоих полов в нашем мире.
Психология политики (правые, левые)
Политическое разделение на правые и левые силы, характерное для многих обществ, можно рассматривать не только как отражение исторических, экономических течений, но и в качестве проявления обеих полюсов сознания. Такое рассмотрение воспринимается очень легко.
Политическое разделение двух сил часто описывается как столкновение противоположных подходов к управлению, справедливости, ценностям. Однако, если взглянуть на эти явления через призму бинарной модели сознания, всё становится понятно.
Правые
Правые силы в политике преимущественно тяготеют к структурности, закону, правопорядку иерархии. Они подчеркивают ценность стабильности, контроля, регламентов, считают важным сохранять порядок и действовать на основе рациональных соображений. На уровне наблюдения можно отметить, что правые идеологии мыслят преимущественно линейно, придавая особое значение причинно-следственным связям, логике, ответственности, дисциплине, уточнению фактов. Совершенно очевидно, что эти характеристики отражают свойства мужского полюса, о котором говорится в моей концепции: [Его] архетип направлен на упорядочивание, структуризацию, защиту границ, техногенную эволюцию, определение норм и законов для поддержания порядка внутри как минимум семейного государства. Он движется от себя, организуя деятельность среды, в которой находится.
Политики правого крыла в такой модели оказываются продолжением отцовского вектора: упорядочивать, контролировать, поддерживать уже построенное. Однако если этот вектор становится чрезмерным, то наблюдается склонность к авторитаризму, подавлению, неспособности к адаптации. Подобно тому как избыточное проявление [Его] в человеке приводит к жёсткости и примитивным реакциям, политическая система, лишённая гибкости, становится хрупкой, импульсивной, грубой, чрезмерно объективной. Посмотрите, как сильно разогнанный правый социум пробует контролировать порядок, подавляя малейшие движения в сторону, которая ему неизвестна, непонятна и требует пространственного мышления.
Нельзя не отметить, что без включения [Её] компонента, такие системы теряют способность к эмпатии, диалогу, дипломатии, восприятию внутреннего разнообразия. Именно данный факт становится «ахиллесовой пятой» правых взглядов: они могут пытаться управлять даже теми сферами, которые не поддаются регламентации – чувствами, нравственностью, культурной жизнью. Возникает иллюзия, что всё можно упорядочить и проконтролировать, однако человеческая природа устроена сложнее, а именно с включением [Её] полюса в сознание даже самых грубых, ярых личностей.
Уровень странности дошёл до того, что отношения пробуют строить по математическим формулам:
Также крайне правое движение заставляет социум жертвовать интеллектуальной гибкостью, переводя сознание на более простые алгоритмы типа: «иду прямо, потому что это норма (продиктованная свыше)». Чем сильнее [Его] полюс отстраняется от влияния [Её] в сознании, тем прямолинейнее, предсказуемее становится. Это приводит к тому, что малейшая гибкость, творчество, нестандартность не принимается им, вызывая импульсный гнев с последующим желанием подавить всё, что «трудно» поддаётся анализу.
С ультраправыми взглядами ещё сложнее. Они отличаются тем, что из центра социума распространяются мнением о своём совершенстве. Центровое меньшинство думает, что его нация единственная, совершенная, которой уготована судьба править всем миром. Однако по факту мы замечаем явный перебор воздействия [Его] полюса на сознание, видящее только себя и дорогу впереди, которая должна быть простой и прямой, насколько это возможно. Иное стороннее мнение может поставить под сомнение исключительность [Его] правоты и будет резко подавляться.