Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 8)

умом, и никто не мог сказать, что владеет самодержицей или «мо-

жет» «читать в ее сердце».

Не все современники Елизаветы Петровны высказывались не-

гативно о государыне и ее царствовании, например, А .Т. Болотов счи-

тал ее правление «лучшей из эпох» и утверждал, что ни при одном

правителе не жилось так хорошо. Он писал, что известие о кончине

государыни Елизаветы вызвало всеобщую скорбь. «Я остолбенел

и более минуты не знал, что говорить и что делать. Все канцеляр-

ские наши находились в таковом же смущении духа, все тужили

и горевали о скончавшейся»₁₀.

Личность государственного деятеля Елизаветы Романовой и ее

царствование в трудах отечественных историков XIX и XX веков не

были предметами специального исследования. Литература темы

фактически сводилась к кратким экскурсам в общих трудах по от-

ечественной историографии и монографических исследованиях,

посвященных трудам того или иного историка. Если сравнивать ко-

личество историографических трудов о Петре I и его дочери, то пре-

имущество будет явно не за последними.

9

1

Пекарский П.П. Маркиз де ля Шетарди в России 1740-1742 гг. СПб., 1862.

С. 244.

Болотов А .Т. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. Ч. 2. СПб., 1871. С. 209.

0

–

15 —

Поэтому автор этих строк считает: в настоящей работе необхо-

дим анализ трудов отечественных историков ХΙХ–ХХ в.в., и одновре-

менно с этим исследование представлений историков о личности

и деятельности российской самодержицы Елизаветы. Это позво-

лит проследить процесс становления личности дочери Петра I, ее

царствования и исследования успехов правления самодержавицы

Елизаветы, как государственного деятеля. Автор данной работы на-

мерен следовать принципам историзма, системного подхода и на-

учной объективности. Принцип историзма имеет универсальное

значение в исторических и историографических работах. Он тре-

бует изучения всякого явления в его развитии, конкретно истори-

ческой обусловленности и индивидуальности; частично позволяет

избежать субъективизма в оценке любого направления развития

исторических взглядов и концепций. Полагаю, системный подход,

ориентирующий исследователя на раскрытие целостности слож-

ного объекта: деятельности российской Елизаветы I поможет вы-

делить многообразие типов связей объекта изучения – личности

государственного деятеля Елизаветы Романовой и составить из них

единую «картину». Применение объективности научного подхода,

которая предполагает всесторонний охват исследуемого объекта

с целью выявления многообразия связей с историческим миром,

требует опоры на доступный уровень научных знаний с учетом вы-

двинутых по данной теме точек зрения.

Автор данного исследования утверждает: проведенный в после-

дующих трех главах анализ исторических трудов о Всероссийской

самодержавице Елизавете I и ее царствовании позволит выявить

основные историографические вопросы темы, изучить подходы

историков к исследованию тех или иных событий елизаветинской

эпохи, выявить основные представления о российской самодержи-

це Елизавете и ее царствовании среди нескольких поколений исто-

риков.

–

16 —

Глава 1

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ

XIX ВЕКА

О ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ