Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 5)

ля Шетарди, который был тайным агентом французов. Шетарди пи-

сал: «Мы здесь имеем дело с женщиною, на которую ни в чем нель-

зя положиться. Еще, будучи принцессою, она не желала ни о чем бы

то ни было мыслить, ни что-нибудь знать, а, сделавшись государы-

3

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22.

М.: Издательство социально-экономической литературы, 1963. С. 145.

–

10 —

ней – только за то хватается, что при ее власти может доставить ей

приятность»₄. Но, в конце концов, даже французы признали необъ-

ективность этих донесений.

Другой современник Елизаветы Петровны Н.И. Панин про ее

царствование писал в своих мемуарах: «Сей эпок заслуживает осо-

бливое примечание: в нем все было жертвовано настоящему вре-

мени, хотениям припадочных людей и всяким посторонним малым

приключениям в делах»₅. Панин, участник переворота Екатерины

II, очевидно, считал эпоху самодержицы Елизаветы временем тем-

ным и «одинаковым» с эпохой временщиков, «припадочных людей»

1

725–1741 гг. [7233–7249 гг.]. Он критиковал елизаветинскую эпоху

за влияние на государыню случайных людей, выбранных порой не

за способность, а за простую близость к императрице или «случай»,

за чрезмерное влияние фаворитов. Точка зрения, которую трансли-

ровал Н.И. Панин о русской Елизавете, перешла в историческую ли-

тературу более позднего периода.

ОтрицательныйимиджВсероссийскойсамодержицыЕлизаветы

в значительной степени создавался при непосредственном участии

Екатерины II. Она старалась всячески возвысить свою значимость

и принизить всех, кто правил до нее, естественно, кроме Петра I,

его дочери досталось больше всех. Екатерина II, захватив власть,

мстила за неприязненное отношение к себе, которое возникло у

императрицы Елизаветы из-за подозрений в связях жены будуще-

го Петра ΙΙΙ с двором Фридриха ΙΙ. Екатерина II относилась к самой

дочери Петра Первого, ее делам и соратникам с плохо скрываемым

неприятием. А в конце жизни самодержицы Елизаветы признава-

лась в переписке с английским дипломатом Чарльзом Вильямсом,

что желала смерти «тетушке», поскольку та, по мнению Екатерины

Алексеевны, являлась источником всех ее проблем и мешала доби-

ваться абсолютной власти, которую принцесса София-Фредерика

надеялась получить. Так что, не случайно историки Г.А. Гуковский

и Е.В. Анисимов писали, что если хотите узнать истинный характер

Екатерины II, читайте не только ее мемуары, но и ее переписку. В ней

4

5

Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик ХV. СПб.: Сфинкс, 1911.

С. 191-192.

Цитата по Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа,

1

993. С. 575.

–

11 —

(переписке) она представала натурой властолюбивой, готовой уби-

рать всех конкурентов за власть, в том числе физически устранять

их. От автора данной работы, следует добавить к этому, следующие

выводы: попытка переворота 1756 года была реальной, а не при-

думанной в Тайной канцелярии и если бы Елизавета Петрова дочь

вовремя не приняла мер, то рассталась бы и с короной, и с жизнью.

Кроме того, не стоит верить всему, что написано в мемуарах Екате-

рины II о Всероссийской самодержице Елизавете. Нужно восприни-

мать их, как мемуары конкурентки Елизаветы в борьбе за престол,

которая, скорее всего, мечтала свергнуть ее, либо дождаться смерти

государыни и занять трон, устранив Петра III, что и было реализова-