Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 29)

которым он порой верил безапелляционно, ссылаясь на отсутствие

русских источников личного происхождения или их бедностью и,

якобы, необъективностью. Главным недостатком внешней поли-

тики елизаветинской эпохи Валишевский обозначил, возобладав-

шее с какого-то момента, пренебрежение внутренними интереса-

ми в пользу внешних успехов. Он утверждал: «Результатом была

та двойственная, своеобразная физиономия, которую современная

Россия еще долго, после Елизаветы, показывала миру: лицо, сияю-

щее и в тоже время полное страдания, монументальный пышный

фасад, скрывающий лачугу; армия, снаряженная и обученная на ев-

ропейский лад, победоносно шествовавшая по Германии, а дома —

люди в лохмотьях, похожие на зверей; блестящий двор, дворцы,

казармы и отсутствие школ и больниц; серебряная монета, чека-

ненная в Кенигсберге, в завоеванной стране, и фальшивая медная

5

1

Валишевский К .Ф. Дочь Петра Великого. С. 552.

–

48 —

монета, сфабрикованная в Петербурге для местного употребления;

роскошь и нищета одинаково чрезмерныя, цивилизация и варвар-

ство идущия рука об руку везде…»₅₂.

Иными словами, в начале XX века Всероссийская самодержица

Елизавета получила от Казимира Валишевского ярлык правитель-

ницы России, которая гонялась за внешней славой и печатала сере-

бряные монеты в завоеванной стране, ради славы среди иностран-

цев, оставляя свою страну в нищете. Однако, автор данной книги

убежден, что эти обвинения не были справедливыми.

В целом, Валишевский пытался быть объективным, однако

постепенно в его оценках начинал преобладать негативный толк,

возможно, он слишком верил иностранцам современникам Елиза-

веты Петровны, возможно, писал так, чтобы принизить достижения

елизаветинской эпохи. Все же, с одной стороны, он признавал эво-

люцию нравов и культуры, также положительную роль в этом про-

цессе самой императрицы, которая стремилась привить подданным

гуманность и художественный вкус. С другой стороны, отмечал до-

ходящую до фанатизма любовь всероссийской самодержицы Елиза-

веты к своему народу, что, по его словам, с лихвой компенсировало

недостатки ее характера: леность, фаворитизм, расточительность,

а также вспыльчивость и самовлюбленность. Все это, в сочетании

с взвешенностью принятия самодержицей решений, считал иссле-

дователь елизаветинской эпохи, работавший в начале XX-го века,

позволяло России поступательно развиваться. Историк польского

происхождения писал, что российская Елизавета I делами своими

заслужила бы титул Великая, если бы не появилась женщина более

великая, чем она. Впрочем, думается, о справедливости последней

части этого утверждения можно и должно дискутировать.

Надо признать, оценки елизаветинской эпохи К. Валишевским

были весьма противоречивы, восхваление сочеталось с презрением,

воспевание – с порицанием. Однако, сам писатель считал, что лишь

через подобные противоречия можно найти истину. Еще одной

особенностью его книги было убеждение Валишевского в том, что

главным фактором развития общества являлся цивилизационный

уровень, а недостатки общества и отдельных лиц вызваны, прежде

всего, уровнем развития общества, в плену у которого находятся все

5

2

Валишевский К .Ф. Дочь Петра Великого. С. 553.

–

49 —

его (общества) представители. Впрочем, по его мнению, отдельные

личности могли видеть дальше остальных, к последним, относилась

и русская Елизавета. Таким образом, К. Валишевский являлся сто-