Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 31)

реса к самодержице Елизавете, произошедший в 40-е годы XX века,

был связан с историей Семилетней войны и русско-германских

отношений в 40–50-е гг. XVIII столетия, историей русской армии

и шуваловской военной реформы. Результаты этого периода под-

робно исследовал М.И. Семевский автор книг «Россия входит в Ев-

ропу русско-австрийский союз» и «Россия в Семилетнюю войну»,

переизданных во второй половине XX века. После окончания Вели-

кой Отечественной войны объектом исследования исторического

периода царствования Елизаветы снова стала экономика и классо-

вая борьба. Единственным деятелем елизаветинской эпохи, которо-

му авторы уделяли внимание в 50–70-е годы XX века, был М.В. Ло-

моносов, жизни и деятельности которого было посвящено большое

количество работ. В этих трудах несколько строк было написано

о российской Елизавете I и ее соратниках в связи с экономическими

преобразованиями той эпохи, а именно, отмене внутренних тамо-

жен. Однако, реформа, инициируемая П.И. Шуваловым, представля-

лась как реформа в интересах дворянского класса.

–

52 —

Таким образом, в советское время приоритетом исследовате-

лей была социальная история; в 40-е годы ХХ столетия она частич-

но вытеснилась интересом к внешней политике, особенно в ис-

следованиях, написанных об армии и русско-прусских отношениях

в эпоху Семилетней войны. В 50–70-е годы ХХ века елизаветинская

эпоха упоминалась в основном в трудах, посвященных биографии

М.В. Ломоносова. В большинстве работ о Ломоносове, сообщалось

об окружении российской Елизаветы I; как правило, это были баре,

мешавшие великому помору реализовывать его идеи, например,

Шуваловы. Личность самодержицы Елизаветы, как объект иссле-

дования в трудах отечественных историков того времени была под

запретом. «Советская же историография попросту игнорировала

Елизавету. Из многочисленных книг о Ломоносове следовало лишь,

что императрица в основном путалась в ногах у великого ученого-

гуманиста России.»₅₃ – отмечает Е.В. Анисимов. Иными словами,

царствующая личность Елизавета в советской историографии поч-

ти отсутствовала. Труды, посвященные дочери Петра Первого и ее

царствованию, появились только в 80–90-е годы ХХ века.

В данной главе предлагается анализ трудов, написанных в конце

XX века, посвященных самодержавице Елизавете І и ее царствованию:

Н.И. Павленко «Елизавета Петровна» и Е.В. Анисимова «Елизавета

Петровна» и «Императорская Россия». Отличительной чертой ис-

следований этого периода стало стремление написать объективную

картину елизаветинской эпохи, поскольку советские стереотипы на-

чинали меняться. Например, Е.В. Анисимов сравнивает Елизавету

с «не привитым дичком», который под воздействием обстоятельств

«растет», «как ему вздумается». Елизавета Петровна была значитель-

но грамотнее не только своих предшественниц на троне, но даже сво-

его великого отца, «самовлюбленность», «страх ночного переворота»,

была скорее доброй, чем злой – характеристики данные самодержи-

це Е.В. Анисимовым. Н.И. Павленко писал о русской Елизавете более

сдержанно, он, в отличие от Анисимова, утверждал, что императрица

не участвовала в делах управления, а лишь развлекалась. Автор со-

ветских учебников по отечественной истории считал, что ее интере-

совали только власть и развлечения. Объединяют мнения этих исто-

риков взгляды на роль личности в истории: оба считают, что личность

в истории играет значительную роль.

5

3

Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М.: Молодая Гвардия. 1991. С. 4.

–

53 —

Николай Иванович Павленко (1916–2016 гг.) отечественный

историк, так или иначе обращавшийся к образу всероссийской само-