Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 33)

ператрицы Анны Иоанновны. Однако, в конкретном случае, хочется

возразить известному советскому историку, возможно, пункты: ра-

бота с документами и прием министров сознательно не включены

в расписание Камер-фурьерских журналов, поскольку императрица

Елизавета в 1742 году издала указ о порядке работы самодержицы

и государственных учреждений. Да, у Анны Иоанновны такие пун-

кты в журналах существовали, но где наполненная казна, где двор-

цы, которые она строила? Известен исторический факт, не подлежа-

щий сомнению: императрица Анна Иоанновна строила дворцы изо

льда. А дворцы, построенные Всероссийской самодержицей Елиза-

ветой, существуют и украшают С-Петербург и его окрестности до

сих пор.

Вернемся к историографии: академик Павленко обвинял Ели-

завету Петровну в чрезмерной расточительности, считал, что слиш-

ком много финансовых средств тратится на наряды самодержицы,

устройство балов и блеск двора. Чтобы подкрепить эту мысль, он

использовал произведения М.М. Щербатова и некоторые высказы-

вания из мемуаров И.И. Шувалова о финансовых затруднениях. Ино-

гда Н.И. Павленко не указывал источники, на которые он опирался

в своих выводах, поэтому думается, его умозаключения, по меньшей

мере, субъективны. По убеждению автора книги «Елизавета Петров-

на», лучшим знатоком характера, нравов российской самодержи-

цы Елизаветы I была Екатерин ΙΙ. Он совершенно не учитывал, что

бывшая принцесса Ангальт-Цербстская утверждалась, критикуя всех

царствующих особ правителей и правительниц, предшествовавших

ей на русском престоле, конечно, кроме Петра Первого. Как и многие

советские историки, Павленко считал царя Петра Ι великим правите-

5

5

Павленко Н.И. Елизавета Петровна. С. 146.

–

55 —

лем Российской Империи. Но, думается, с этим утверждением можно

согласиться лишь частично, [или это повод для дискуссии – Д.С.Л.].

Как и большинство отечественных историков, исследовавших

период 40–50-х гг. ХVІІІ века российской истории, Н.И. Павленко

упрекал самодержицу Елизавету в том, что в реальности она не вер-

нулась к реформам своего отца. В то же время, он отмечал ее гуман-

ность, стремление завоевать любовь подданных, религиозность

Елизаветы Романовой, ее милосердие. «Оно исходило из не только от

такой черты ее характера, как доброта, но и ее набожности, следова-

ния христианской заповеди о любви к ближнему. Из законодатель-

ства времени Елизаветы можно сделать вывод не о декларативной

заботе о подданных…, а о реальном облегчении условий жизни насе-

ления, причем не только высших слоев, но и трудового народа.»₅₆

–

писал советский историк. Одновременно, он приводил цифры об

увеличении в елизаветинскую эпоху количества мануфактур, росте

промышленного производства и внешней торговли. Павленко сооб-

щал, что в 1760 году число предприятий черной металлургии до-

стигло 99, в то время как в 1740 году их было 59; еще больший успех

«

наблюдался» в текстильной промышленности: в 1763 г. «насчиты-

валось» 205 мануфактур, а в 1745 году их количество было 71. Также

он отмечал, что оборот внешней торговли с 1749 г. по 1760 г. вырос

с 12,6 до 16,9 миллионов рублей. Иными словами, историк призна-

вал, что во времена правления дочери Петра І Российская Империя

не находилась в состоянии кризиса или застоя.

Известный отечественный ученый, академик утверждал, что

многие значимые события в эпоху Всероссийской самодержицы

Елизаветы происходили либо совсем без ее участия, либо участие ее

было минимальным. Павленко писал: «…Освобождение страны от

засилья немцев, смягчение наказаний нарушителям законов, отмена

внутренних таможенных пошлин, учреждение банковской системы,