Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 34)

открытие Московского университета и Академии художеств, покро-

вительство искусству и науке, работа Уложенной комиссии – вот

перечень самых главных событий царствования, каждое из которых

оставило заметный след в истории страны. Правда, к большинству

из них Елизавета Петровна либо не имела никакого отношения, либо

самое удаленное»₅₇. Очевидно, что Н.И. Павленко придерживался до-

5

5

6

7

Павленко Н.И. Елизавета Петровна. С. 316.

Там же. С. 428.

–

56 —

статочно традиционного для историков советского периода отно-

шения к личности самодержицы Елизаветы и эпохе ее правления.

Однако, он подчас противоречил себе, вначале сообщал, что Елиза-

вета пользовалась любовью современников, ссылаясь на высказы-

вания артиллерийского майора Михаила Васильевича Данилова:

«

По кончине ее открылась любовь к сей монархине и сожаление;

каждый дом проливал по лишении ее слезы, и те плакали неутешно,

кои ее не видали никогда, только была любима в народе своем»₅₈.

Павленко также отмечал, что не смотря на склонность к увеселе-

ниям и балам и отсутствием качеств государственного деятеля,

самодержица Елизавета пользовалась любовью народа при жизни,

а после кончины все подданные оплакивали ее искренне и называ-

ли великой и мудрой. Затем писал, что у современников не нашлось

ни одного доброго слова в память о ней. Автор советских учебников

по истории России Павленко утверждал, что российская Елизавета

I родилась не для управления империей, а для «наслаждения уте-

хами», безгранично предоставляемыми ей занимаемым троном. По

его мнению, она была умная, но изнеженная красотой и внимани-

ем к своей красоте женщина, в то же время «капризная, ленивая»

и «беспечная сударыня», занимавшаяся своей внешностью, а не де-

лами управления страной; ее беспокойная жизнь протекала «мимо

решения» «главных задач – жизни государства».

Подводя итоги, следует отметить, что хотя Н.И. Павленко по-

рой и стремился быть объективным в оценках личности и деятель-

ности Елизаветы Петровны, однако, постепенно в его труде стали

преобладать негативные оценки самодержицы и ее царствования.

Историк отстаивал ту точку зрения, о елизаветинской эпохе и самой

Елизавете Романовой, которая, как и противоположная, сложилась

еще в ХVΙІІ веке. Он считал эпоху царствования Елизаветы лишь зве-

ном в цепи правления и эпохой власти фаворитов, а саму импера-

трицу – не способной к серьезным делам.

В 90-е годы ХХ века в нашей стране произошли перемены по-

литического характера, поэтому у некоторых отечественных исто-

риков, использовавших ранее советский подход к изучению исто-

рии, появилась возможность максимально объективно исследовать

особенности личности российской Елизаветы І и достижений ее

царствования. К ним относятся исследования автора нескольких

5

8

Цитата по Павленко Н.И. Елизавета Петровна. С. 419.

–

57 —

трудов о самодержице Елизавете, нашего современника Евгения

Викторовича Анисимова. В своих трудах о елизаветинской эпохе он

опирался на источниковедческую и фактологическую базу, создан-

ную классиком отечественной истории С.М. Соловьевым и другие

источники. Как и некоторые отечественные историки, исследовав-

шие эпоху правления самодержицы Елизаветы, он отмечает, что она