Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 27)

негативным оценкам современников-дипломатов, в частности,

прусского посла Акселя фон Мардефельда и французских диплома-

тов. Но при этом Валишевский отмечал гуманные наклонности им-

ператрицы, ее доброту, любовь к народу и то, что она считала «благо

народа» «своим собственным». По его мнению, государыня Елизаве-

та и ее соратники любили свою Родину до «фанатизма» и обладали

«

бешенной» энергией, что компенсировало некомпетентность, мо-

товство и подчас проявления жестокости, которые были свойствен-

ны всему народу и самодержице в том числе. Историк утверждал,

что императрица Елизавета знала свой народ и любила его. «До фа-

4

4

7

8

Валишевский К .Ф. Дочь Петра Великого. М.: ИКПА, Минск: Полымя, 1990.

С. ХІХ.

Там же. С. 79.

–

45 —

натизма!… В этом слове я вижу источник энергии и силы сопротив-

ления, которая, невзирая на видимый безпорядок, безтолочь, и ту

бездну, куда, под управлением подобной государыни должна была

бы провалиться страна и разстроиться все органы управления, не

только сохранила нетронутым организм, пересозданный Петром

Великим, и обезпечила его развитие, но и увеличила его мощь на

столько, что сделала его способным наносить удары, колебавшие

Европу.»₄₉ – подчеркивал историк. По мнению автора данной рабо-

ты, эти действия, несомненно, характеризуют Елизавету Романову,

как великого государственного деятеля.

К. Валишевский писал о противоречивом характере российской

Елизаветы I, в которой сочетались милосердие и жестокость, евро-

пейские и национальные вкусы. Она была, по его мнению, популяр-

на в народе, имела тонкий вкус, много женского ума, была хитра, по-

дозрительна и скрытна, до «фанатизма» любила свой народ, имела

самое высокое мнение о своей персоне, так как считала себя пред-

ставителем своего народа, который ценила «более всего». Писатель

отмечал, что она стремилась смягчить нравы, но это смягчение про-

исходило медленно, так как и государыня и весь народ находились

еще под влиянием «варварских идеалов». Он, как и другие истори-

ки, писал о чрезмерной роскоши двора всевластной правительницы

Елизаветы, о ее «непобедимой» лени.

По поводу присутствия иностранного элемента в русской жизни

4

0–50-х годов ХVIII века Валишевский утверждал, что, национализм,

согласно мнению некоторых историков, воздвигнувший самодержи-

цу Елизавету на престол, являлся мифом. Он считал, что иностран-

цы продолжали играть важную роль, особенно в офицерском кор-

пусе и если они уходили, то заменить их было сложно. Что касается

иностранного элемента в аппарате управления, то он (иностран-

ный элемент), по мнению историка, играл «главную роль», хотя те-

перь иноземцы стояли за спинами русских вельмож. Он уверял, что

в эпоху Елизаветы Петровны сочетались милосердие и жестокость,

невежество и гений М.В. Ломоносова, религиозность и разврат.

Экономика развивалась, по утверждению француза польского про-

исхождения, но страдала от монополий в торговле, хотя смертная

казнь и была отменена, но продолжались казни в провинции. К. Ва-

лишевский критиковал фаворитизм, страсть Елизаветы к роскоши

4

9

Валишевский К .Ф. Дочь Петра Великого. С. 123-124.

–

46 —