Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 23)

начала ХХ столетия. В «Лекциях по русской истории» в разделах,

посвященных российской Елизавете I, Платонов ссылался на мно-

гие исследования, в том числе, на знаменитый труд С.М. Соловьева

«

История России с древнейших времен». Кроме этого, «Лекции по

русской истории», написанные в начале XX века С.Ф. Платоновым,

примечательны тем, что являлись одной из первых попыток про-

анализировать историографию елизаветинской эпохи. Историк дал

высокую оценку выдающимся исследованиям С.М. Соловьева. Исто-

3

9

Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. ІV. С. 312.

–

39 —

рик-государственник, историк-монархист Сергей Федорович Пла-

тонов, в основе историко-философских воззрений которого лежала

скрупулезная проверка первоисточников, утверждал, что значение

времени русской самодержицы Елизаветы оценивалось и «до сих

пор» «оценивается различно». У одних она пользовалась «большой

популярностью», но были современники, которые с осуждением

вспоминали время и порядки императрицы Елизаветы, таковыми

были, например, Екатерина II и Н.И. Панин. Платонов подчеркивал,

что смотреть на эпоху дочери Петра I со снисходительной улыбкой

было модно во второй половине XVIII века, естественно, тон этому

задавала Екатерина II. В качестве доказательства историк-государ-

ственник цитировал С.В. Ешевского: «С тех пор (с Петра Великого)

до самой Екатерины Великой русская история сводится к истории

частных лиц, отважных или хитрых временщиков, и истории борьбы

известных партий, придворных интриг и трагических катастроф»₄₀.

Эта оценка была не справедлива, утверждал Платонов, поскольку не

признавала за царствованием российской самодержицы Елизаветы

никакого значения. В противовес он приводил мнение С.М. Соловье-

ва, отмечал, что классик отечественной исторической науки глубо-

ко изучил эту эпоху, и писал о ней с уважением. С.Ф. Платонов счи-

тал точку зрения выдающегося историка более справедливой, чем

враждебные самодержице всероссийской Елизавете взгляды, и со-

глашался с мнением Соловьева, что ее царствование подготовило

русское общество к переменам екатерининского времени. «Но, при-

знавая такое историческое значение за временем Елизаветы, мы,

однако, не должны преувеличивать его. Мы увидим, что при Елиза-

вете, как и раньше, много значили «припадочные люди», т.е. фаво-

риты: делами управляла «сила персон», к порядкам Петра Великого

вернулись далеко не вполне; в управлении государством не было

определенной программы, а программа Петра Великого не всег-

да соблюдалась и не развивалась. Идеи Елизаветы (национальные

и гуманные) вообще выше ее деятельности (несистематической

и малосодержательной), и историческое значение времени Елиза-

веты основывается именно на этих идеях. Причины всех особенно-

стей правления Елизаветы заключались, во-первых, в той обстанов-

ке, какую Елизавета получила от своих предшественников, вступая

на престол (эту обстановку мы уже знаем), а во-вторых, в свойствах

4

0

Цитата по Платонов С.Ф. Курс русской истории. М.: Вече, 2006. С. 468.

–

40 —

самой Елизаветы и ее сотрудников»₄₁ – писал ученый, сторонник

строгой законности.

Кроме того С.Ф. Платонов, как и некоторые вышеупомянутые

отечественные историки, отмечал неподготовленность Елизаветы

Петровны к делам управления страной. А медлительность, с кото-

рой она осуществляла дела, объяснял сдержанностью и осторож-

ностью, благодаря которым государыня отыскивала наилучшее