Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 22)

Известный историк писал: «Елизавета жила и царствовала в золо-

ченой нищете; она оставила после себя в гардеробе слишком 15 ты-

сяч платьев, два сундука шелковых чулок, кучу неоплаченных сче-

тов и недостроенный громадный Зимний дворец, уже поглотивший

с 1755 по 1761 гг. более 10 миллионов рублей на наши деньги»₃₇.

Отечественный мыслитель был уверен, что в самодержице

Елизавете, где-то глубоко под слоем предрассудков и дурных при-

вычек жил человек, порой прорывавшийся наружу: в обете перед

захватом престола «никого не казнить смертью» и осуществившим

это обещание в указе 17 мая 1744 г., по сути отменившем смертную

казнь в Российской Империи, или в не утверждении «свирепой уго-

ловной» части «Уложения» с изощренными видами смертной казни,

составленной комиссией 1754 г. и одобренной Сенатом. Она не до-

пустила, по утверждению историка, ходатайств Синода о необходи-

мости отказаться от данного ей обета и плакала от несправедливого

решения, «вырванного происками» Синода. Ключевский отмечал:

«

Елизавета была умная и добрая, но беспорядочная и своенравная

русская барыня XVIII в., которую по русскому обычаю многие брани-

ли при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакали по смерти»₃₈.

Основным недостатком царствования Елизаветы Романовой

В.О. Ключевский считал не полное возвращение к делам Петра Ι.

«

Случилось так, что именно Елизаветой, так часто заявлявшей о свя-

щенных заветах отца, подготовлены были обстоятельства, содей-

3

3

3

6

7

8

Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. ІV. С. 315.

Там же. С. 315.

Там же. С. 316.

–

38 —

ствовавшие тому, что в сословии, бывшем доселе привычным оруди-

ем правительства в управлении обществом, зародилось стремление

самому править обществом посредством правительства»₃₉ – писал

историк. О самой императрице, как о человеке переходной эпо-

хи, В.О. Ключевский сообщал, что в целом положительных качеств

у Елизаветы было больше, чем отрицательных, ее беспорядочность

сочеталась с умом и добротой. В довершении ко всему вышесказан-

ному, он считал, что правительница Российской Империи Елизавета

знала высокую цену своей подписи.

По мнению автора данного исследования, В.О. Ключевский

в своих сочинениях в основном уделил внимание личности Все-

российской самодержицы Елизаветы, что касается ее правления,

то о нем речь шла лишь тогда, когда он рассуждал о судьбе петров-

ских преобразований. Все написанное отечественным историком о

дочери Петра I, по мнению историка Е.В. Анисимова, изложено с «по-

разительной меткостью», удивляло «метафоричностью» и «глуби-

ной». Но, автор этой работы уверен, все же это был не реальный об-

раз исторической личности, а «портрет», созданный мыслителем,

не всегда углублявшимся в источниковедение документов послепе-

тровской эпохи, т.е. по существу написанный на основе умозаключе-

ний автора лекций по русской истории. В.О. Ключевский, которого

С.М. Соловьев учил, что факты, прежде всего, в случае с Елизаветой

Романовой выступал как собиратель слухов, сплетен и анекдотов;

из нового – у него только создание психологического портрета

Елизаветы.

Следуя системному подходу в историографических исследо-

ваниях, безусловно, необходимо выделить труд С.Ф. Платонова

(1860–1933 гг.), одного из крупнейших отечественных историков