Дэн Ариели – Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора (страница 25)
Это касается не только глобальных убеждений относительно происхождения Вселенной или существования Бога. Каждый день наше поведение и выбор определяются убеждениями, которые мы когда-то приняли, не подвергая их сомнению и не изучив как следует. Приведу в пример себя. Несколько лет назад я решил, что мне нравится логика, на которой основано интервальное голодание. Доказательств эффективности такой диеты на тот момент не было, но на уровне интуиции все казалось логичным, и несколько друзей, которые попробовали худеть таким образом, добились определенных результатов. Так что я тоже решил попробовать. Позже появились исследования, доказывающие, что у интервального голодания нет никаких преимуществ в сравнении с другими диетами, предусматривающими снижение дневной нормы калорий. Но я всегда находил в этих исследованиях слабые места и продолжал придерживаться первоначальной точки зрения. Хотя иногда и использовал результаты исследований в своих интересах, чтобы оправдать вечерний поход в ресторан с друзьями («Зачем соблюдать правила, если нет доказательств?»). Сейчас, когда я пишу эти строки, через несколько лет после того, как впервые попробовал интервальное голодание, я все еще не уверен, работает оно или нет, но обычно стараюсь придерживаться данной схемы питания.
НАДЕЮСЬ, ЭТО ПОМОЖЕТ
Сомневайтесь в своих убеждениях
Легко сказать: подвергайте сомнению собственные убеждения. Но еще древнегреческий философ Сократ предложил один надежный метод. Метод Сократа основан на оспаривании каждой выдвигаемой гипотезы. Есть два способа оспорить гипотезу: 1) поиск альтернативного объяснения; 2) определение вероятности фальсификации рассматриваемого явления, события и т. п. Возьмем, например, такую гипотезу: иностранные агенты подделали результаты президентских выборов в США 2020 г. Первый вариант – задать себе вопрос: есть ли другое объяснение результатов этих выборов? Возможный ответ: просто победил кандидат, за которого проголосовало большинство. Второй вариант – задать себе вопрос: что может опровергнуть эту гипотезу? Возможный ответ: многочисленные пересчеты голосов и меры безопасности при голосовании. Таким образом, метод Сократа можно использовать, задавая вопросы самому себе; главное – быть при этом честным. Я рекомендую не просто обдумывать все в голове, а фиксировать свои мысли на бумаге. Как уже говорилось выше, слишком легко обмануть себя, отвечая на вопросы мысленно, в то время как на самом деле мы не определились с ответом. Простое действие – записать ответ (мысль) на бумаге – существенно меняет ситуацию. Метод Сократа можно использовать и в беседе с заблуждающимся. Вместо того чтобы просто опровергать или отрицать его гипотезы, лучше задать вопросы о том, есть ли альтернативные объяснения обсуждаемого «факта» и какова вероятность фальсификации.
Другой полезный метод, позволяющий подвергнуть сомнению собственные убеждения, заключается в следующем: спросите себя, пришла бы нейтральная сторона к такому же выводу, что и вы. Если бы другой человек не разделял ваши представления о мире или даже, возможно, придерживался противоположных взглядов, что бы он сказал? Как бы он мог опровергнуть вашу гипотезу?
Убеждения обладают чрезвычайной силой: как только они сформированы, усомниться в них очень непросто. Скорее всего, мы постараемся избежать тяжелой работы по их проверке и вместо этого укрепимся в изначальном мнении, как я поступаю со своей диетой. Как сказал режиссер-документалист Адам Кёртис: «Вся власть в мире действует не только посредством принуждений или законов, но также проникая в головы людей и формируя их мировоззрение. Это верно даже в современную эпоху индивидуализма». Я бы добавил, что это
Предвзятый поиск информации: как мой потенциальный палач помог понять мышление заблуждающихся
Помните Ричарда, который хотел казнить меня лично? Хотя наши отношения начались не лучшим образом, тем не менее мы продолжали поддерживать контакт. Благодаря очевидно высокому интеллекту и исключительной преданности своим изысканиям он стал отличным проводником в моем квесте по проникновению в головы заблуждающихся.
Ричард представлял себя искателем правды, чья миссия состоит в том, чтобы распутать паутину лжи, сотканную могущественными элитами, и, безусловно, он глубоко в этом убежден. «Лжепандемия» далеко не первая теория заговора, в которую он верил. На протяжении многих лет Ричард путешествовал по различным альтернативным реальностям. Так, он уверен, что Билл Гейтс контролирует Всемирную организацию здравоохранения; что элиты управляют мировой экономикой посредством созданного с этой целью Федерального резервного банка; что Рокфеллеры стремятся установить новый мировой порядок; и, наконец, что Чарльз Мэнсон принимал участие в эксперименте ЦРУ по контролю над разумом под названием «МК-Ультра»[14], в результате чего превратился в серийного убийцу.
Поначалу Ричард верил тому, что говорили в новостях о пандемии. Но потом «пробудился» и понял, что верит не тем людям («не те люди» включают представителей ВОЗ, CDC, Билла Гейтса, доктора Фаучи и т. д.). Он начал «проводить собственные исследования». По его словам, он изучает «научную литературу» и ищет информацию в интернете, если чего-то не понимает. В результате теперь он страстно верит во все конспирологические теории, связанные с COVID-19. Как именно он исследует необъятную вселенную информации и приходит к своим выводам? Это потрясающий пример того, что социологи называют
В широком смысле предвзятый поиск – это тип поиска, при котором человек обращает внимание лишь на определенную часть доступной информации. Конечно, трудно представить полностью беспристрастный поиск, поэтому мы будем учитывать степень предвзятости.
На наш подход к поиску информации влияют многие факторы. Иногда мы ищем информацию в наиболее доступных источниках, как в том анекдоте о мужчине, который искал ключи под фонарем, потому что там светло и проще искать, хотя потерял он их неизвестно где. Когда мы ищем что-то онлайн, на степень предвзятости влияют конкретные термины, которые мы вводим, алгоритм поисковой системы, рекламные материалы вверху списка результатов поиска и т. д. Возможно, мы используем поисковую систему, которая непреднамеренно игнорирует определенные данные или язык. Любой поиск предвзят в той или иной степени и не является полностью репрезентативным.
Когда речь идет о заблуждениях, на первый план выступает особый тип предвзятого поиска, основанный на так называемой
В этом плане Ричард весьма показательный пример. На момент нашего знакомства он был убежден, что COVID-19 – инструмент правительства для уничтожения базовых человеческих прав и свобод. Его «исследования» были обусловлены необходимостью найти подтверждения этой гипотезы.
В одной из наших дискуссий Ричард прислал мне ссылку на видео, где люди обсуждают ужасные последствия пандемии для них, их родных, знакомых, детей. Некоторые ролики явно были записаны дома, другие выглядели более официально. Ни один из них не показался мне достаточно убедительным, – я не мог извлечь какую-то особенную или достоверную информацию из видео, где кто-то описывает личные страдания. Я попросил Ричарда прислать мне данные исследований и научные материалы. Ведь он сам утверждал, что постоянно читает медицинскую литературу, так почему бы не начать с нее?
Тем же вечером Ричард прислал мне несколько ссылок, сопровождаемых сообщением: «Здесь есть все, что нужно знать и понимать о происходящем». На первый взгляд, многие ссылки вели к проверенным источникам информации. «Эксперты» казались достаточно компетентными, научные учреждения – реальными, а журналы выглядели как научные медицинские издания.
Хотя в целом я склонен доверять людям, но в данной ситуации решил все же тщательно изучить материалы, исходя из принципа «все не то, чем кажется». Первая же ссылка привела меня на сайт Американской ассоциации терапевтов и хирургов (Association of American Physicians and Surgeons, AAPS). Сайт выглядел так же, как все сайты медицинских организаций, со стандартным логотипом – посохом Асклепия (змея, обвивающая палку). Но более глубокое изучение показало, что эта организация просто прикрытие для ультраправых и имеет мало общего с медицинской наукой. На протяжении многих лет AAPS отрицала существование ВИЧ/СПИДа; доказывала связь между абортами и раком молочной железы; утверждала, будто некоторые прививки являются причиной аутизма, и многое другое. Неподготовленному человеку статьи, опубликованные на сайте, покажутся заслуживающими доверия, поскольку оформлены так же, как в любом другом медицинском журнале, но эти статьи не основаны на каких-либо научных данных или фактах. Это лишь мнения и спекуляции.
Я ответил Ричарду, что это не научный журнал и я не признаю подобные «доказательства» достойными доверия. Он проигнорировал мой ответ и просто перешел к обсуждению следующего «доказательства». Это типичная предвзятость подтверждения: Ричард пренебрег свидетельствами, которые не поддерживали его гипотезу. Вскоре он прислал ссылку на пост в одной социальной сети, где утверждалось, что в Израиле наблюдалось увеличение смертности на 23 % среди мужчин в возрасте от 29 до 39 лет в марте и апреле 2021 г. По мнению Ричарда, очевидно, что эти люди умерли из-за вакцины, поскольку период совпадает с первой волной вакцинации молодых людей. Также он прислал мне ссылку на базу данных израильского министерства здравоохранения. На первый взгляд, данные как будто совпадали: рост смертности в этой возрастной группе действительно наблюдался именно в тот период. Однако более тщательное изучение вопроса показало, что речь идет об очень маленьких цифрах – буквально двузначные числа. Когда цифры небольшие, в процентном соотношении данные могут показаться намного более драматичными, чем на самом деле. Так, если в одну неделю умрут два человека, а в следующую – три, это составит прирост на 50 %! А если, как в этом случае, число умирающих увеличится с 13 до 16, прирост составит 23 %. Кстати, подобная тактика представления статистических данных широко используется не только заблуждающимися, поскольку позволяет придать нужный оттенок распространяемой информации. И это одна из основных причин плохой репутации статистики.