Дэн Ариели – Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора (страница 23)

Пожалуйста, ставьте лайк и делитесь: профессор Сингх (доктор философии и медицины) признает, что представители «большой науки» скрывают результаты исследований токсичных химических веществ в обычных вакцинах.

Мистик Мак – любитель всех теорий заговора, без исключения. В его постах разные теории часто сливаются воедино:

Тс-с-с! Дело серьезное: группа ученых и политиков годами разрабатывала план глобальной вакцинации, чтобы загрести власть в свои руки. Подумайте сами. Правительство замешано 100 %.

А вот Али Натюрель ориентировалась на известную «натуралистическую ошибку» – представление, будто натуральное непременно хорошее, что бы это ни было. Вот один из ее постов:

Не позволяйте врачам вакцинировать вас или ваших детей! Доктора должны помогать нам, чтобы мы усиливали природную способность организма к исцелению! Вы можете защитить свою иммунную систему натуральными средствами, без химии – просто ешьте гранаты!

Игра отлично сработала! Познакомившись с вышеназванными персонажами и их стратегиями, участники научились выявлять манипулятивную информацию и впоследствии стали реже делиться фейками в сети.

Мы все можем – и должны – анализировать и понимать природу дезинформации и ее многочисленные формы. Но фокусироваться на явных проблемах, фейках и заблуждениях, с которыми мы сталкиваемся каждый день, недостаточно. Необходимо также осознать собственную склонность к этому психически нездоровому меню и научиться распознавать когнитивную предвзятость, структуры, привычки и алгоритмы обработки данных, которые делают всех нас восприимчивыми к информационному «джанк-фуду». Для начала рассмотрим пример конкретной теории заговора и ее взаимодействия с сознанием людей.

Анатомия теории заговора

К сожалению, примеров для анализа внутренней структуры теории заговора не просто много, а очень много – от внедрившихся в наше общество рептилоидов до диковинных версий убийства Джона Кеннеди и т. п. Возможно, нашему миру многого не хватает, но теорий заговора в избытке. Некоторые из них огромные, разветвленные, разворачиваются в глобальных масштабах, существуют десятилетиями и связывают воедино самых разных персонажей и разрозненные события, как исторические, так и текущие. Другие касаются конкретного происшествия или места. Сфокусируемся на относительно небольшой и компактной теории заговора, которая показалась мне подходящей для анализа: будто вакцины от COVID-19 содержат крошечные магниты.

Я узнал о ней, когда получил сообщение от одной знакомой: «Представляешь?! Надо с этим что-то делать. Друзья присылают мне видео, где они намагничены». Это тревожное сообщение появилось у меня в Telegram, и прислала его Майя – одна из моих духовных наставниц в мире заблуждений. Я познакомился с ней во время очень неприятной дискуссии с другим заблуждающимся, который хотел просто поорать на меня. Позже она позвонила, чтобы извиниться, и с тех пор у нас было множество менее горячих бесед. В какой-то момент я согласился поучаствовать в ее подкасте, но, когда она разместила в соцсетях анонс предстоящего интервью, ее канал в Telegram настолько переполнился ненавистью из-за контакта со мной, что она все отменила. После этого мы продолжали общаться, и иногда я получал от нее ссылки, пройдя по которым мог узнать о том, что, по ее мнению, творилось в мире. На видео, сопровождавшемся взволнованным сообщением, женщина прикладывала кусок металла к предплечью, куда, по ее словам, была введена вакцина. Была еще ссылка на другое видео, в котором эта история освещалась более подробно.

К тому времени мы с Майей были знакомы достаточно давно и даже встречались лично. Я следил за ее каналом в Telegram, видел, чем она делится со своими многочисленными подписчиками, и знал, что она заблуждающаяся в крайней степени. Кажется, со временем она становилась все более и более убежденной сторонницей теорий заговора и методично продвигалась к статусу инфлюэнсера в мире заблуждений. В какой-то момент она объявила сбор средств на «исследования» среди своих подписчиков и через несколько недель смогла посвятить всю себя изучению и распространению конспирологических теорий в соцсетях. Зная все это, я не был склонен воспринимать ее утверждения всерьез (возможно, это пример моей когнитивной предвзятости, но что поделать: иногда предвзятость избавляет нас от многих неприятностей). Однако мне стало любопытно, почему она интересуется моим мнением о видео с магнетизацией и почему так встревоженна. Должен признаться, мне захотелось, помимо прочего, понять, что именно происходит на видео, и найти этому объяснение. И вот я перешел по ссылке и начал знакомство с теорией магнетизации. Позвольте и вас познакомить с ней.

Если не присматриваться, видео выглядит как фрагмент новостей из какой-либо передачи. Внизу экрана размещены заголовки и логотипы. На заднем плане – панорама города. Ведущий, Стью Питерс, одет в строгий костюм с галстуком, он уверенно говорит, глядя в камеру. Все это производит впечатление профессионально и дорого сделанного репортажа, которому можно доверять. Я поставил видео на паузу, чтобы найти информацию о мистере Питерсе. Как оказалось, это бывший рэпер, «охотник за головами», ставший популярной фигурой в правых интернет-СМИ.

Напомнив зрителям о сюжете, показанном на прошлой неделе, в котором рассказывалось об «отважной жертве вакцинации», Питерс представил новую злободневную тему. Он заявил, что соцсети наводнили бесчисленные видео людей, к которым притягивается металл. Слово «наводнили» использовано не случайно, – оно активирует то, что ученые называют социальным доказательством: если достаточное количество людей подкрепляет какое-либо утверждение собственными историями, вероятность того, что оно будет принято за чистую монету, значительно возрастает. «Я получаю так много сообщений об этом магнетизме, что не успеваю их читать», – говорит Питерс. Он благодарит и хвалит людей, которые написали ему, за силу и проявленное мужество, а также за «заботу обо всех нас, особенно о наших детях».

Далее следуют свидетельства этих «героев» – домашние видео людей, к которым притягиваются металлические предметы, примерно как на том видео, что прислала подруга Майи. К телу прилипают монетки, ключи, домашняя утварь и т. д.

Здесь я опять остановился и принялся искать в сети другие «доказательства» данного феномена. И нашел немало видео, включая мое любимое – с младенцем, к пухлой ножке которого прилип айфон. Нет, не новая модель со встроенным магнитом, а обычный старый айфон. На одних видео к телу прилипали металлические предметы, на других – магниты (подождите, магниты вроде должны быть внутри тела, а не снаружи?), на третьих – монеты и серебряные ложки и вилки, хотя большинство монет не содержат металлы с магнитными свойствами.

Итак, я достаточно глубоко погрузился в кроличью нору на YouTube. Потом вернулся к видео Питерса. К этому моменту зрители уже получили визуальные доказательства в дополнение к социальным. Питер признает: возможно, это просто редкий феномен, поэтому медицинские эксперты неохотно связывают его с вакцинами. Но довольно предположений! Есть эксперт, который расскажет все как есть.

Вот оно, волшебное слово – «эксперт». Гостья программы, доктор Джейн Руби, представлена как международный специалист по экономике здоровья с 20-летним опытом фармакологических исследований. Я снова ставлю видео на паузу, чтобы поискать информацию об этом эксперте, но не могу найти никаких свидетельств ее заслуг.

Доктор Руби начала описывать медицинскую технологию магнетофекции, в которой используются магнитные поля. Она предлагает аудитории почитать о ней на портале PubMed, в «Википедии» и на правительственных сайтах. Это важный элемент. Приглашая зрителей проверить факты, она выглядит еще более убедительной. Разве человек, который не располагает достоверными данными, поступил бы так? Естественно, тот, кто распространяет дезинформацию, не станет предлагать проверить факты.

На данном этапе вы можете воспользоваться ее предложением. Или нет. Повысит ли предложение эксперта вероятность того, что вы проверите факты, или снизит? Несколько лет назад я изучал эту тему в контексте медицинских советов. Я хотел выяснить, как реагировали пациенты на советы, которые сопровождались предложением получить альтернативное мнение. Как оказалось, если доктор предлагал обратиться к кому-либо еще, пациенты выказывали ему больше доверия и меньше обращались к сторонним специалистам. Полагаю, предложение доктора Руби подействовало на аудиторию похожим образом. Предлагая проверить информацию, она может быть уверена, что это сделает меньшая часть зрителей, а большинство поверит ей на слово.

Но что насчет тех зрителей, которые все же решили проверить факты? Я, например, так и сделал. Термин «магнетофекция» звучит странно, и технология кажется подозрительной. Но с небольшой помощью Google я узнал, что нечто подобное действительно существует. И это «нечто» даже является многообещающей технологией в генотерапии. Кто мог это знать?

Не кто иной, как доктор Руби. Выбрав малоизвестную технологию, которая, как оказалось, реально существует, она еще больше укрепила свой авторитет. Даже я, крайне недоверчивый в этом плане человек, невольно проникся к ней некоторым уважением. Интуитивно я заключил: если она знает об этой технологии, в отличие от меня, то и о других вещах знает больше, чем я. Может быть, она настоящий эксперт, флагман медицины?