Даниил Хармс – Том 2. Измерение вещей (страница 82)

О значении у Хармса мотивов ноля, нуля и связанного с ними мотива бесконечности см.: Jaccard. 1991. Р. 85–88.

<8> Neue russische Literatur: Almanach. 1979–1980.

Мотив круга органично связан с предыдущими рассуждениями.

191. Вопросы литературы. 1973. № 11.

Наиболее существенные варианты чернового автографа:

После: называющий себя Южиным — зачеркнуто:

Видя, что со мной шутки плохи, Евгений Львович Шварц начал приглашать меня к себе на обед, говоря, что к обеду будет суп с пирожками. Я попался на эту удочку и пошел за Шварцем. Он привел меня к себе и мы начали обедать. Жена Шварца, Екатерина Ивановна, всё смеялась неизвестно чему

После: затрепетал и пригласил меня к себе на обед — зачеркнуто:

Однако Шварц куда-то скрылся, оставив меня одного на улице. Я плюнул с досады на эти штучки и вернулся в Госиздат.

Вместо: Начну с Валентины Ефимовны — было:

Начну с этой тумбы Валентины Ефимовны.

Вместо: Эта нехозяйственная особа — было:

Эта грязная баба

Вместо: и даже интереснее, чем Туся — было:

и даже интереснее, чем Лариса.

После: Вовсе не порочна! — зачеркнуто:

Всё это предрассудок. А я не верю в предрассудки. Хотя в некоторые верю. Это совершенно правильно, что дело начатое в «благовещенский день», т. е. в тот день недели, в который было последнее Благовещение, — окончится неудачно. Против этого возразить не могу. Вот женщины мне нравятся и я очень нравлюсь женщинам. Они видят во мне высшее существо, по ихнему понятию мужчину. А я-то в чем виноват, что родился мужчиной?

Вместо: Константин Игнатьевич Древацкий — зачеркнуто:

Константин Игнатьевич Савицкий

После: Это я говорю в аллегорическом смысле — зачеркнуто:

Но Александр Иванович, побегав по Госиздату, бежит куда-нибудь в садик и, не достав денег, не унывает и бежит обедать (Эрль. 1995. С. 40–41).

Приведем также текст Хармса, сопоставимый с V частью публикуемого цикла как его парафраз:

Когда два человека играют в шахматы, мне всегда кажется, что один другова околпачивает. И я до некоторой степени прав, потому что тот, кто проиграл, может считаться околпаченным. Особенно если они играли на деньги.

Вообще мне противна всякая игра на деньги. Я запрещаю играть в своем присутствии.

Когда я вхожу куда ни будь, где в тот момент ведется игра, все моментально стушевываются.

Все таки я фигура удивительная, хотя я и не люблю очень часто говорить об этом.

Я долго изучал женщин и теперь могу сказать, что знаю их на пять с плюсом.

Прежде всего, женщина любит, чтобы её не замечали. Пусть она стоит перед тобой или стонет, а ты делай вид что ничего не слышешь и не видешь, и веди себя так, буд то и нет никого в комнате. Это страшно разжигает женское любопытство. А любопытная женщина способна на всё. Я другой раз нарочно полезу в карман с таинственным видом, а женщина так и уставится глазами, мол, дескать, что это такое? А я возьму и выну из кармана нарочно какой нибудь подстаканник. Женщина так и вздрогнет от любопытства. Ну значит и попалась рыбка в сеть!

О характере наст. текста см. примеч. 30.

Евгений Львович Шварц — см. примеч. к 35.

Нина Владимировна Гернет (1904–1982) — детская писательница, зав. редакцией журнала «Чиж».

Давид Ефемыч (правильно: Ефимович) Рахмилович (псевд. Южный) — ответственный редактор журнала «Чиж» в 1933–1935 гг.

Николай Алексеевич Заболоцкий — см. т. 1, примеч. 18.

Валентина Ефимовна Гольдина — см. т. 1, примеч. 118.

Леонид Савельевич Липавский — см. вступит. статью к т. 1.

Юлий Соломонович Берзин (1904–1938) — писатель.

Вольф Иосифович Эрлих (1902–1937) — писатель.

Николай Макарович Олейников — см. вступит. статью к т. 1.

Яков Семенович Друскин — см. примеч. 75.

Я слыхал такое выражение: «Лови момент!» — Это может быть и из К. Пруткова; вместе с тем ср. с цитатой из П. Успенского в преамбуле к 190.

Когда два человека играют в шахматы — это было одним их постоянных увлечений Хармса: в его записных книжках во множестве записаны шахматные задачи, не только почерпнутые из шахматных учебников, но и составленные им самим.

Александр Иванович Введенский — см. вступит. статью к т. 1.

Константин Игнатьевич Древацкий — бухгалтер Ленгиза.

В черновом варианте:

Екатерина Ивановна Шварц (1903–1963) — вторая жена Е. Л. Шварца.

Туся — Т. А. Мейер (см. т. 1, примеч. 53).

Лариса — см. примеч. 75.

192. Все тексты этого сборника, наподобие творческого дневника, записывались Хармсом на протяжении некоторого времени в тетрадь в твердой обложке, обтянутой голубым муаром. Впоследствии Хармс перенес отсюда в сборник «Случаи» 10-й текст, обозначив его там: «Голубая тетрадь № 10». Это дало основание в публикациях придать настоящему сборнику название «Голубая тетрадь», отсутствующее в подлиннике (судя по первому тексту, Хармс первоначально называл сборник «Альбомом»). Мы сохраняем эту традицию, но приводим заглавие в угловых скобках как условное.

Сочетание сугубо автобиографических текстов с художественными очевидно демонстрирует намеренное размывание Хармсом границы между реальностью и вымыслом (см. примеч. 30).

В Альбом. Александров, Мейлах. 1967. С. 104.

Ср. с п. 75 в сочинении Козьмы Пруткова «Плоды раздумья. Мысли и афоризмы».

(1). Аврора. 1974. № 7.

(2). Радуга. 1988. № 7.

Перльман — правильно: Перельман Яков Исидорович (1882–1942), популяризатор математики и физики.

(3). Аврора. 1974. № 7.

(4). Грани. 1971. № 81.

(5). Грани. 1971. № 81.

Ровновесие — ср. с 53; см. также следующий пункт.

(6). Грани. 1971. № 81.

(7). Книжное обозрение. 1988. 28 октября.

Ср. выше — п. 1.

(8). Книжное обозрение. 1988. 28 октября.

(9). Аврора. 1974. № 7.

(10). Československa rusistika. 1969. № 14.

Слева от текста помета Хармса: «Против Канта». Таким образом Хармс впрямую зафиксировал полемическое отношение к идее Канта о невозможности доказательства существования реального, объективного мира, который есть лишь всякий раз индивидуальное свойство воспринимающего или описывающего его субъекта. Антикантовский характер имела и хорошо известная Хармсу книга А. Бергсона «Творческая эволюция». Помимо Канта в круг текстов, по отношению к которым оказывается полемичен Хармс, может быть введена также известная ему «Метафизика» Аристотеля, в которой, например, утверждается: «…невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении… в одно и то же время быть и не быть нельзя». (Аристотель оперирует понятием «бледный» — Аристотель. 1975. Т. 1. С. 125–126).