Борис Мурванидзе – Уроки правды (страница 4)

Был ли он тираном и деспотом? Нет, он решал проблемы, стоявшие перед страной. И если бы он не пользовался поддержкой народа, простого люда, который охотно шел в его ополчение, сражался вместе с ним, у него бы ничего не получилось. Да, было негативное отношение со стороны определенных боярских родов, но оно связано не с его деспотизмом, а с нежеланием бояр увязывать свои личные интересы с общенациональными.

Когда мы говорим о князе Александре Ярославиче как о военачальнике, мы, конечно, не можем обойти стороной Невскую битву и Ледовое побоище. События, которые российские историки считают важными сражениями, защитившими Русь от западной угрозы.

Я не зря подчеркнул «российских историков», потому что на Западе любят именовать эти боестолкновения лишь мелкими незначительными стычками. Где же правда?

Иногда складывается впечатление, что для этих «оппонентов» любое сражение меньше, чем «миллион на миллион», не в счет. Но надо понимать: в Средневековье бой дружин в несколько сотен бойцов, особенно рыцарей — профессиональных воинов, вооруженных по последнему слову техники того времени, — уже считался крупным сражением.

Да, историки спорят о количестве участников и погибших. По Ледовому побоищу хроники сообщают о 20 убитых рыцарях Ливонского ордена и 6 пленных. Отсюда комментаторы делают вывод о масштабе — «драка район на район». Но 26 рыцарей — это 26 командиров высшего звена (условно говоря, «полковников») со своими отрядами — «копьями». Кроме них в войске были ополчения прибалтийских городов, союзные племена (те же эсты-чудь) — сотни, если не тысячи бойцов. А количество рыцарей всегда было небольшим, потому что это военная элита.

Важно понимать контекст. 1238 год — нашествие Батыя на Русь. Русь встречала шведское и немецкое наступление ослабленной. Последствия татаро-монгольского нашествия были катастрофическими. Русь и до того была раздроблена, а теперь еще и разорена. Да, Новгород не был взят штурмом, Новгородская земля пострадала меньше (разграблен только Торжок), но в целом экономическая, политическая и военная ситуация для Руси оставалась крайне тяжелой.

Отражение угроз с Запада — Невская битва, Ледовое побоище, сражения с литовцами (в одном из них Александр разгромил войско семи литовских князей) — все это были важные вехи в защите страны и веры. Шведы и немцы приходили не просто пограбить: они стремились захватить земли, построить свои замки и города, обратить население в католичество, а непокорных уничтожить, как уже было сделано в Прибалтике.

Прибалтийские народы — пример того, что значит быть либо уничтоженными, либо полностью ассимилированными, утратившими свои культурно-исторические корни. Поэтому победы Александра, независимо от численного масштаба битв, имели огромное значение. Они показали: Русь жива даже после татаро-монгольского нашествия. Русь способна обороняться от передовых армий того времени (а крестоносцы были именно таковыми). Мы защитили веру, традиции, свои земли и дали понять, что нападение на нас чревато тяжелыми потерями.

Кстати, в одном из более ранних сражений, в котором Александр участвовал вместе с отцом, под Юрьевым (Тарту), немцы также были разбиты, и часть их войска, по некоторым данным, провалилась под лед. Эти события, возможно, повлияли на историческую память и частично «перенеслись» на более позднее Ледовое побоище. Вообще, наше восприятие Ледового побоища во многом сформировано фильмом Эйзенштейна. А первый случай гибели немецких рыцарей подо льдом в русской истории, судя по всему, произошел все же под Юрьевым.

Недруги России — а я считаю, что те, кто нападает на память об Александре Невском, именно недруги России — обвиняют Александра Ярославича ни много ни мало в предательстве Руси. Мол, он служил Золотой Орде, подавлял восстания русских князей, не пощадил даже родного брата.

Здесь, как всегда, надо смотреть исторический контекст.

Брат Александра — Андрей, будучи уже великим князем, начал открытое противостояние с Ордой. В этот момент Александр Невский находился в Орде. Нет свидетельств, что он интриговал против брата, а вот действия самого Андрея привели к Неврюевой рати. Ордынский полководец Неврюй был направлен на Русь для подавления мятежа, разорил множество городов и разбил дружину Андрея.

Когда кто-то заявляет, что Александр предал общерусское дело и не встал на сторону брата, непонятно: как он, находясь в Орде, чисто физически мог поддержать или предотвратить действия брата? И потом: как показала практика, союз с Ордой против Запада оказался в долгосрочной перспективе более эффективным. Мы смогли отстоять свою веру, сохранить язык и культуру. Со временем Русь усилилась, а Орда ослабла. Наследники Александра Невского смогли возглавить объединенную Русь и победить осколки Золотой Орды.

С точки зрения романтики, конечно, Александр должен был прийти с пылающим мечом и всех разгромить в одиночку или героически погибнуть. Но он поступил иначе. Он сделал тяжелый, непопулярный у многих современников выбор. И этот сложный выбор оказался спасительным для Руси.

Что касается противопоставления братьев, давайте вспомним: Андрей имел шанс проявить себя и остаться в истории как минимум наравне с Александром. Когда Новгород перед Ледовым побоищем обратился к их отцу Ярославу с просьбой прислать князя, Ярослав, помня, что новгородцы уже изгоняли Александра, сначала отправил Андрея. Но Андрей не смог решить проблемы Новгорода, и пришлось посылать нелюбимого боярами Александра — который и разгромил рыцарей.

Кроме того, Андрей позже, после смерти отца, попытался обойти брата и стать главным князем на Руси, хотя это противоречило традициям. Он поехал в Орду и получил ярлык на великое княжение. Александр отнесся к этому спокойно — они были братьями и должны были решать такие вопросы вместе. Но Андрей заигрался. Он решил, что с Ордой можно воевать, словно опыт нашествия Батыя его ничему не научил. Не отвергаю патриотизм Андрея, но Александр оказался мудрее.

Александра, конечно, нельзя называть сторонником Золотой Орды. Это был политик, который адекватно воспринимал реальность. Его дядя, великий князь Юрий Всеволодович, погиб на реке Сити от рук татаро-монголов. О каком позитивном отношении могла идти речь? Александр видел все ужасы нашествия. Конечно, он относился к ордынцам негативно, но понимал: за ними сейчас сила, а Русь раздроблена и ослаблена. Повторюсь, история показала, что Александр оказался прав.

Есть еще один упрек в адрес князя Александра Ярославича: мол, он пытался сдать Русь католикам и состоял в переписке с папой римским.

У правителей Руси (как и других стран) всегда была активная переписка, в том числе с противниками. Сам факт переписки не означает сотрудничества. Александр Невский получил письмо от папы римского с предложением союза против Орды накануне своей долгой поездки в Каракорум, столицу Монгольской империи.

Он понимал: уезжает надолго, нужно обеспечить стабильность на Западе. Если с Востоком он ехал договариваться, то Запад мог стать проблемой в его отсутствие. Поэтому он ответил очень нейтрально, в духе «подумаю, посмотрю варианты». Дипломатичный ответ. Второе письмо его не застало — он уже был в Орде, и позже он ответил на него холодно, хотя папа уже называл его «Rex», королем русским. Эта переписка была дипломатической игрой для решения краткосрочных задач. Никаких прокатолических действий Александр Невский не предпринимал. Он был защитником Руси и православия, и недаром стал святым Русской православной церкви.

Иногда утверждают: после смерти Александра на Руси о нем забыли на многие века; потом вспомнил Петр Первый, чтобы обосновать русский статус Петербурга, и опять забыли, пока Сталин не вытащил его из пыли веков ради пропаганды.

Это очень поверхностный взгляд. На самом деле об Александре Невском не забывали. Правители неоднократно упоминали его значимость. Иван Грозный, ведя походы против остатков Золотой Орды, а позже Ливонскую войну, обращался к наследию своего предка — Александра Невского.

Конечно, контекст борьбы за Прибалтику при Петре I, а именно Северная война со шведами, сделал фигуру Александра, победившего шведов на Неве, особенно востребованной. Мы вернулись на берега Балтики, утраченные после Ливонской войны и Смуты. Образ Александра Невского стал более актуальным, но это не было мифологизацией — мы лишь смотрели на опыт предков, воевавших и побеждавших в тех же землях и тех же противников.

Со Сталиным ситуация тоже понятна. Великая Отечественная война требовала героических образов из глубины истории. Образы Дмитрия Донского, Александра Невского, Минина и Пожарского были взяты на вооружение. Почему? Опора только на героев революции и Гражданской войны (или бунтарей вроде Разина и Пугачева) показала свою ограниченность. Выстраивая связь с тысячелетней историей страны, невозможно было обойти такую фигуру, как Александр Невский.

И все же: почему именно он? Разве Александр Невский был единственным защитником Руси в XIII веке?

Нет. Многие князья сложили головы, защищая Русь, погибли на Калке, в сражениях с литовцами. Были среди них и успешные дипломаты. Но в итоге получается: кто-то воевал с монголами и крестоносцами, кто-то договаривался с ними, но только Александр Невский смог объединить в себе воина, полководца, дипломата и администратора. Это большая редкость.