Ашимов И.А. – Разум на траектории столкновения: Философия предупреждения (Курс проблемных семинаров) (страница 8)
Нужно всегда помнить, что после боевого конфликта вирус насилия в общество сохранится еще на долгое время. В этом аспекте, в любом боевом столкновении, по сути, нет никакой победы и никакого поражения, нет ни победителей, ни проигравших. Между тем, ужас эпидемии и даже пандемии вируса насилия еще долго будет терроризировать население в поствоенном периоде. В человеке происходит расщепление не только в личностях, но и в народах, нациях и человечества в целом, а итогом является то, что человек самовольно исключает из себя человечность за последний предел, из-за которого нет обратного движения по тому же пути в подлинно человеческое.
Очевидно, во время боеконфликтов притупляются все человеческие инстинкты, включая деторождение и продление человека в потомках. Закон биологии гласит: при благоприятных условиях живые организмы выбирают размножение, а в неблагоприятных условия – выбирают бессмертие, замыкаясь на инстинкте самосохранения. В отличие от животных, люди научились предвидеть и строить свою жизнь и деятельность в соответствии с прогнозом. Уже в период, когда появляются первые предвестники будущего военного конфликта, в обществе всегда падала рождаемость детей.
Вывод: В отличие от животных, человек способен предвидеть катастрофу, и это предвидение должно стать основой для немедленного изменения поведения, так как «четвертой мировой» с дубинками в руках не случится – некому будет ни нападать, ни защищаться. Пацифистские сюжеты о жизни в бункерах и постепенном восстановлении цивилизации после атомных ударов больше не соответствуют реальности: современная ядерная катастрофа станет последней, исключив саму возможность биологического выживания и будущего. Подчеркивается, что в условиях текущих конфликтов происходит «расщепление личности» и нации, при котором люди добровольно переходят черту, за которой возвращение к подлинно человеческому состоянию невозможно.
Проблемный семинар №4.
Центральный дискурс: Культурология предсказаний: от антинатализма до "НФ-философии" в эпоху сверхтехнологий.
Задачи: Проанализировать влияние научно-технического прогресса и радикальных идеологий (антинатализма, VHEMT) на будущее цивилизации, а также обосновать переход от военной доктрины «ядерной дубинки» к политическим методам обеспечения глобальной безопасности.
Контексты: В наше время, когда очевидность мирового военного противостояния становится все более ясной, возникла целая философия, направленная на то, чтобы человечество отказалось от рождения детей. Развитию антинатализма в мире способствует и другие глобальные угрозы человечеству (экологические, климатические и пр.). По их мнению, во-первых, снижение демографической нагрузки на планету способствует ее выживанию, а, во-вторых, не следует увеличивать количество страдающих потомков.
Появилось движение VHEMT за добровольное исчезновение человечества, основанное американцем Л.Найтом. Такие мысли и суждения звучат все чаще, в том числе с трибун ООН, Римского клуба и других пацифистских и экологических движений.
Велика роль «НФ-философия» в предупреждении и предостережение человечеству. Человечество переживает эпоху сверхтехнологий, девиз которой: «Да Здравствует Их Величество Наука – Техника – Технология!». Наступило время гипертехнологической и циничной культуры постмодерна, требующая переформатирования сознания людей. К сожалению, большинство ныне живущих людей даже не помышляют о негативных последствиях новых и сверхновых технологий. А ведь на горизонте уже вырисовывается громадный вопросительный знак. Причем, очертания глобального вопроса – выживет ли человеческая цивилизация? Какова ее дальнейшая судьба?
В мире быстрыми темпами развивается процесс «мегамашинизация» цивилизации – цифровизация, кибернетизация, биотехнологизация. Под их влиянием в чреве гностической научной фантастики рождаются невероятные и парадоксальные сюжеты. Причем, по большей части с темными предчувствиями фиаско сверхтехнологий, а также предощущениями развития технологического апокалипсиса. К чему приведет бесконтрольная технология роботизации, клонирования человека, генной инженерии, интерфейса искусственного интеллекта?
Между тем, к сожалению, относительно мало ученых или писателей-фантастов, которые, во-первых, могут в силу своего уровня познания, мировоззрения, моральной ответственности произвольно перескакивать через дисциплинарные и теоретические границы в целях концептуальной проработки глобальных технологических проблем и обобщать мысли и суждения в русле «технологической предосторожности», а во-вторых, могут в той или иной степени указать на «правильные» направления и предположить парадоксальные, жёсткие и непривычные проекты их разрешения в целях создания необходимой подпорки для выживания человеческой цивилизации.
«Предсказания будущего» следует рассматривать как культурологический феномен. Из истории человечества известно, что одним из важнейших желаний человека было иметь возможность предугадать будущее, чтобы в своих делах и решениях всегда делать осмысленный выбор. Об этом говорилось в предисловии и предыдущих главах. Дж. Бенфорд писал: «Приближение XXI века возбуждает общественность. Всем хотелось бы заглянуть за вуаль, которой прикрыто магическое число 2000». В третьем десятилетии XXI века мы имеем возможность оценить прогнозы ученых, сделанных в 70-80-е годы ХХ века.
Помнится, прогнозировались следующие события: 1) Получат развитие биомедицина, в особенности трансплантационная медицина. Людям будут пересаживать все важнейшие органы, взятые от живых доноров и доноров с «бьющимся» и «небьющимся» сердцами, вплотную подойдут к вопросу пересадки головного мозга, а искусственных органов, что позволит постоянно «обновлять» человеческий организм; 2) Получат развитие компенсационная медицина, в особенности репродуктивная медицина. Люди научатся выращивать детей «в пробирке», внедрять экстракорпоральное оплодотворение, научатся определять и регулировать пол ребенка до его рождения, корригировать физические недостатки в утробе матери; 3) Получит развитие биотехнология. Люди в качестве одного из главных источников белковой пищи будут использоваться ГМО, будут применяться искусственное мясо, молоко и другие продукты; 4) Автомобили будут на аккумуляторах, управляться компьютерами, трансформироваться в различные виды; 5) Получит развитие энергетика, в особенности атомная. Повсеместно будут построены АЭС, люди научатся использовать альтернативные и возобновляемые виды источников энергии.
Прошло 40-50 лет и сейчас, мы с уверенностью можем сказать, что все вышеуказанные прогнозы оказались верными. Жизнь и практика показали, что перечисленные технологии работают на благо человечества. Однако, вместе с тем, оказался верным и такие страшные прогнозы ученых, как то, что Правительства стран, презрев негодование человеческой цивилизации будут: 1) Проводить политику агрессии и принуждения, исходя из своих глобальных целей, интересов и миссий по принципу «Разделяй и властвуй», создавая группировки стран-сателлитов на основе идеологии «расового превосходства», «арийской исключительности», «этнофедерализма» и пр.; 2) Презрев этические принципы и ответственность ученых, станут применять запретные технологии, в том числе генную инженерию, клонирование, пересадку сознания, практику «промывания мозгов» и пр.
Для философии такая категория, как осмыслить и спрогнозировать будущее, предсказать и заглянуть за грань бытия человека, предвидеть и ощутить трансцендентное, а также выйти за границы разума всегда представляли глубокий познавательный интерес. Как известно, выделяют следующие типы предсказаний: 1) Научное предвидение, сводящееся к процедурам предсказания как логического или математического расчета, опирающегося на универсальные знания и выверенные эмпирические данные, сформировавшееся и эффективно практикующееся в области точных естественных и технических наук; 2) Прогнозирование, имеющее в отличие от научной предсказательной практики дело с открытыми системами и невозможностью получить исчерпывающую информацию для полноты посылочной части суждения и соответствующего расчета; 3) Футурология, эволюционировавшая и существующая сегодня в виде исследований многовариантного будущего. Указанные типы можно представить в виде пирамиды: вершина – научное предсказание; средняя часть – прогнозирование; основание – футурологический прогноз.
В философии проблема предсказания будущего четко актуализировалась в связи с современными вызовами и угрозами: ядерная, бактериологическая, химическая катастрофы, экологические, климатологические, технологические кризисы. С позиции философии очевидно, способность строить планы на будущее является непременным условием стремящегося к изменению мышления человека, переформатированию его сознания, а также принимаемых им попыток предотвратить угрозы и опасности через действенного преобразования существующей реальности. Вообще, предсказывания применяются в отношении различных ситуаций: 1) Повторяющихся; 2) Временно повторяющихся; 3) Уникальных. Если для повторяющихся ситуаций предсказания формулируются в виде научных законов, которые, по сути, являются типовыми предсказаниями, верными в разное время и в разных местах, тогда как для временно повторяющихся ситуаций характерны те или иные гипотетические временные закономерности.