Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 160)
Запрещение атомного оружия, являющегося оружием агрессии, употребление которого противоречит чести и совести народов, является необходимым, так как такое мероприятие служит делу мира и безопасности народов.
В пункте 2-м советских предложений по этому вопросу подчеркивается несовместимость с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использования атомного оружия и других средств массового уничтожения людей. Недопустимы и несовместимы с достоинством Организации Объединенных Наций те хронические затяжки, какие имеют место в этом вопросе. Почти 4 года прошло с тех пор, как вопрос о запрещении атомного оружия встал перед Организацией Объединенных Наций.
Больше трех лет прошло с тех пор, как Организация Объединенных Наций единодушно в принципе высказалась за недопустимость использования атомной энергии в военных целях и за создание международного контроля для наблюдения за использованием атомной энергии лишь в мирных целях. Но «воз и ныне там».
Советское правительство призывает Ассамблею признать недопустимыми дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.
В предложениях, представленных Советской делегацией Генеральной Ассамблее 23 сентября с. г., содержится призыв к Генеральной Ассамблее выразить пожелание, чтобы Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Китай, Франция и Советский Союз, несущие главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, объединили с этой целью свои усилия и заключили между собой Пакт по укреплению мира. Это предложение является естественным следствием внешней политики, которую ведет Советское правительство на протяжении всех 32 лет своего существования.
Известно, что советская политика – политика мира, что Советский Союз стоит за мир и последовательно и со всей решительностью отстаивает дело мира, ведя борьбу со всеми попытками нарушить мир и навязать народам войну.
Политика мира, ведущаяся Советским Союзом из года в год, из десятилетия в десятилетие, обусловлена всеми особенностями советского социалистического государства, советского социалистического общественного строя. Эта политика служит интересам советского народа, строителя нового социалистического общества, как и интересам всех миролюбивых народов, всего человечества.
Мирная политика Советского Союза определяет и те мероприятия, которые Советское правительство проводит в международных отношениях, в интересах сотрудничества между всеми странами, желающими такого сотрудничества, в интересах укрепления мирных отношений между народами и обеспечения их безопасности.
Осуществляя свою политику мира, Советское правительство выступало и выступает против организации всяких военных агрессивных группировок, военных блоков и пактов. Советская мирная политика объясняет и ту поддержку, которую Советский Союз неизменно оказывает делу укрепления Организации Объединенных Наций, считая, что в этом деле Организации Объединенных Наций не может не принадлежать, и действительно принадлежит, важная и серьезная роль.
Известно, что Советский Союз в 1934 году вступил в Лигу наций, исходя из того, как сказал в свое время глава Советского правительства И. В. Сталин, что, «несмотря на ее слабость, она все же может пригодиться, как место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий тормозить развязывание войны» *.
Мы отчетливо представляем себе и сейчас, с какими трудностями сопряжена борьба за мир в настоящее время, особенно в обстановке различных военных комбинаций, предпринимаемых некоторыми государствами, и в первую очередь США и Великобританией, в обстановке образования и развертывания деятельности военных блоков, вроде Северо-атлантического или так называемого Западноевропейского.
Но с трудностями в борьбе за мир Советскому Союзу уже приходилось встречаться и раньше. Вождь советского народа И. В. Сталин, говоря о международном положении в 1934 году, указывал на то, что и в тогдашних трудных международных условиях Советский Союз проводил свою внешнюю политику, отстаивая дело сохранения мира.
Можно напомнить и о времени, непосредственно предшествовавшем второй мировой войне, когда, как указывал И. В. Сталин, война, подорвав основы послевоенного мирного режима и опрокинув элементарные понятия международного права, поставила под вопрос ценность международных договоров и обязательств. «Пацифизм и проекты разоружения, – говорил И. В. Сталин, – оказались похороненными в гроб. Их место заняла лихорадка вооружения. Стали вооружаться все, от малых до больших государств, в том числе и прежде всего государства, проводящие политику невмешательства» *.
Советский Союз и в этих условиях продолжал неуклонно проводить политику сохранения мира, заключив ряд договоров о взаимной помощи против возможного нападения агрессоров (с Францией в 1935 г.; тогда же с Чехословакией; с Монгольской Народной Республикой в 1936 г.; с Китайской республикой в 1937 г.). Это было время, как мы все помним, когда отношения, как между капиталистическими странами, так и внутри этих стран, достигли серьезного обострения, когда разоружительные тенденции предшествующих лет сменились тенденциями вооружения и довооружения. Об этом времени вождь советского народа И. В. Сталин говорил: «Среди этих бушующих волн экономических потрясений и военно-политических катастроф СССР стоит отдельно, как утес, продолжая свое дело социалистического строительства и борьбы за сохранение мира» **.
Усилия Советского правительства, направленные на обеспечение мира, не остались безуспешными, так как в результате этих усилий были заключены Советским Союзом с рядом стран пакты о ненападении и мирном урегулировании конфликтов.
Советский Союз, осуществляя свою мирную политику, опирался не только на свои внутренние силы, но также и на благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным причинам в нарушении мира. В марте 1939 года И. В. Сталин, говоря об отношениях между Советским Союзом и капиталистическими странами, вновь указывал, что «мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны» ***.
Внешнеполитическая программа Советского правительства полностью соответствует великой задаче укрепления мира и международной безопасности.
Победоносно закончив вторую мировую войну, Советский Союз подписал ряд международных соглашений, имеющих громадное историческое значение. Соглашения в Тегеране, Ялте и
Потсдаме определили ряд важнейших, имеющих громадное историческое значение мероприятий по послевоенному урегулированию.
Советский Союз точно и неуклонно выполняет принятые на себя обязательства, настаивая на выполнении своих обязательств и другими державами, подписавшими эти соглашения. В интересах мира Советское правительство поставило вопрос о заключении мирного договора с Японией.
Советские предложения о всеобщем урегулировании и сокращении вооружений и вооруженных сил, о запрещении атомного оружия, об осуждении пропаганды войны в любой форме, предложение о сокращении пятью державами своих вооруженных сил и вооружений на одну треть – все эти предложения, сделанные Советским Союзом на протяжении 1946 – 48 гг., служат одной цели: укрепить мир, обеспечить безопасность народов. Этой же цели служат внесенные на настоящей сессии Генеральной Ассамблеи советской делегацией предложения об осуждении подготовки новой войны и о заключении Пакта пяти держав по укреплению мира.
Советское правительство, учитывая, что главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности несут пять держав – постоянных членов Совета Безопасности, предлагает Генеральной Ассамблее обратиться к этим державам с призывом объединить с этой целью свои усилия и заключить между собой Пакт по укреплению мира.
Советская делегация выражает уверенность в том, что эти предложения найдут должную поддержку со стороны других делегаций. Советская делегация уверена в том, что принятие этих предложений послужит укреплению мира, интересам которого призвана служить Организация Объединенных Наций.
ОБ ОСУЖДЕНИИ ПОДГОТОВКИ НОВОЙ ВОИНЫ И ЗАКЛЮЧЕНИИ ПАКТА ПЯТИ ДЕРЖАВ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МИРА
Речь на заседании Политического комитета 16 ноября 1949 года
Я считаю необходимым обратить с самого начала внимание на ту особенность прений, имевших место за эти дни в Политическом комитете по предложениям Советского Союза, которая не может не броситься в глаза. Это – крайняя тенденциозность, однобокость выступлений делегатов, возражавших против советских предложений, выступлений, в которых было столько извращений и грубых выпадов против Советского Союза и советской внешней политики.
В этих выступлениях было нагромождено столько вопросов, не имеющих никакого отношения к предложениям Советского правительства об осуждении подготовки новой войны и о заключении Пакта пяти держав по укреплению мира, что не оставалось никакого сомнения в истинных замыслах наших оппонентов. Эти замыслы заключались в том, чтобы отвести, таким образом, внимание общественности от основных проблем, которые сейчас стоят перед нами, которые требуют своего решения, так как без решения этих проблем невозможно устранение нависающей над миром опасности новой войны.