Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 162)
4 ноября 1949 года вот теперь, на днях, «Нью-Йорк тайме» опубликовала сообщение, в котором говорится следующее:
«После двадцатичетырехчасового тяжелого раздумья британское правительство, в конце концов, согласилось сегодня, 3 ноября, принять предложение Соединенных Штатов Америки о передаче Англии 70-ти американских бомбардировщиков типа В-29. Эти бомбардировщики будут направлены в скором времени в Англию в качестве части программы военной помощи в соответствии с условиями Северо-атлантического пакта. Указанное решение было принято британским правительством после продолжительной дискуссии, в ходе которой участвовавшие в ней высшие офицеры королевских военно-воздушных сил, чиновники министерства авиации и комитета обороны при кабинете министров разошлись по вопросу о целесообразности принятия этих американских самолетов».
О чем говорят эти бесспорные факты?
Они говорят, во-первых, о том, что Англия на себя не надеется, что она признает свою военную слабость, что она судьбу своей страны отдает в руки американских вооруженных сил, а следовательно, и в руки тех, кто управляет этими вооруженными силами.
Это свидетельствует, кроме того, о том, что готовятся внушительные воздушные и военные, силы именно в Англии, что Англия превращена в американскую военную базу, откуда будут легко досягаемы объекты нападения. Какие? Задумайтесь над этим вопросом. Ну на кого же собираются напасть эти 19 800 бомбардировщиков в переводе на язык атомной огневой мощи? На кого? На Францию? На Бельгию? На Люксембург? На Западную Германию? На Швецию? На Норвегию? На кого?
Молчите, вы уже ответили своим молчанием! Для этого и понадобились все эти выступления Остина, а потом Макнейла и других их друзей, в своем подавлющем большинстве членов Северо-атлантического пакта, чтобы оправдать вот это готовящееся нападение на СССР и страны народной демократии!
Соединенные Штаты Америки строят свои базы на чужих территориях, вплоть до Великобритании, и в то же время обвиняют Советский Союз в том, что он подготовляет вооруженное нападение. Те, кто строит базы, оказывается, не готовятся к нападению, а те, кто не строит этих баз – те собираются напасть! Но ведь с пустыми-то руками не нападают! Те – кто вооружается – это миролюбивые люди, это – миротворцы; а те, кто требует разоружения, требует подписать соглашение о? укреплении мира – вот это и есть самые настоящие агрессоры! Но вы думаете, что кто-нибудь поверит такой логике? Вы думаете, что такая логика может кого-нибудь в чем-нибудь убедить?
Пойдем дальше. В 1948 году в газете «Нью-Йорк тайме» было опубликовано сообщение из Никозии (Кипр) о том, что Кипр превращается американцами и англичанами в важную стратегическую базу, которая должна стать, как говорит об этом корреспондент, спорой против советской экспансии. Значит, Кипр включен в эту систему нападения на Советский Союз.
Корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» сообщает вместе с тем, что хотя Кипр является английской колонией, планы превращения Кипра в бастион, направленный против Советского Союза, разрабатываются под совместным англо-американским контролем, лучше сказать – под американским контролем.
В сентябре 1948 года – это известно всему миру – состоялась встреча председателя сенатской комиссии по делам вооруженных сил Соединенных Штатов Америки сенатора Гэрни с Франко. Мадридский корреспондент газеты «Дейли мейл» сообщил, что в обмен на предоставление Соединенным Штатам Америки баз Франко потребовал принятия Испании в Организацию Объединенных Наций и распространения на нее благ, предог ставляемых маршаллизированным странам.
Теперь ясно, конечно, почему у нас происходит задержка в приеме в ООН некоторых новых членов. Причина та, что США и Англия всячески стараются протащить в ООН сначала Португалию, Испанию и т. д. Надо откровенно сказать, что их приход в ООН ничего хорошего Организации Объединенных Наций не принесет. Но важно не это – важен тот торг, который происходит за спиной всего мира. Торг: «Дайте базы, примем вас в Организацию Объединенных Наций».
Госдепартамент, как говорит сейчас американская печать, добивается получить от Франко права пользоваться портами Ка-дикса, Картахены, Валенсии, Барселоны, Уэльвы; права расширять существующие военные аэродромы; права построить новые аэродромы, особенно близ побережья на высоком плато в глубине страны, в Каталонии и Арагонии. При этом прямо указывается на то, что Соединенные Штаты Америки заинтересованы в получении еще и одного из Балеарских островов в распоряжение американских вооруженных сил.
Имеются сведения, что еще в 1947 году было заключено секретное соглашение с Испанией, по которому Соединенные Штаты Америки получили право на строительство 13-ти баз на испанской территории. Такое сообщение опубликовано в ежемесячном бюллетене «Report on world affairs», который сообщил, что Соединенные Штаты Америки достигли одновременно соглашения в Португалии о предоставлении им права на строительство 7-ми баз в самой Португалии и 5-ти баз в португальских колониях.
В июле 1949 года агентство Ассошиэйтед Пресс опубликовало сообщение, что Соединенные Штаты Америки разрабатывают план создания передовых авиационных баз в глубине Арктики, и объясняет, почему это нужно Соединенным Штатам Америки. Оказывается, это нужно потому, что самолеты здесь могли бы пополнять горючее во время операций через Северный полюс.
Будьте любезны сказать, против кого будут направляться эти операции через Северный полюс?
Может быть против Швеции, Норвегии, Дании, Исландии?
Через Северный полюс – против кого же могут эти операции осуществляться? Операции, для которых нужна такая гигантская подготовка: и базы, и сотни самолетов, и атомная бомба, которая, как известно, является последней надеждой американских милитаристов. ч
Разве было опровергнуто сообщение того же агентства Ассошиэйтед Пресс, где говорилось, что в их руки, в руки реакции, попал доклад министерства авиации, американского министерства авиации, о планах и сметах, связанных с созданием баз тяжелых бомбардировщиков в Лаймстоуне штат Мэн, где говорилось: «Типичная полярная операция может потребовать, чтобы самолеты, поднимающиеся с авиационных баз Соединенных Штатов Америки, пополняли горючее на передовых базах: в Северной Канаде, в Гренландии или даже на полярных льдах…»
Можно было привести еще целый ряд фактов, которые доказывают полную обоснованность беспокойства, полную обоснованность утверждений о ведущейся подготовке новой войны, прикрывающейся всякого рода мирной или миролюбивой фразеологией.
Было бы важно, наконец, объяснить общественному мнению мира, для каких же целей сохраняются указанные военные базы, созданные во время второй мировой войны против гитлеровской Германии и милитаристской Японии. Для какой же цели не только они сохраняются, но и организуются новые базы? Против кого именно предназначаются новые базы? В чем именно заключается мирная миссия этих баз?
До сих пор, надо признаться, на все эти вопросы, даже на какой-либо из этих вопросов, получить ответ от Соединенных Штатов Америки, сколько-нибудь членораздельный ответ, нам и никому вообще не удавалось.
Нельзя же считать ответом на эти вопросы такие речи, которые мы слышим время от времени и от гг. американских представителей – военных и штатских – бывших и настоящих сенаторов, речи о военном вакууме, который, мол, должен быть заполнен, потому что физический закон говорит о том, что природа не терпит пустоты или речи о необходимости взаимопомощи, обороны, тогда как известно, что никто на Соединенные Штаты Америки и на других участников Северо-атлантического пакта и не собирается нападать, а следовательно, и обороняться не от кого.
Остин пытался здесь уверить нас в миролюбивой политике США.
Он цитировал в своей речи заявление комитета по иностранным делам американского сената в доказательство того, что, как он сказал, основной целью Северо-атлантического пакта является помощь при достижении первоочередной цели Организации Объединенных Наций, – именно, поддержание мира и безопасности. Остин цитировал и ту часть этого заявления, где говорится, что Северо-атлантический союз является союзом лишь против самой войны. Он ссылается при этом и на то, я цитирую его, что «политика Соединенных Штатов Америки направлена исключительно на обеспечение народного мира и безопасности через посредство Организации Объединенных Наций так, чтобы вооруженные силы не были использованы иначе, как в общих интересах». Остин утверждал далее, что Соединенные Штаты Америки стремятся обеспечить Организацию Объединенных Наций вооруженными силами, как это предусмотрено в Уставе.
Вот в чем уверял нас Остин, рекламируя внешнюю политику Соединенных Штатов Америки как миролюбивую политику, как политику, направленную против войны и военных авантюр, как политику, направленную на укрепление мира.
Соответствует ли это действительности? Нет, не соответствует, и вот почему. Я пользуюсь аргументами самого г-на Остина. Нам говорят, что поскольку в Уставе ООН содержатся уже обязательства по укреплению мира, нет необходимости в заключении Пакта пяти держав по укреплению мира. Но почему при наличии таких обязательств, предусмотренных Уставом, вы все же заключили Северо-атлантический пакт? Неясно ли, что такая аргументация неубедительна.