Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 130)
британии защищали эти группы, на которые они ставили свою последнюю ставку, мы помним, как правительства США и Англии еще в 1945 году добивались введения представителей группы Н. Петкова и Лулчева в правительство Отечественного фронта, а представителей групп Маниу – Братиану в правительство д-ра Петру Гроза 42.
План англо-американских покровителей этих групп и таких господ, как д-р Гемето (Болгария), генерал Радеску, бывший министр иностранных дел Вишояну43 и др. (Румыния), как Надь Ференц и Ко (Венгрия), выброшенных в сорную яму истории, состоял в том, чтобы спасти эти группы от окончательного крушения и разоблачения, поддержать их и при их содействии обеспечить себе возможность оказывать влияние на жизнь Болгарии, Венгрии и Румынии.
Авторы такого плана, однако, просчитались. Несмотря на все усилия, несмотря на мобилизацию и активизацию своей агентуры, несмотря на готовность осуществить свой план вооруженной рукой купленных и подкупленных заговорщиков из петковско-манистско-райковской челяди, план этот рухнул в результате бдительности и преданности своей родине болгарского, венгерского и румынского народов, обезоруживших своих врагов, разоблачивших врагов, наказавших врагов.
Судебные процессы над Н. Петковым и др. в Болгарии, Венгрии и Румынии явились серьезным ударом по проискам иностранных авантюристов, любителей шляться по чужой земле с глазами, как говорится в русской сказке, завидущими, с руками загребущими… Эти процессы разоблачили корни черной измены петковцев в Болгарии, родственных им групп в Венгрии и Румынии. Они показали глубокую бездну падения этих людей, тоже большей частью называвших себя «социалистами», как здесь называли себя некоторые ораторы, но в действительности предателей социализма и демократии, предателей своего народа. Но эти судебные процессы показали не только измену этих людей. Они вскрыли перед глазами всего мира коварные планы покровителей этих разоблаченных преступников. Они показали и доказали, что американские и английские монополистические круги не примирились и не хотят примириться с потерей в Восточной Европе своей агентуры, что они не сложили оружия и не думают складывать этого оружия и дальше в борьбе против народно-демократического движения в этих странах, что они будут вновь и вновь добиваться осуществления своих планов, главный смысл которых заключается в том, чтобы попытаться подчинить эти страны своему экономическому и политическому влиянию, чтобы диктовать им свои условия, свои требования.
Вот, господа, где нужно, по нашему мнению, искать основанных на твердых и многочисленных фактах объяснений появления на повестке дня Генеральной Ассамблеи вопроса о якобы нарушении Болгарией, Венгрией и Румынией прав человека и основных свобод.
Провал в 1945 г. англо-американской политики, направленной на то, чтобы обеспечить себе необходимое влияние на болгарское и румынское правительства путем включения в состав этих правительств представителей так называемых лойяльных оппозиционных групп, этот провал привел к усилению подпольной подрывной деятельности этих групп. Логика борьбы брала свое, как это бывает всегда в таких случаях, со ступеньки на ступеньку опускались представители этих групп и сами эти группы в пропасть борьбы с законными народными правительствами этих стран, пуская в ход диверсии, саботаж, террор, заговоры, подготовку насильственного свержения законных правительств. Эти группы действовали дерзко и нагло, уверенные в защите и помощи со стороны своих сильных покровителей. Отвергнутые народом, они действовали очертя голову.
Ошиблись. Просчитались. Просчитались и они, эти группы, просчитались и их высокие, сильные покровители.
Понукание и щедрые денежные подачки иностранных покровителей не помогали, как не помогали и попытки запугать представителей законных властей в Болгарии, Венгрии и Румынии угрозами пустить в ход «мировое общественное мнение», чтобы спасти от заслуженной кары изменников, шпионов, террористов и заговорщиков. Перед лицом всего мира прошли судебные процессы в Болгарии, Венгрии и Румынии над этими изменниками.
Даже самые придирчивые критиканы не могли ни к чему придраться. Свидетели, документы, вещественные доказательства, признания обвиняемых, сделанные на гласном суде перед лицом всего мира, – все это с полной убедительностью подтвердило вину осужденных и справедливость судебных приговоров. Даже специальные английские и американские наблюдатели, присутствовавшие на этих процессах, не могли при всей своей изобретательности найти хоть одно черное пятнышко.
Тогда началась дипломатическая атака. Появились ноты, в которых правительства США и Англии подняли крик, пытаясь дискредитировать эти процессы, пытаясь изобразить свою провалившуюся агентуру настоящими демократами, так сказать, демократами чистой воды, а страны народной демократии – Болгарию, Венгрию, Румынию – каким-то адом кромешным, где нет ни человеческих отношений, ни человеческих прав, нет никаких свобод, никакой демократии. Вот в это время и появились обвинения в нарушении этими странами мирных договоров, международных обязательств, что должно было открыть прямую дорогу в Организацию Объединенных Наций и Международный суд.
Что касается Международного суда – скажу теперь же об этом, – то предложения трех делегаций – Канады, Боливии и США и поддерживающих их АнгХии и некоторых других стран отводят, надо признаться, этому суду весьма незавидную роль. Видно, что и Канада, и Боливия, и США, и Англия все более и более склоняются к тому, чтобы рассматривать Международный суд, как простое отделение госдепартамента или Форейн оффиса. Очень незавидное положение Международного суда. Как бы не пришлось защищать Международный суд от англо-американо-боливийских защитников прав человека и основных свобод!
В чем же заключаются предъявленные Болгарии, Венгрии и Румынии обвинения?
Эти страны, оказывается, обвиняются в нарушении мирных договоров и, в частности, тех частей, которые предусматривают обязанность этих государств обеспечить уважение к правам человека и основным свободам. В качестве доказательств обвинители ссылаются раньше всего на упомянутые выше судебные процессы. Но всему миру известно, что эти процессы не имеют никакого отношения к статье 3 мирного договора с Румынией 44 или к статьям 2 договоров с Болгарией 45 и Венгрией, так как эти статьи ни в какой мере не предназначены для того, чтобы преступления, совершаемые против родины, против государства и своего народа, и, в частности, такие, как измена, шпионаж, заговоры и т. п. тяжкие преступления, могли оставаться безнаказанными на том основании, что в мирном договоре имеется статья, защищающая права человека и основные свободы, что в мирном договоре имеется статья, которая является лазейкой для преступников против страны, подписавшей мирный договор.
Нелепость подобных рассуждений сама собой очевидна. Она становится тем более очевидной, что в договорах имеются особые статьи (ст. 5 в румынском договоре, ст. ст. 4 в болгарском и венгерском договорах), прямо обязывающие соответствующие правительства бороться против деятельности организаций фашистского типа; в этих статьях прямо сказано: против политических, военных, военизированных, а также других организаций, ведущих враждебную Советскому Союзу или любой из других Объединенных Наций пропаганду и преследующих цель лишения народа его демократических прав. Но разве именно такими фашистскими организациями не являлись эти преступные группы петковцев, манистов и т. п. преступников, пойманных, изобличенных, осужденных судом.
Поэтому всякому объективному человеку должно быть ясно, что обвинение в нарушении Болгарией, Венгрией и Румынией мирных договоров является грубой фальсификацией, что такое обвинение совершенно искусственно, не оправдано никакими фактическими обстоятельствами, что это только – предлог, повод, который кажется англо-американским инициаторам всего этого дела очень удобным для того, чтобы замутить воду и отвлечь общественное мнение от провокационной, подрывной деятельности англо-американской агентуры в этих странах, всех этих филдов, чэпинов, берри и компании. Правительства США и Великобритании всячески добиваются, чтобы вопрос о нарушении мирных договоров тремя указанными странами был разрешен в порядке процедуры, предусмотренной статьей 36 мирного договора с Болгарией, статьей 38 мирного договора с Румынией и статьей 40 мирного договора с Венгрией 4б. Они настаивают, что в данном случае налицо спор и что этот спор должен быть разрешен в соответствии с процедурой, указанной в этих статьях. Мы категорически отказываемся признать наличие здесь какого-либо спора в смысле мирного договора, а не в обывательском смысле. Нельзя же в самом деле считать, что достаточно представителю какого-либо одного государства заявить, что он оспаривает какое-либо обстоятельство, чтобы автоматически вступали в действие соответственно статьи 36, 38 и 40 указанных выше мирных договоров! Такое положение совершенно исключается. Оно совершенно противоречит юридическому смыслу этих статей. Это ясно следует из самого текста мирных договоров, где указывается, что по всем вопросам, касающимся выполнения и толкования мирных договоров, представители Соединенных Штатов Америки, Советского Союза и Великобритании должны действовать, как говорится в соответствующих статьях мирных договоров, по согласованию. Я прошу членов комитета обратить внимание на это обстоятельство: во всех случаях, когда речь идет о толковании или выполнении договоров, – говорится в мирных договорах с Болгарией, Венгрией, Румынией, – три государства должны действовать по согласованию. Нет такого согласования – невозможно никакое действие в порядке процедуры, предусмотренной мирными договорами.