Андрей Рыжов – Агрессия и воля. Как люди управляют людьми (страница 26)

Настойчивость

АВ исключительно настойчивы в своём стремлении к власти, в удовлетворении садистского запроса и определяемых этими доминирующими в их подсознании стремлениями действиях.

У настойчивости есть несколько синонимов. Например, упорство как упорство в достижении цели, которое есть порождение воли, поэтому свойственно как АВ, так и НВ, не рассматривается применительно к АВ, поскольку не покрывает всего спектра возможных проявлений присущей им настойчивости.

Настойчивость понимается здесь как результат воздействия на поведение одновременно и агрессии, и воли. В чистом виде она свойственна только АВ, но её черты время от времени и на короткой дистанции проявляются у всех психотипов. АН в отдельных ситуациях – особенно касаемо наслаждений тела – могут быть настойчивы (иначе они не могли бы взаимодействовать с НН), но быстро отступают при появлении сложностей, стремясь переложить их преодоление на НВ и НН. У НН при выполнении заданий АВ и при их поддержке может обнаруживаться чрезвычайная настойчивость в достижении поставленных перед ними целей, трудно представимая в иное время, когда они не обременены удовлетворением потребностей агрессивных типов.

Настойчивость АВ позволяет «продавливать», преодолевать различного рода сопротивление, пренебрегать желаниями, потребностями, принципами, интересами других; действовать или пытаться действовать вопреки обстоятельствам любого рода; навязывать свои желания, своё видение, принуждать выполнять то, о чём они просят; создавать правила и нормы и убеждать следовать им; не замечать отказы, отказывать самим, не опасаясь (и даже желая) нанести обиду, психологический и физический вред. И твердо придерживаться во всём вышеописанном своей и только своей линии: например, торговать и зарабатывать на этом, обманными средствами убеждая и принуждая наивных потребителей покупать с как можно большей наценкой их товар.

У НН есть прямая, осознаваемая ими потребность в «экзонастойчивости», чтобы «завестись», выйти из свойственного им «анабиоза», преодолеть свою пассивность. НН женского пола не могут воспринимать мужчину как мужчину/мужа/спутника/партнёра, если он не создаёт постоянного «потока настойчивостей»: заданий, указаний, приказов и не удовлетворяет тем попутно их мазохистский запрос. Также и НН мужского пола не могут служить тому (в том числе, и своей супруге, и своим детям), кто ничего не просит, не на чём не настаивает. У НВ тоже есть определенный запрос на настойчивость со стороны, который удовлетворяют, в основном, АН, чтобы преодолевать «сложности» своего характера (обидчивость, конфликтность).

Подавление конкурентов

Конкурентов у АВ, как они полагают, много и их всех надо подавить во что бы то ни стало. Под конкурентами условно понимается всё то, что отвлекает внимание подвластных, создавая альтернативные центры притяжения: люди, сообщества, вещи, привычки, пристрастия, идеи. Подавление происходит различными способами, в том числе, самыми изощрёнными, само изобретение и реализация которых доставляет АВ удовольствие, удовлетворяя садистскую потребность.

АВ не терпят конкуренции, но открыто и прямо об этом не заявляют. Обнародование такой информации стало бы признанием некоторой слабости, того уничижающего их честь и достоинство факта, что кто-то, кроме них – них! – способен оказывать влияние на подвластных им. К тому же конкурент может обладать определённым ресурсом, снизить или лишить их возможности утверждать и удерживать власть. Поэтому АВ, как правило, ограничиваются неотступным и навязчивым внушением «заблудшим» не туда и не к тому, что те совершили как минимум ошибку, связавшись с «недостойными» людьми, польстившись пустыми обещаниями, уверовав в «ложные» и «опасные» идеи, дав волю инстинктам и т. д.

Конкуренция – один из видов непокорности, ввиду чего главнейшими конкурентами АВ являются НВ. Но нельзя их считать прямыми конкурентами, поскольку эти два психотипа эксплуатируют разные ресурсы, к тому же, НВ не стремятся сознательно уводить у АВ их подчинённых и удерживать их возле себя. Поэтому конкуренция с НВ, чаще всего, надуманна, раздута, искусственна, и со стороны АВ является борьбой не с прямым соперником (каковыми были бы другие АВ, например), а с альтернативной точкой зрения.

АН также расцениваются как конкуренты, особенно в борьбе за обладание НН, которые должны выбрать себе «хозяина» и, как правило, отдают предпочтение АВ, но по каким-то причинам могут «отвлекаться» на АН: например, у НН один из родителей АН, требующий на основании «родительского права» какой-либо помощи от них.

Подавление конкуренции может быть и превентивным, профилактическим. АВ чутки к возникновению потенциальных очагов конкуренции и сопротивления, поэтому постоянно уничижают не внушающее им доверие: иные, кроме одобренных ими, места работы, службы, обучения, проживания, развлечения, покупок и т. д.

Подстройка под себя

АВ никогда не принимают что-либо таким, как оно есть, не смиряются с существующим положением вещей, не признают независимость от своей воли. Если они видят в чём-то – в вещах, людях, природе – потенциал эксплуатации, извлечения выгоды, но здесь и сейчас, по их мнению, это не обладает необходимым набором качеств, которые можно было бы добавить и/или развить и использовать, лишь скорректировав какие-то детали.

АВ не стараются и не стремятся понять, принять таким, как есть, подстроиться, как часто поступают НВ, но и не проявляют полного равнодушия, как НН. Они резко, без излишних «прелюдий» приступают к исправлению, перестройке подстройке под себя, не заботясь о том влиянии, которое это вторжение может оказать на настраиваемое и перестраиваемое. Если не получается, бросают, воспринимая как непокорство.

В замыслах подобная подстройка наличествует и у АН, но сами они редко когда предпринимают конкретные шаги в данном направлении, предпочитая просто озвучить, вбросить в публичное пространство, чтобы кто-нибудь подхватил и сделал за них, но, в противоположность АВ, не настаивают на непременном выполнении.

Стремление во что бы то ни стало подстроить под себя – чистое проявление агрессии, сопряжённое с игнорированием истоков и сущности «проблемы», её причин, с навязыванием собственного видения. Навязывание подразумевает преодоление сопротивления «естества» самыми разнообразными способами: убеждением, внушением, принуждением (экономическим, физическим). Этим преодолением, помимо прочего, АВ удовлетворяют садистскую потребность.

Данное качество помогает утверждать свою власть на «неподготовленных почвах», но и приводит к не всегда прогнозируемым и желаемым АВ результатам (т. е. не приносит значимой отдачи, а создаёт проблемы). На подобном основании может образовываться неустойчивое сочетание АВ+НВ, когда АВ принимают НВ за НН в силу присущей первым неуверенности, робости, субтильного телосложения и других схожих со вторыми черт. Неосознанно отмечая некоторые различия – отсутствие тяги к деньгам, гедонизму, критический настрой, увлечённость абстрактными вопросами и другие черты, присущие только НВ, – АВ стараются приучить их к потреблению, отучить критиковать и даже откормить, но довольно скоро замечают, что всё это бесполезно, и из НВ невозможно вылепить такого же истового покорного, как из НН.

Образ врага

Наличие врага, как противоположного полюса со сходящимися в нём «силовыми линиями поля» АВ, обязательно и необходимо для полноценного существования данного психотипа. Это поле имеет выраженную направленность линий действия от «положительного» полюса АВ к «отрицательному» полюсу их врага.

Образ врага эволюционирует совместно с развитием жизненного цикла АВ, приобретая вместе с завоеванием ими полномочий, подразумевающими власть, во многом мифологизированные, но чётко заданные очертания. Абсолютизация власти влечёт за собой абсолютизацию врага.

Единственное качество, переводящее в разряд врагов АВ – непокорность, неприятие их власти над собой. Непокорность равно не подконтрольность несёт в себе потенциальную угрозу АВ, поэтому её надо купировать всеми возможными способами.

В силу своей изначальной, генетически обусловленной ориентации на покорность врагом АВ не могут быть НН, поэтому основную их массу составляют НВ и АН. АВ редко попадают в этот разряд – прямого противостояния между собой АВ стараются не допускать. Скорее, их противостояние, если всё же оно имеет место, можно назвать конкуренцией.

Среди массы непокорных-врагов обязательно должен быть главный Враг, по линии противостояния с которым утверждается власть АВ. Часто им является «разжалованный» лучший друг/коллега/соратник, однажды допустивший критику в их адрес (возможно, из лучших побуждений, но это в расчёт АВ не принимается).

При отсутствии реальных врагов (в смягченном варианте – конкурентов) они могут искусственно генерироваться неистощимой в этом направлении фантазией АВ, ибо само существование АВ без них невозможно. Постоянная борьба с ними – прививка подчинённым. Цель – создание и поддержание необходимой «напряженности иммунитета» против любых проявлений непокорности.

Контроль

АВ всех, всё и всегда должны контролировать. Существует бесчисленное множество способов контроля, которыми пользуются АВ и которые существуют и закрепились в общеупотребительной практике благодаря им. Различного рода слежка, подглядывания в замочную скважину, не запираемые двери, тайное чтение переписки, постоянное присутствие и участие во всех делах и событиях, скрытая съёмка и подслушивание, отчётность по любому поводу, допросы – всё разнообразие, к которому прибегают АВ, трудно объять. Причём контроль носит тотальный характер с максимальным вовлечением всех доступных средств и подключением к нему надёжных покорных (НН в первую очередь), чётко следующих выданной им инструкции и подчинённых напрямую АВ.