Андрей Попов – Трамп возвращается: что ждёт Россию и мир (страница 5)

Медицинская и научная бюрократия показала свою силу во время пандемии COVID. Доктор Фаучи и его коллеги фактически диктовали политику, а Трамп метался, не понимая, слушать их или нет. Когда он предлагал альтернативные методы лечения или критиковал локдауны, его высмеивали как невежду, который лезет не в свое дело.

Все эти группы связаны между собой личными отношениями, финансовыми интересами, общим мировоззрением. Они не собираются на тайные совещания в темных комнатах – им это не нужно. Они и так думают одинаково, действуют в одном направлении.

Для них Трамп – экзистенциальная угроза. Он не из их круга. Он не играет по их правилам. Он публично называет их коррумпированными, лживыми, оторванными от народа. И главное – он реально пытается сломать их систему.

Во второй срок Трамп идет в атаку целенаправленно. Он планирует зачистку федеральных агентств от чиновников, которых считает саботажниками. Есть план реорганизовать структуру госаппарата так, чтобы тысячи бюрократов можно было увольнять по воле президента.

Это революция в американской системе. Там государственные служащие защищены законами, их сложно уволить. Идея в том, что они должны быть профессионалами вне политики. Но Трамп видит в этом защиту болота, которое нужно осушить.

Оппозиция кричит о диктатуре. Говорят, он хочет превратить госаппарат в послушных марионеток. Трамп отвечает – я хочу, чтобы приказы избранного президента выполнялись, а не саботировались.

Кто прав? Зависит от точки зрения. Если верите в профессиональную бюрократию как защиту от популистских крайностей – Трамп опасен. Если считаете, что неизбранные чиновники узурпировали власть – он герой.

Для России эта внутренняя война в Америке создает возможности. Чем больше Трамп занят борьбой с собственной системой, тем меньше ресурсов он направит против нас. Чем сильнее раскол в американском обществе, тем слабее США на международной арене.

Но есть и риск. Трамп, загнанный в угол внутренними врагами, может искать внешнеполитическую победу для поднятия рейтинга. Быстрая победоносная война – классический способ сплотить нацию. Будем надеяться, что он выберет Китай, а не Россию в качестве мишени.

Если включить CNN или почитать New York Times, можно подумать, что Трамп – это смесь Гитлера с Нероном и щепоткой придурка. Каждое его слово разбирают на предмет скрытого фашизма. Каждое решение объявляют концом демократии. Каждую ошибку превращают в национальную катастрофу.

Такой интенсивной, всепоглощающей ненависти СМИ не показывали ни к одному политику за последние десятилетия. Даже Буша-младшего, который развязал катастрофическую войну в Ираке, критиковали мягче.

Почему?

Первая причина – Трамп нападает первым. Он не играет в джентльменскую политику, где все улыбаются друг другу публично, а критикуют осторожно и с оговорками. Он называет журналистов врагами народа. Обзывает конкретные СМИ “фейковыми новостями”. Высмеивает репортеров персонально, придумывает им обидные прозвища.

Ни один президент так не делал. Можно критиковать прессу аккуратно, намеками. Но прямо называть крупные газеты и телеканалы пропагандистами и лжецами? Это нарушение негласного договора.

Журналисты ответили взаимностью. Если он объявил им войну – они воюют.

Вторая причина – социальная. Журналисты крупных федеральных изданий и телеканалов – это часть той самой элиты, о которой мы говорили выше. Они живут в тех же районах, учились в тех же университетах, общаются в тех же кругах.

Для них Трамп – чужак, выскочка, вульгарный нувориш. Он из Квинса, а не из Манхэттена (хотя теперь живет в Манхэттене, но это не считается – не те корни). Он не говорит правильным языком политкорректности. Он ест фастфуд и хвастается своим богатством, вместо того чтобы скромно помалкивать.

Культурная несовместимость превращается в личную неприязнь. А личная неприязнь влияет на профессиональную объективность, как бы журналисты ни клялись в обратном.

Третья причина – политическая. Абсолютное большинство журналистов федеральных СМИ голосуют за демократов. Исследования показывают, что среди журналистов Вашингтона и Нью-Йорка демократов процентов девяносто. Это не секрет, это статистика.

Они искренне считают республиканцев опасными для страны. А Трампа – самым опасным из всех республиканцев. Поэтому видят свою миссию не просто в информировании, а в защите демократии от Трампа.

Объективность отправляется в мусорку, когда речь идет о спасении страны от фашизма (как они это видят). Любые средства хороши в борьбе с таким злом.

Четвертая причина – экономическая. Традиционные СМИ теряют деньги. Интернет забрал у них рекламные доходы. Люди не покупают газеты, не смотрят вечерние новости. Индустрия умирает медленной смертью.

Но война с Трампом приносит рейтинги и клики. Когда CNN круглосуточно обсуждает очередной скандал вокруг Трампа, аудитория растет. Когда New York Times публикует разоблачение – подписки увеличиваются. Трамп – золотая жила для умирающей индустрии.

Конечно, никто не признается, что использует Трампа для заработка. Все говорят о высокой миссии журналистики. Но цифры доходов не врут.

Пятая причина – эмоциональная. Трамп мастерски задевает людей за живое. Он знает, какие кнопки нажать, чтобы довести оппонента до истерики. С журналистами это работает отлично.

На пресс-конференциях он грубит, перебивает, отбирает микрофоны. Пишет оскорбительные посты про конкретных репортеров. Называет их глупыми, уродливыми, неудачниками.

Журналисты – тоже люди. Когда президент страны публично тебя унижает перед миллионами зрителей, сохранить объективность сложно. Многие перешли на личности, превратив профессиональную критику в личную вендетту.

Но справедливости ради, СМИ действительно часто необъективны по отношению к Трампу. Есть задокументированные случаи откровенной лжи или передергивания фактов.

Например, история про “очень хороших людей с обеих сторон” после расистских столкновений в Шарлотсвилле. СМИ представили это как оправдание Трампом расистов. Но если послушать полную запись, он явно осуждал неонацистов и говорил о хороших людях среди обычных протестующих, не экстремистов. Контекст вырезали, цитату исказили.

Или бесконечные истории про “связи с Россией”, которые три года раздували в скандал вселенского масштаба. В итоге расследование Мюллера не нашло доказательств сговора, но СМИ продолжали намекать на измену до самого конца.

Таких примеров десятки. Трамп, конечно, преувеличивает, называя все “фейковыми новостями”. Но доля истины в его обвинениях есть.

Проблема в том, что эта война взаимно разрушительна. СМИ теряют доверие аудитории. Половина страны им просто не верит. Если газета пишет что-то негативное про Трампа, его сторонники автоматически считают это ложью, даже не разбираясь в фактах.

Это опасно для демократии – не громкое слово, а реальная проблема. Когда общество не может договориться даже о базовых фактах, потому что каждая сторона верит только своим источникам, диалог становится невозможен.

Трамп использует альтернативные каналы коммуникации. Соцсети стали его главным инструментом. Он напрямую обращается к миллионам подписчиков, минуя традиционные СМИ. Пишет что хочет, когда хочет, без фильтров и редакторов.

Это революция в политической коммуникации. Раньше президенты зависели от прессы – хочешь донести послание до народа, давай интервью газетам и телеканалам. Трамп показал, что можно обойтись без посредников.

Правда, после событий 6 января 2021 года, когда его сторонники штурмовали Капитолий, Трампа забанили в большинстве соцсетей. Twitter (теперь X) заблокировал навсегда, Facebook временно. Это вызвало бурю споров о цензуре и свободе слова.

Но к 2024 году ситуация изменилась. Илон Маск купил Twitter, вернул Трампу аккаунт. Другие платформы тоже сняли бан, боясь обвинений в политической предвзятости. Так что во второй срок у Трампа снова есть прямой канал к аудитории.

Для России эта война СМИ и Трампа – отличная иллюстрация западного лицемерия. Нам постоянно читают лекции о свободе прессы и независимости журналистики. А у них самих СМИ открыто ведут политическую войну, забыв про объективность.

Это не значит, что наши СМИ лучше – у нас свои проблемы с независимостью. Но показывает, что идеальной прессы не существует нигде. Везде журналисты – люди со своими взглядами и интересами.

Вернемся к главному: ненависть СМИ делает Трампа сильнее среди его базы. Каждая атака воспринимается как доказательство, что он борется с системой. Чем больше истеблишмент его ненавидит, тем больше простые люди его любят.

Это парадокс, который либералы не могут понять. Они думают – если мы покажем, какой он плохой, люди от него отвернутся. А получается наоборот.

Когда либеральные СМИ говорят об избирателях Трампа, обычно рисуют карикатуру. Тупые реднеки из глубинки, расисты, сексисты, мракобесы. Люди, которые не понимают собственных интересов и голосуют против себя.

Реальность сложнее и интереснее.

Да, среди сторонников Трампа есть радикалы и неадекваты. Как и в любом массовом движении. Но большинство – обычные люди с понятными проблемами и страхами.

Начнем с географии. Трамп силен в маленьких городах и сельской местности. Проиграет в крупных мегаполисах – Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Чикаго, Сан-Франциско. Но возьмет штаты, где много небольших городов и деревень.