Андрей Ларионов – Первый травмат (страница 6)

Законы.

Следующая пара недель пролетела как пара часов. Днем - любимая работа. То она меня любит, то я ее люблю... в основном, конечно, она меня. Как раз сейчас случилось очередное обострение наших чувств, выраженное в «сшитом на живую нитку» проекте с кучей недоработок и ошибок. Мы с парнями навалились все вместе и принялись героически побеждать и преодолевать. Хуже всего то, что опять победили - так, глядишь, начальство расслабится и привыкнет... Ради победы пришлось забыть про выходные и «вернуться домой вовремя», ну да ладно. Фирма «белая», все переработки учитываются, так что подзаработали маленько.

Вечера и ночи уходили на изучение законодательной базы родного Отечества. Повторюсь, в законах я - полный ноль... был, по крайней мере, пришлось изрядно напрячь мозги. Сначала, конечно, попробовал найти нужную информацию в интернете - и понял, что это путь в никуда. Самые популярные в результатах поиска сайты оказались наиболее никчемными, перлы в духе «огнестрельное оружие можно носить, если оно не длинноствольное или не холодное» резали глаза даже мне. Ролики на видеохостингах в основном были такого же качества, за крайне редким исключением (есть каналы, которые ведут юристы-«оружейники», эти материалы стоит смотреть). Поняв, что необходимо обратиться к первоисточникам, дождался выходных и устроил забег по книжным магазинам нашего города. Все рассмотренные ниже законы - цитаты из бумажных изданий. Добыть удалось все, что нужно, и в результате получил достаточно целостную картину - не скажу, что она меня радует, но хоть понятно, с чем придется иметь дело.

Конституция.

Первый (он же главный и основной) закон нашего государства - Конституция. Как такового, определения «самооборона» в нем нет, но базу для защиты себя, своей семьи и своего имущества я увидел в нескольких статьях второй главы, «Права и свободы человека и гражданина».

Статья 20.

1. Каждый имеет право на жизнь.

(...).

Статья 21.

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. (...).

Статья 22.

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

(...).

Статья 23.

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

(...).

Статья 25.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 45.

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Иными словами:

- жизнь и здоровье меня, моей семьи и любого другого человека неприкосновенны;

- мое жилье так же неприкосновенно;

- достоинство и честь так же неприкосновенны;

- я имею право все это защищать любыми разрешенными законом способами.

В принципе, это достаточная правовая основа, гарантирующая мне возможность для самозащиты в любых ситуациях. С «честью и достоинством», конечно, стоит разобраться детальнее - не буду же я стрелять в пьяного или накрытого «солью» олуха лишь из-за того, что он послал меня «на три буквы». Но с пониманием остального материала пока что проблем нет.

Уголовный кодекс.

А вот в Уголовном кодексе тема раскрывается уже более подробно.

Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

По декларированным в Конституции положениям, я обладаю неприкосновенными правами на жизнь, здоровье и все остальное. Нюанс состоит в том, что персонажи, от которых мне, возможно, придется защищаться, - а) тоже люди, б) может быть, тоже граждане РФ, и обладают точно такими же правами. Причинение мной физического вреда находящемуся под воздействием веществ гражданину - нарушение его прав, но при определенных обстоятельствах это не будет рассматриваться как преступление.

Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 №29-ФЗ).

Насколько понял, законодательно определены два состояния, когда посягательство на чужие права не является преступлением, - состояние необходимой обороны и состояние крайней необходимости. Необходимая оборона относится к действиям исключительно против людей, крайняя необходимость - к действиям против имущества. К имуществу относятся как неодушевленные предметы (авто, жилье и так далее), так и одушевленные, но не являющиеся людьми (домашние и дикие животные). Кроме того, в результате вызванных крайней необходимостью действий предотвращенный вред должен быть больше причиненного. Отстреляться по опустившемуся агрессивному наркоману - самооборона, отстреляться по одичавшей агрессивной собаке - крайняя необходимость. Здесь пойдет речь о действиях против людей.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

У меня нет права стрелять в наркомана лишь потому, что он принимает наркотики, а я об этом знаю и испытываю рядом с ним глубокий душевный дискомфорт. Для самообороны должны быть реальные, имеющиеся прямо сейчас основания - непосредственная угроза жизни или здоровью. Проще говоря, ситуация, когда гражданин начал орать «я тебя убью» и двинулся в мою сторону - основание для самообороны, начал убивать - тем боле. Причем о степени вреда тут не говорится - если меня действительно собираются убить, то эта статья разрешает любой ответ, вплоть до убийства.

Конечно, отнимать жизнь ни у кого не хочется - и до этого постараюсь не доводить. Но, допустим, прострелить колено или сломать челюсть (еще раз, именно в состоянии необходимой обороны - защищая свою жизнь от реальной, а не надуманной опасности) мои личные моральные установки очень даже позволяют.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Как раз про соразмерность агрессии и реакции на нее. В моем случае это касается преступлений, в первую очередь, против моего имущества. Наркоман ломает мой почтовый ящик, пытается сорвать с меня сумку или пинает мою собаку (по закону, домашнее животное - частная собственность владельца), я его отталкиваю и, таким образом, защищаю свое добро от преступного посягательства. Наркоман ломает мой почтовый ящик или пинает мою собаку, я разряжаю ему в живот весь магазин - и мои умышленные действия явно не соответствуют существующей опасности.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Какой только клоунады в исполнении людей под наркотой я с балкона не наблюдал... философские разговоры с пустотой, попытки залезть на дерево и попрыгать «как Тарзан», исполнение стриптиза вокруг столба у подъезда, подтягивания на козырьке - много всего было. Не удивлюсь, если однажды какой-нибудь торчок, откушав веществ, схватит пластмассовый пистолет или нож из набора «юного Рембо» и побежит на улицу побеждать мышей-рокеров с Марса. Современные игрушечные пистолеты зачастую настолько похожи на их реальные прототипы, что разницу можно увидеть только после личного осмотра. Если я расценю внезапные действия идиота с игрушкой как угрозу моей жизни и не будет возможности разобраться, настоящее у него оружие или нет, - я вправе действовать «в полный рост», и закон будет на моей стороне.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

До армии было увлечение рукопашкой, срочная служба тоже в этом плане кое-что дала. Сейчас на работе висит боксерская груша, с помощью которой мы с коллегами время от времени «выпускаем пар». Приобретенные навыки явно могут помочь отбиться голыми руками, и что важно - я могу этим пользоваться для самообороны. Естественно, с учетом «необходимых пределов», но тем не менее в нашем государстве это разрешено законом. Конечно, у всех на слуху истории а-ля «самбист ударил хулигана и сел», но в каждом таком случае надо разбираться - куда ударил, сколько раз, что хулиган пытался натворить... и, кстати, знаю случаи, когда защититься не помогали ни бокс, ни карате.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Вот так вот. Оказывается, я могу задержать человека, совершившего преступление. С одной стороны, к моей ситуации (жизнь рядом с точкой сбыта наркотиков) эта статья вроде бы неприменима: во-первых, полиция про моих соседушек и так все знает (и, надеюсь, присматривает за ними); во-вторых, я не всегда смогу определить, совершается ли у меня на глазах преступление - если это не явное посягательство в отношении меня. Допустим, я увидел, как один молодой человек передал другому некий пакетик - в нем может оказаться метамфетамин, а может и не оказаться. Может, эти граждане - просто два повара и совершенно случайно встретились именно у этого подъезда, даже не подозревая о точке сбыта за соседней стенкой. В таком случае приехавший по моему вызову наряд увидит двух законопослушных граждан, уложенных «в асфальт» местным ковбоем, найдет в пакетике авторскую смесь для копчения семги, после чего у меня начнется очень веселая жизнь. Да и потом - я решил вооружиться для самообороны, а не для выполнения полицейских функций... на что, кстати, у меня нет никаких полномочий.