Андрей Ларионов – Первый травмат (страница 5)

Иногда, крайне редко, случаются походы в театр или кино - если есть стоящий повод. Например, не так давно наш городок посетил известный симфонический оркестр с инструментальными версиями классики рока, жена уговорила сходить - и теперь я жду, когда они приедут в следующий раз. Периодически хожу на родительские собрания в школу.

Все перечисленные учреждения, кроме аптек, укомплектованы своей охраной или как минимум вахтерами, там вопросы моей (и остальных посетителей) безопасности решаются специально обученным персоналом. Транспорт - тоже сравнительно безопасное место, но до него еще нужно добраться.

Точка сбыта - в соседнем доме. Мой подъезд смотрит на другую сторону, но это ничего не меняет - улица одна на всех. К тому же, квартира приятеля дилера находится в соседнем подъезде моего дома, и их общие знакомые периодически появляются и у нашего подъезда. Технически, ничто не мешает им зайти внутрь. Так что буду считать, что есть вероятность столкнуться с этими... с позволения сказать, людьми, прямо за дверями моей квартиры.

Итого: можно выделить несколько зон, каждая из которых обладает своими признаками и спецификой, в том числе - в плане самообороны.

Лестничные клетки, лестницы, тамбур подъезда. Здесь тесно, замкнутое пространство. Перепады высоты. В любое время суток в нашем подъезде светло, Антонина следит за этим (как и за остальными инженерными системами нашего дома). Из случайных людей - бывает, встречу соседей на лестнице, бывает - нет. Соседи, кстати, - тихие спокойные люди. Много стариков, в их числе - несколько человек, строивших наш дом своими руками и живущих тут с момента постройки.

Двор, улица до остановки. Пару лет назад у нас провели капитальный ремонт - расширили парковку, закатали тротуары в новый асфальт, - дворик теперь у нас ровный, как стол. Ночью достаточно светло от плафонов над подъездами, рядом с проезжей частью все отлично освещено уличными фонарями. Зимой - скользко, но это везде так. Случайных прохожих - сравнительно немного. Проблемы могут доставить периодически попадающие на глаза петрухины клиенты, по выходным - местные «сомелье на фрилансе». Хотя, «аватаров» нашего района нельзя назвать буйными - обычные работяги, потягивающие пивко с приятелями у себя на кухнях и балконах, изредка выходящие в ближайший «Трикси» за добавкой.

Работа. Офис расположен в одном из самых злачных районов города. В девяностые там было настолько опасно, что милиционеры по одному не ходили, и ночью старались там вообще не появляться. Сейчас, конечно, гораздо спокойнее - из нежелательных людей тут могут встретиться разве что местные алкаши и попрошайки. Остальные - такие же прохожие, как и в любом другом месте: клиенты соседних фирм, школьники, жильцы близлежащих домов. Городская улица освещена отлично, но нужное мне офисное здание находится на отшибе, в дебрях из гаражей, складов, других офисов и не пойми уж когда и для чего возведенных домишек. В темное время суток без фонарика там не пройти. Дорога от основной улицы к «моему» офису в хорошую погоду уверенно дотягивает до уровня нормального деревенского проселка, в плохую - хоть танки испытывай.

Соседние дворы. По ним я шатаюсь вечером со своим псом, проветриваю голову после очередных трудовых подвигов. Сами дворы - примерно, как наш: ровные, ночью - освещенные, зимой - прибранные. Мы с собакеном, как правило, не ищем легких путей и вполне можем заложить галс через пустыри, по натоптанным и нами тоже тропинкам. В холодное время года с этих тропок лучше не сходить – в мороз они приобретают твердость бетона, однако стоит сделать шаг в сторону, и можно провалиться в снег по пояс. Случайные прохожие - примерно те же, что и во дворе, но во время выгула отдельного внимания заслуживают периодически попадающиеся бесхозные собаки, в том числе сопоставимые с моим питомцем по размерам. Проблем с ничейными псинами пока что не наблюдалось, но чем могут закончиться такие встречи - неизвестно.

Магазины, вокзал, организации-партнеры. Как уже сказал, безопасностью в здесь занимаются специально обученные люди. На практике это значит, что вероятность событий, при которых мне придется от кого-нибудь защищаться, стремится к нулю... но все же она есть. Самое яркое отличие этих мест от описанных выше - количество людей. Они всегда наполнены - битком набиты иной раз – персоналом и посетителями, и вероятность в буквальном смысле с кем-нибудь столкнуться гораздо выше, чем во дворе или по дороге от автобуса до офиса.

Вот такой ареал обитания. Среднестатистический, можно сказать. За исключением персон из списка Форбс, все люди живут примерно так же. Что мне может пригодиться... надо вникнуть глубже в тему матчасти.

За окном шел дождь и стадо наркоманов - дождь шел просто так, солевые возвращались с каких-то своих наркоманских дел. Я сидел у окошка, пил горячий чай (печень испытала неподдельное удивление и восторг) и листал добытую в соседнем магазине книгу. Взял первый попавшийся томик с полки, на которой стоял примерно десяток той же тематики. Сухо и по-деловому написанная книга, небольшая - около ста страниц. Нужная мне информация нашлась практически сразу:

... оружие самообороны делится на следующие виды:

- огнестрельное гладкоствольное оружие...;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения: (...);

- газовое оружие: (...);

- электрошоковое оружие: (...).

Примерно пару часов я потратил на изучение этого труда, все больше склоняясь в своем выборе в сторону огнестрела. Стабильно работает в любое время дня и ночи, летом и зимой; не зависит от уровня заряда, от количества и не так сильно от качества одежды на нападающем, как электрошокер; поражается именно цель, а не все вокруг, в отличие от газового баллончика; наконец, психологическое влияние именно огнестрельного оружия гораздо сильнее, чем шокера или баллончика. И главное, это самый дистанционный из всех видов предлагаемых средств обороны. Тот же шокер подразумевает близкий контакт - в идеале, мне нужно оружие с максимальной дальностью применения: гораздо спокойнее бахнуть с нескольких метров по ногам бегущему на тебя с ножом отморозку, чем подпускать его к себе в надежде вырубить электричеством. Существуют модели огнестрелов на любой вкус, цвет и ценник: отечественные и зарубежные; ствольные и бесствольные; сделанные на базе боевых и разработанные специально для целей самообороны; револьверы, самозарядные пистолеты и ружья; боеприпасы разных калибров и назначения... фантазия скачет, как торчок по трубе газоснабжения. Мне бы вот такой пистик, а еще вот такой, а еще... Нет. Обвешиваться всяким в духе полковника Мэтрикса непродуктивно. Нужно выбрать что-то одно, надежное и действенное. И желательно недорогое.

Собрался уже было закрывать книгу, но взгляд зацепился за главу «Правила применения оружия самообороны». Так, посмотрим...

Общие правила применения оружия самообороны установлены ст. 24 Федерального закона «Об оружии». Их пять...

Я не читал текст, скорее скользил по нему «по диагонали», пока не уткнулся в фразы, ограничивающие применение огнестрела: «…нельзя применять на расстоянии ближе 1 метра к нападающему… не должно быть преднамеренного выстрела в голову или в горло…» и далее в таком же духе.

И как следует это понимать? Мой жизненный опыт подсказывает, что бьют по морде (переводя на полицейский язык, «наносят телесные повреждения различной степени тяжести») как правило, на расстоянии меньше метра - дальше руки не достают. Я не имею права защищаться с помощью оружия от напавшего на меня человека? А если нападающий вооружен и при этом до него меньше ста сантиметров, все равно нельзя стрелять? Может, вместе с пистолетом нужно купить рулетку? Потом, насчет «преднамеренного выстрела в голову или горло»: если некий гражданин пытается меня ударить — это что, подвергание ласкам и нанесение пользы, которое не может «чаще всего привести к тяжким последствиям, а то и к смерти»? Мне в этом случае нужно выбирать, куда стрелять? По какому принципу я должен соотносить последствия выстрела в голову или шею с ударом туда же?

А ну как на меня нападет шайка наркоманов-карликов? Если они будут вооружены копьями или другим оружием с радиусом поражения больше метра, тогда - ладно, отстреляюсь как-нибудь. Что, они удумают заколотить меня крошечными кастетиками или задубасить до смерти малюсенькими битами?

И «разбирательство с органами» - разве стрельба не подразумевает дальнейший интерес органов в любом случае? Хотя бы для проверки произошедшего на предмет совершения каких-нибудь преступлений?

Остаток вечера я потратил на поиски в интернете законодательного акта, который регламентирует дистанцию применения огнестрела в случае необходимой обороны. Естественно, я его не нашел - похоже, такого закона просто не существует в природе. В ходе поисков стали понятны еще две вещи.

Первое - знать нужно именно законы, и следовать именно их букве. Какими бы хорошими или плохими не были книги (включая эту), видосы на «этихвашихтубах» или рассказы хороших знакомых, исключительными и обязательными к исполнению правилами они не являются.

Второе - об «оружейных» законах я знаю только то, что они есть. Методом проб и ошибок эту вливаться в тематику не тянет — значит, нужно как следует изучить теорию.