Андрей Ларионов – Первый травмат (страница 8)
Ну вот, все основные термины для своей ситуации я изложил. Некоторые чисто житейские моменты уже проясняются - например, почему тот же «Оксиген» предлагает навскидку штук сто разных рукояток для любого огнестрела, и их свободно может заказать любой человек. Рукоятка - не основная часть (не является товаром, в отношении которого действуют ограничения по обороту в торговых сетях), и ее замена не повлияет на технические характеристики; соответственно, это - не переделка оружия и не наказуемое по закону деяние.
Еще бросается в глаза формулировка
Статья 2. Виды оружия
Статья 3. Гражданское оружие.
Первые грубые мазки, очерчивающие облик травматов как отдельный обособленный класс оружия. Никаких возможностей выстрелить, например, патронами от АК, или полить кучку нариков очередью «от бедра» и добить парочкой ВОГов, окончательно решив «наркоманский вопрос». Мечты, мечты...
Кроме того, взгляд зацепился за цифру «91 джоуль». Много это или мало?
Когда летом мы с сыном стреляли из пневматики (байкаловский МР654К, отличная вещь), точно так же я уткнулся в указанную в паспорте цифру «до 3 джоулей». Сам пистолет, строго говоря, не является оружием, не дотягивают до указанных в законе минимальных значений, но выглядит он очень внушительно. Недолго думая, для прояснения ситуации мы решили применить практический подход. Оказалось, что с пяти шагов пневматика колет бутылку из-под крепкого алкоголя с первого шарика; два-три попадания в одно место пробивают донышко у литровой жестянки из-под краски; в мокрую сосновую доску шарик уходит «с краями». Самые поражающие результаты показал отстрел по куриной грудке из ближайшего супермаркета: шарики бодро прошивали ее насквозь и выходили с обратной стороны вместе с обломками костей. Естественно, такая картина наблюдалось на свежем баллончике - примерно через десять-пятнадцать выстрелов энергия постепенно понижалась, так как давление газа неуклонно падало, пульки летели все слабее. У этого эксперимента было продолжение, но о нем - в свое время.
В случае же с травматическим пистолетом закон дарит мне дульную энергию в тридцать раз выше, чем у пневмострела. Ролики из интернета, демонстрирующие стрельбу по баллистическому гелю, доскам, голым кускам мяса и одетым в зимние куртки свиным тушам (забавно, но очень натуралистично) так же весьма впечатляют. На мой взгляд, при грамотном применении этого должно хватить за глаза. К тому же, если на практике одной дозы в девяносто джоулей окажется недостаточно, всегда можно докинуть еще.
Здесь опять стоит отметить, что оружие самообороны выделено в отдельный класс гражданского оружия. Вообще, смысл оружия как раз и состоит в причинении вреда человеку или одушевленному имуществу. Естественно, в ситуации необходимой самообороны пункты 1 и 3 статьи 37 Уголовного кодекса дают мне полную свободу действий, в том числе не ограничивают меня в выборе средств - будь то случайно подвернувшиеся под руку кухонный нож или молоток. Но так как я планирую постоянно носить с собой не случайный предмет, а специально предназначенное для таких действий устройство, то оно не может быть каким угодно.
Ситуация, в которой я оказался, - не тайна для моих друзей и знакомых. Естественно, мне советовали не заморачиваться на огнестрел и просто носить с собой: канцелярский нож с выдвижным лезвием; молоток; кухонную скалку; фонарик в форме биты; газовый баллончик и так далее. Дескать, в случае чего я как-нибудь смогу отбиться, но зато не буду иметь потом проблем с законом, а «этот твой огнестрел доведет тебя до тюрьмы». Как следует подумав, я решил не рассматривать такие советы всерьез (за исключением, пожалуй, баллончика – да и то в качестве дополнения к травмату). Боевая эффективность у того же молотка или канцелярского ножа - примерно как у молотка или канцелярского ножа. Это - хозяйственные инструменты, предназначенные для применения в быту. Нож - очень острый, но слишком хрупкий; молоток для размаха требует определенного пространства; это все нужно носить так, чтобы можно было быстро извлечь и приготовиться применять... в первом рассмотрении как-то не впечатляет. Потом, они могут пригодиться только в ближнем бою, а сближаться с нападающим на меня человеком или агрессивным животным я определенно не планирую. Ну и главное - ими тоже можно убить или искалечить, и вот тут-то для меня предпочтительнее будет как раз использование разрешенного по закону оружия, чем канцелярских ножей. Я отстрелялся из травматического пистолета заводскими патронами, и шарик сломал нападающему кость или вырвал кусок мяса? Вот оружие с паспортом изготовителя, вот патроны, вот в этом магазине я их купил, вот чеки и записи в книге учета. Да, вред нанесен, но это - строго разрешенный законом вред. Я полоснул ножом по лицу и лишил наркомана зрения, или лезвие задело сосуд, и нападающий истек кровью до приезда «скорой» - а откуда у меня этот нож, а как он оказался у меня в кармане, а почему я решил бить именно по лицу или по запястью... нет, такие игры с законом мне определенно не нужны. Я хочу быть готовым к решению своих текущих проблем, а не к наживанию новых.