Андрей Ларионов – Первый травмат (страница 9)
Подробнее требования к нужному мне классу оружия изложены в следующей статье.
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
Никаких “игр в шпионы со стреляющими зонтиками”, никакой “случайной” военной экипировки. Строго гражданское оружие самообороны и боеприпасы к нему.
И не просто гражданское оружие, а соответствующее определенным требованиям.
Привет из «святых» девяностых. Когда читал этот пункт в первый раз, в голове сразу всплыла картинка типичного гопника в кожанке и с «выкидухой».
Да, все тот же девяносто один джоуль. Приведенная выше фраза о «вырванных кусках мяса и сломанных костях» - не художественное преувеличение. Я пересмотрел множество роликов, на которых владельцы травматов показывают свои пистолеты в действии. Особенно запомнилось видео, на котором с нескольких метров расстреливали одетую в зимнюю куртку свиную тушу. Авторы ролика смогли собрать несколько десятков единиц разрешенного травматического оружия (ствольные и бесствольные пистолеты и револьверы разных калибров) и в рамках одной записи продемонстрировать, на что способен такой арсенал. Практически каждый выстрел заканчивался одинаково: куртка пробита, шарик ушел вглубь мяса (порой - на несколько сантиметров), отдельные снаряды уволакивали с собой внутрь куски ткани. Те немногие пистолеты, которые не смогли пробить свиную шкуру, оставляли на туше глубокие вмятины... что, кстати, тоже неплохо - получается, шарики передали цели всю энергию с минимально возможными для внутренних органов травмами.
А потом я поискал в интернете фото последствий выстрела из травмата по живому человеку. С трудом, но нашел, и не буду их здесь описывать. Скажу лишь, что после увиденного воспринимаю травматическое оружие очень серьезно… и, видимо, действительно при самообороне придется по возможности выбирать, куда стрелять. Вот теперь последствия выстрела в голову или шею (практически стопроцентно труп) стали абсолютно понятными. Конечно, по уголовному кодексу причинение вреда при необходимой обороне не является преступлением, но а) факт состояния необходимой обороны нужно будет доказать, б) даже если докажу – жить потом с тяжестью убийства на совести как-то не тянет.
Это - ответ на вопрос «а что мне будет, я же с пневматикой хожу». Первое и главное: с пневматикой ходить незаконно, за это предусмотрена ответственность. Второе - пора вернуться к рассказу про эксперимент со стрельбой из 654-го, который я начал выше.
Вдохновленный стрельбой по бутылкам и курятине, на следующий день я притащил пистолет на работу. На этот раз мишенью выступил служебный ватник - и вот тут-то результаты меня огорошили. При тех же условиях (свежий баллон и расстояние в пять метров) шарики вели себя совсем иначе. Из десяти выстрелов наружный слой синтетики (не всю толщину куртки, только ткань снаружи) пробили два, да и те запутались в набивке. Попытки не повесить куртку на вешалке, а натянуть на жесткую поверхность (примотанный к картонной коробке кусок фанеры) тоже ни к чему не привели - обычная зимняя куртка вела себя как бронежилет. В то же время я прекрасно понимал – травмоопасность пистолета сохраняется даже на подсевшем баллоне, и выстрел по глазам закончится потерей зрения.
Отсюда можно сделать вывод – ценность пневматического пистолета в ситуации реальной самообороны равна его весу в граммах. Тяжелый, в руке сидит хорошо, им можно ткнуть или стукнуть – но не более. Примерно с такой же эффективностью можно ударить кулаком или ткнуть пальцами, огнестрельное же оружие он не заменит... так же, как молоток или канцелярский нож.
Не могу себе представить ситуацию, в которой мне понадобится возможность произвести бесшумный выстрел - я не шпион и не фронтовой разведчик. Наоборот, в моем положении резкий громкий звук — это хорошо. Выстрел из огнестрела услышит весь квартал, значит - с высокой долей вероятности кто-нибудь вызовет полицию; звук выстрела вполне способен оглушить и дезориентировать не готового к такому человека, что поможет мне выиграть несколько секунд; после предупредительного выстрела в воздух (если будет такая возможность) нападающий поймет, что я вооружен огнестрелом и, возможно, передумает нападать. Что касается прицелов ночного видения - во-первых, улицы у нас освещены достаточно, во-вторых - сомневаюсь, что для поражения силуэта человека на расстоянии в пару-тройку метров вообще нужен прицел.
Да, почтой России пистолет отправить нельзя. И транспортной компанией тоже нельзя. Если мне понравится какой-нибудь огнестрел, которого не будет в нашем городе, - придется ехать самому туда, где он есть, или договариваться с оружейными магазинами, чтобы привезли.
Вот это - крайне серьезно. Я не нашел закон, в рамках которого были бы однозначно определены все места, куда можно и куда нельзя со стволом. Некоторые формулировки в этом пункте на первый взгляд достаточно расплывчаты. С этим буду разбираться позднее, пока просто отмечу - в этой статье, как и в ряде других, сформулированы ограничения на передвижение с оружием.
Проще говоря, винтовку, саблю и арбалет для самообороны носить нельзя.
Тоже понятно. В других государствах - свои требования к самообороне и разрешенным для этого видам оружия. У нас может производиться что-то для продажи «за бугор», но внутренний рынок — это строго внутренний рынок.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.