Андрей Климов – От Хитровки до Ходынки. История московской полиции с XII века до октября 1917 года (страница 43)
В этом же 1823 г. случился пожар у самого Военного генерал-губернатора города. Пожары периодически происходили в Москве, и противопожарная защита встала с новой силой на повестку дня. В 1832 г. был принят Свод уставов пожарных, усовершенствованный в 1857 г.[419] Согласно этому Своду в Москве пожарная часть находилась под управлением Обер-полицмейстера. Во главе пожарной части стоял
В этом же, 1832 г. в Российской империи был принят Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений, в котором была определена компетенция органов и должностных лиц полиции. (Дополнения и изменения в редакции 1857 г.)[422]. Этот документ регламентировал и компетенцию московской полиции. Так, согласно разделам Свода, деятельность полиции должна была быть направлена на предупреждение и пресечение преступлений: против общественного порядка, против учреждений правительства, против личной безопасности, против веры, против имущественных притязаний, против нарушения моральных устоев и разврата в поведении. В редакции 1857 г. Устав содержал на 63 статьи больше, чем в редакции 1832 г. (было: 455, стало: 518).
К 30-м годам XIX века структура московской полиции, претерпевая постоянные изменения, сложилась. На 1836 г. в московской полиции было 17 частей, 90 кварталов.
Фактический штат московской полиции выглядел следующим образом.
Начальник полиции – Военный генерал-губернатор
Обер-полицмейстер
При нём: 4 полицмейстера
17 частных пристава, 90 квартальных надзирателя, 95 (фактически) квартальных поручика – все офицеры, 11 (фактически)
письмоводителя; 84 (фактически) квартальных (по штату – 91), 34 (фактически) городовых (по штату – 40), 88 (фактически) градских стража (по штату – 90), 19 командиров пешей команды (по штату – 20) – все унтер-офицеры; 294 мушкетёров (хожалые) (по штату – 300), 1149 стражей при будках (будочники) (по штату – 1155) – все рядовые; а также: 29 кантонистов (по штату – 40), 36 заставные писаря, 18 лекарей, 15 фельдшеров (по штату – 17), 34 повивальные бабки, 4 ветеринара, 3 смотрителя тюрем. Всего наружной полиции 2025 чел.
Пожарные: всего 1686 чел. (по штату – 1788).
4 июля 1844 г. в московской полиции было образовано новое полицейское подразделение –
Но не только развитием проституции было обусловлено создание Врачебно-полицейского комитета в московской полиции.
Венерические заболевания – верные спутники проституции, и прежде всего сифилиса, пугали власти наплывом новой эпидемии. Прежняя крупная эпидемия в Российской империи – эпидемия холеры пришлась на 1830–1831 гг. Только в одном Санкт-Петербурге она принесла немало горя: «Несмотря на то, что столица заблаговременно стала готовиться к встрече с холерой в 1830 г., предотвратить там эпидемию не удалось, эпидемия холеры 1831 г. в Санкт-Петербурге была одной из самых сильных, в считанные дни она унесла до 10 тыс. человек, «преимущественно из простого народа». Холерная эпидемия в столице сопровождалась народными волнениями, доходившими до настоящих погромов и бунтов. Своего пика народное волнение достигло 22 июня 1831 г., когда на Сенной площади, где находилась центральная холерная больница, начались массовые беспорядки. Обезумевшая толпа ворвалась в здание, стала все крушить, выбрасывать в окна врачей и лекарства, выводить больных. Вызванный генерал-губернатором П.К. Эссеном батальон Семеновского полка не мог сдержать толпу. Лишь приезд Николая I содействовал наведению порядка»[425]. По стране прокатились «холерные бунты». В Москве только благодаря умелым действиям полицейских удалось предотвратить подобный бунт. Город был закрыт на въезд и выезд, на дорогах выставлены патрули, в самом городе больные жестко изолированы.
30 апреля 1847 г. Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета был определен штат Канцелярии московского Обер-полицмейстера и счетного отделения при Управе благочиния. Вследствие этого произошли изменения по финансовой части московской полиции: фактически образовалось финансовое подразделение – 5 мая 1847 г. в Управе благочиния было создано особое контрольное отделение из 9 человек, осуществляющее плановый учет по финансовой деятельности московской полиции, бухгалтерскую деятельность. В этом документе указывалось, что штатная численность определяется «в виде временной меры, впредь до преобразования Московской полиции».
В то же время, в регулировании деятельности полиции чувствовался определенный кризис, связанный, в первую очередь, с городскими проблемами, а именно с сезонными (миграционными) перемещениями больших, на то время, масс людей и возрастающей в связи с этим преступностью. Обер-полицмейстер Москвы И.Д. Лужин в годовом отчете за 1847 г. так описывал эти проблемы: «В Москве, раскинутой более чем на 42 версты в окружности, сосредоточивающей в себе всю внутреннюю мануфактурную торговлю и промышленную деятельность, в городе, где прилив и отлив рабочего класса народа, соответственно временам года, совершается в десятках тысяч, и где обычаи большого числа домовладельцев, совершенно не соответствуют существующим, согласно обстоятельствам, требованиям, – совершенное предупреждение проступков и преступлений – невозможно, преследование – затруднительно, обнаружение – трудно». Это говорит о сложностях, в первую очередь, в выполнении основных функций полиции – охране общественного порядка и борьбы с преступностью. В это время одно преступление в Москве приходилось на 84 человека. Для сравнения: в губернии одно – на 1198 жителей.
В 40-е года XIX века, по данным на 1847 г. Обер-полицмейстера И.Д. Лужина некомплект сотрудников московской полиции был всё еще достаточно большой – 174 человек. Несмотря на это московский гражданский губернатор был высокого мнения о деятельности московской полиции. Во Всеподданнейшем отчете за 1843 г. он отмечал: «Чины градской полиции вообще заслуживают хороший отзыв. … Несмотря на недостаточность полицейских команд, считаю возможным дать им положительный комплимент»[426]. И было за что, например, за короткое время полицейские извели в Москве захлестнувшее Первопрестольную конокрадство. Да, в целом офицерский, унтер-офицерский и рядовой состав, несмотря на хроническое недофинансирование их деятельности, оплаты труда стражей правопорядка, добросовестно выполняли свои служебные обязанности. Но огромный, неповоротливый бюрократический механизм исполнительной власти, хроническая недооценка роли административно-полицейского аппарата в развивающейся и растущей на глазах московской агломерации, миграционных процессов Московской городской Думой не позволял полицейским в полной мере противостоять возрастающему криминалитету, бороться с преступностью. Так что московская полиция, Управа благочиния, в отличие от столичной полиции постоянно испытывала дефицит денежного содержания, материально-технического и хозяйственного обеспечения.