Андрей Дмитриев – 15 нокаутов в семейном праве (страница 6)
Гражданский процессуальный кодекс предоставляет право подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое истец (истица) считает несправедливым. Часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке…»
У апелляционного суда есть варианты согласно статье 328: «По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока».
Наша жалоба была принята к рассмотрению, и 12 августа 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда было отменено с вынесением по делу нового решения, которым наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Кроме взыскания половины выплаченных в период брака платежей в размере 998 286 рублей 87 копеек, была взыскана оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина. Я вздохнул с большим облегчением: все-таки мой прогноз на благополучный исход дела в конце концов оправдался, что и было подтверждено новым решением!
Дополнительно после получения решения, вступившего в законную силу, мной было подано ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика. Так как дело было полностью выиграно, клиент имел право на возмещение денег, потраченных на юридические услуги.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
В результате мы еще добились взыскания с ответчика судебных расходов в размере 40 000 рублей, что для моей клиентки было очень приятно.
Однако рано было радоваться всем этим долгожданным судебным победам, потому что бывший супруг Ирины не работал и отдавать долг ему было нечем. А ведь должен он был не только бывшей жене, но и банку, и долг его вскоре после наступления кризиса и роста доллара значительно увеличился.
В конце концов бывший супруг Ирины так и не смог выплатить долги. Возможно, кризис и злоупотребление алкоголем окончательно подкосили мужчину, что привело к его смерти при невыясненных обстоятельствах. Не знаю почему, но на сайте судебных приставов до сих пор по его фамилии не закрыты исполнительные производства с долгами.
К сожалению, истица так ничего и не получила, хотя выиграла дело в суде. Победил в конечном счете алкоголь…
4 Нокаут
Большие и маленькие алименты (плательщики от директора завода до работника стройки)
На данный момент общая задолженность россиян по выплате алиментов в России превышает более 100 миллиардов рублей[3].
Вопросы по алиментам являются одними из самых распространенных в моей работе, поэтому по этой теме можно написать очень много, однако я остановлюсь на наиболее интересных и необычных случаях. Вначале выясним, что вообще подразумевает закон под понятием «алименты».
В российском законодательстве нет определения понятия «алименты». Ранее оно содержалось в Методических рекомендациях ФССП РФ от 10.03.2006 № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» (
Российское семейное законодательство устанавливает круг лиц, имеющих право на алименты, а также лиц, обязанных к их уплате, размер и сроки выплаты алиментов. При отказе от добровольной выплаты алименты могут быть взысканы через суд.
Наиболее часто в своей работе я сталкиваюсь со случаями взыскания алиментов в долевом отношении: 1/4 – на одного ребенка, 1/3 – на двоих детей и 1/2 – на троих и более детей. Многие клиенты приходили с просьбой помочь взыскать алименты в твердой денежной сумме, так как у нас распространены неофициальные заработные платы или выплата основной части заработка в конверте. Не все знают, что Семейный кодекс позволяет взыскать алименты в твердой денежной сумме.
В пунктах 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ указано:
«1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».
Ну а теперь перейдем к практике. Позвольте рассказать вам истории по спорам, связанным с алиментами, которые мне запомнились больше всего.
Был случай, когда ко мне обращался директор крупного завода в Санкт-Петербурге, его заработная плата составляла около полутора миллиона рублей ежемесячно. В его случае алименты выплачивались в размере 1/3 от заработка (1 500 000/3= = 500 000 рублей ежемесячно). Самое печальное в той истории, что бывшая супруга со своими родителями по непонятным причинам постоянно препятствовали его общению с детьми.
В таких ситуациях удивляет то, что, выплачивая большие суммы алиментов, плательщик не имеет никакого права потребовать хоть какую-либо отчетность в их расходовании, так как в нашем законодательстве это не предусмотрено. Однако же государство, когда выплачивает, например, материнский капитал, ограничивает виды расходов, на которые можно его потратить. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, это странным и несправедливым? То есть государство хочет контролировать процесс расходов на детей, однако между родителями никакого контроля не предусмотрено. Хотя в Семейном кодексе есть статья 60, в которой указано, что один из родителей может потребовать часть алиментов переводить на счет ребенка. Однако на практике данная статья применяется крайне редко.
Итак, в пунктах 1 и 2 статьи 6 °Cемейного кодекса говорится об имущественных правах ребенка:
«1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».
Другой часто встречающийся случай – это выплата заработной платы в конверте. В одном из моих судебных дел мужчина работал прорабом на стройке и зарабатывал 4500 рублей ежемесячно, при этом обладал высокой квалификацией и многолетним опытом. Судья, конечно, усомнилась в таком доходе, долго исследовала все его траты и в конце концов взыскала алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что на момент вынесения решения (март 2011 года) составляло 8660 рублей. Данное решение устояло при обжаловании в районном суде Санкт-Петербурга. Это, кстати, еще раз доказывает, что при получении плательщиком алиментов заработной платы в конверте есть способы добиться по закону нормальных выплат.
Сталкивался я и с настоящими подлостью и обманом в таких спорах. Дело обстояло так: после очередной серьезной ссоры жена уехала из дома, забрав с собой ребенка. По прошествии некоторого времени она подала заявление на алименты в порядке судебного приказа. Это означает, что судья выносит свой вердикт в упрощенном порядке, без заседаний и опроса сторон.
Статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит:
«1. Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.