Андрей Дмитриев – 15 нокаутов в семейном праве (страница 7)
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений».
Главная же проблема заключалась в том, что муж ничего не знал, так как письмо из суда ему было направлено по месту прописки, а там он длительный период не проживал, поэтому не получил судебную корреспонденцию.
Получив в суде приказ, жена не стала передавать его судебным приставам, а оставила дома у родственников. Через какое-то время супруги помирились и продолжили проживать вместе. Однако спустя несколько лет произошла очередная ссора, после которой дело уже дошло до расторжения брака. Вот тогда-то бывшая жена достала судебный приказ из ящика стола и передала в службу судебных приставов.
Моему клиенту насчитали долг по алиментам с момента вынесения судебного приказа, а работал он в филиале крупной зарубежной компании и получал полностью «белый» доход. Таким образом оказалось, что он должен около миллиона рублей алиментов за несколько лет. Но при этом все эти годы супруги жили вместе и основным добытчиком в семье был муж.
Мы просили обратить внимание на все их совместные путешествия, указывали его расходы на ребенка, предъявляли фотографии с общих праздников, но ничего не помогло. Добиться отмены долга так и не удалось, решение при обжаловании также оставили в силе. Таким образом, получилось, что супруг, добросовестно обеспечивавший жену с сыном на уровне даже выше среднего по меркам Санкт-Петербурга, стал злостным неплательщиком алиментов.
Еще один вариант: по закону между родителями можно заключать нотариальное соглашение о выплате алиментов. Регулируется этот документ главой 16 Семейного кодекса РФ, статьями 99–105.
Статья 99 Семейного кодекса гласит: «Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей».
Так вот, я неоднократно сталкиваюсь на практике с такой ситуацией: при расторжении брака между родителями заключается соглашение о выплате алиментов, причем указывается твердая денежная сумма с последующей индексацией. В тот момент чаще всего у мужчин имеется стабильный доход, но проходят годы, и по каким-то причинам доход изменяется либо вообще отсутствует работа (сокращение штата, серьезное длительное заболевание и т. д.). Но соглашение продолжает действовать на тех же условиях, и в случае невозможности выплачивать в том же объеме денежные средства быстро накапливается задолженность.
Ко мне неоднократно обращались с просьбой расторгнуть такое соглашение через суд в связи с изменением материального положения стороны (например, у клиента либо значительно снизился доход по сравнению с периодом, когда было заключено данное соглашение, либо появились дети в новом браке). Однако расторгнуть такие соглашения удается крайне редко, поэтому на своих консультациях я рекомендую клиентам все-таки правильно рассчитывать свои силы, и если дело касается соглашения об уплате алиментов, то заключить его с ограничением по времени (например, на 2 или 3 года). В противном случае можно попасть в настоящую финансовую кабалу.
И последняя тема, которую хотелось бы отдельно отметить в вопросах алиментов, – это взыскание неустойки на алиментную задолженность. В целом неустойка является действительно эффективной мерой воздействия на неплательщиков по алиментам.
Порядок взыскания неустойки и размер указаны в статье 115 Семейного кодекса РФ:
«1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».
Еще совсем недавно процент неустойки был на порядок выше, однако из-за судебной практики, в которой неустойка зачастую была в разы больше самого долга, законодатель внес изменения. Кроме того, судьям рекомендовано применять статью 333 Гражданского кодекса, которая позволяет в каждом конкретном случае снижать неустойку исходя из ситуации (например, если долг по алиментам возник в результате потери работы или других признанных судом уважительных причин).
Подводя итоги данных историй, я хотел бы обратить внимание читателей на то, что наше законодательство содержит очень много вариантов воздействия на должников по алиментам, используя которые можно добиться их уплаты. Вот перечень этих мер:
1. Взыскание неустойки на задолженность по алиментам.
2. Блокирование банковских счетов и арест имущества должника по алиментам.
3. Ограничение на вождение автомобиля должника по алиментам.
4. Ограничение выезда за границу должника по алиментам.
5. Привлечение должника по алиментам к административной ответственности с наказанием (например, выполнение общественных работ согласно статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обратимся к части 1 статьи 5.35.1: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей».
6. Лишение родительских прав должника по алиментам, особенно в тех случаях, когда неплательщик еще и не участвует в воспитании ребенка.
7. Привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности на основании статьи 157 Уголовного кодекса РФ (при этом возможно даже наказание в виде лишения свободы на срок до одного года).
Часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ гласит: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, – наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».
5 Нокаут
Как отец выиграл суд, но ребенка все равно оставили с матерью (история Алексея)
Часть 1. Районный суд
Маленьких детей всегда оставляют с матерью по решению суда – это уже стало аксиомой, и редко кто из юристов желает представлять отца в таком споре. Однако я, узнав все подробности этого случая, решил помочь Алексею в его сложной проблеме. А теперь расскажу обо всем по порядку.
В 2010 году я впервые встретился с Алексеем, который искал юриста для ведения своего дела. Мы подробно обсудили его случай, я заверил его, что у нас есть шансы выиграть спор, и мы заключили договор об оказании юридических услуг.
Алексею было 46 лет, он проживал в частном доме в Реутове (это один из пригородов Москвы), имел стабильный доход от работы дальнобойщиком. На момент обращения ко мне состоял в браке и воспитывал с новой женой годовалого сына и ребенка от ее первого брака. Но были у Алексея и прошлые незарегистрированные отношения, в которых родился сын.
И все бы ничего, но его бывшая сожительница вела беспорядочный образ жизни, не имела стабильных доходов, подрабатывала натурщицей в одном из художественных учебных заведений. Семья ее была неблагополучной, жила она с ребенком в одной из комнат коммунальной квартиры. Но самое ужасное в этой истории было то, что его бывшая халатно относилась к лечению ребенка. Когда он заболел туберкулезом, она нарушала предписания врачей, не являлась в нужное время на осмотры с сыном. Вот в целом основные моменты этого дела.
Согласно статье Семейного кодекса, по которой один из родителей имеет право подать исковое заявление в суд, чтобы определить место жительства ребенка с ним, мы подали иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса указывает: «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».