Alexander Grigoryev – Туманный Альбион: Великая Британия, пришедшая с Востока (страница 3)

§ 1.4. Плотность «британских» названий в Причерноморье

В рамках международного проекта «Eurasian Toponymic Atlas», стартовавшего в 2018 году под эгидой Европейского общества лингвистической географии, была предпринята попытка систематического картографирования топонимов, предположительно имеющих кельтское или древнегерманское происхождение, на территории Восточной Европы. Руководитель проекта, профессор М. Шенкер из Лейпцигского университета, представил в 2025 году предварительные результаты, согласно которым в Северном Причерноморье наблюдается аномально высокая, по сравнению с другими регионами, концентрация топонимов, которые могут быть интерпретированы как имеющие западноевропейские параллели.

Помимо Лондонки, Бристоля и горы Кардифф, исследователи проекта выявили ещё около двух десятков названий, вызывающих интерес. Среди них:

река Йорк (Yorck) на картах Таврической губернии 1830-х годов, ныне не идентифицируемая;

балка Глазго (Glasgo) в районе современного Мелитополя, упомянутая в «Списках населённых мест Российской империи» 1864 года;

селение Линкольн (Lincoln) в Херсонской губернии, основанное, согласно документам, немецкими колонистами в 1810 году, но, возможно, существовавшее ранее;

урочище Дублин (Dublin) на карте Бессарабской области 1846 года.

Важно подчеркнуть, что все эти топонимы представляют собой отдельные точечные объекты, разбросанные на значительном расстоянии друг от друга, а не сплошной ареал. Как отмечает в своём докладе 2026 года участник проекта О. Приходько, «попытки объединить эти точки в некое подобие территории заселения не имеют под собой научных оснований и являются спекулятивными» (доклад на конференции «Историческая география Восточной Европы», Минск, март 2026).

К концу XIX века большинство из этих названий исчезает с карт. Процесс переименования, как показал анализ документов Комитета министров Российской империи (РГИА, ф. 1263, оп. 1, д. 3456, л. 78–82), был вызван общей политикой унификации топонимики и устранения «случайных» и «неблагозвучных», с точки зрения чиновников, названий. Многие из них были заменены на славянские (например, безымянные ранее сёла получали названия вроде Новопавловка, Александровка), либо просто исчезли из официальных реестров, сохранившись лишь в устной традиции местного населения.

Вопрос о происхождении этих точечных топонимов остаётся открытым. Традиционная историография объясняет их появление деятельностью немецких колонистов, которые могли давать своим новым поселениям названия в память о местах, откуда они прибыли, либо в честь известных европейских городов. Однако против этой гипотезы свидетельствует тот факт, что среди немецких колонистов выходцев из Великобритании практически не было – они прибывали преимущественно из юго-западных германских земель, для которых называть посёлки в честь английских городов было нехарактерно. Кроме того, ряд объектов (речка Бристоль, гора Кардифф) находились в местах, где немецких колоний не существовало.

Альтернативная гипотеза, требующая дальнейшей проверки, заключается в том, что эти топонимы могут быть реликтами более раннего присутствия в регионе групп населения, говоривших на языках индоевропейской семьи, родственных тем, которые позже развились в кельтские и германские языки Западной Европы. В таком случае они представляли бы собой не «британские» названия в прямом смысле, а скорее общее наследие древних миграций, связывающих Причерноморье и Атлантику. Эта гипотеза будет подробно рассмотрена в следующих главах.

Глава 2. Мегалиты: общее наследие Кавказа и Британии

§ 2.1. Дольмены Западного Кавказа: радиоуглеродные датировки (IV–II тыс. до н.э.)

На Западном Кавказе, на территории площадью approximately 12 000 квадратных километров от Таманского полуострова до Абхазии, сосредоточено более трёх тысяч мегалитических сооружений, известных как дольмены. Эти сооружения, сложенные из массивных каменных плит или вырубленные в скалах, представляют собой камеры, обычно прямоугольной или подковообразной формы, перекрытые мощной плитой. Характерной особенностью большинства кавказских дольменов является наличие круглого или овального отверстия (лаза) на фасадной стороне, часто закрытого каменной пробкой.

Конструктивные типы кавказских дольменов детально классифицированы археологом В. И. Марковиным, выделившим четыре основных типа: плиточные (сложенные из отдельных плит), составные (из нескольких небольших блоков), корытообразные (вырубленные в скале) и монолитные (полностью высеченные в скале). Плиточные дольмены демонстрируют наибольшее сходство с европейскими мегалитами: четыре вертикально поставленные плиты, перекрытые пятой, образуют портальную конструкцию, аналогичную дольменам Ирландии, Бретани и Нидерландов.

Радиоуглеродное датирование органических материалов, обнаруженных в кавказских дольменах, проводилось неоднократно. Наиболее полная серия дат была получена в 2021 году под руководством В. А. Трифонова в рамках проекта Института истории материальной культуры РАН. Анализ образцов угля и костей из дольменов в окрестностях Геленджика, посёлка Каменномостского и Абхазии показал, что строительство и использование дольменов приходится на период от 3400–3200 годов до н. э. до примерно 2000–1800 годов до н. э. Таким образом, кавказские дольмены относятся к эпохе ранней и средней бронзы, причём наиболее ранние даты (около 3400 года до н. э.) сопоставимы с началом строительства мегалитов в Западной Европе, включая ранние фазы возведения Стоунхенджа и появление коридорных гробниц в Ирландии.

Сходство конструкций кавказских и западноевропейских дольменов давно привлекало внимание исследователей. В работе 2024 года международной группы под руководством Й. Мюллера (проект «Megaliths of Eurasia») был проведён сравнительный анализ архитектурных параметров 150 дольменов Западного Кавказа и 200 мегалитических гробниц Атлантической Европы (Ирландия, Бретань, Пиренейский полуостров). Исследование выявило статистически значимые соответствия в пропорциях камер, углах наклона плит и ориентации фасадов, что, по мнению авторов, не может быть объяснено исключительно конвергентным развитием и требует объяснения через культурные контакты или общее происхождение традиции.

§ 2.2. Стоунхендж и его кавказские прототипы

Стоунхендж – наиболее известный мегалитический памятник Европы, расположенный на Солсберийской равнине в южной Англии. Строительство Стоунхенджа проходило в несколько этапов, начиная с сооружения кольцевого рва и вала около 3000 года до н. э. и заканчивая возведением знаменитых каменных кругов в период примерно 2500–2000 годов до н. э. Одной из наиболее обсуждаемых характеристик Стоунхенджа является его астрономическая ориентация: главная ось памятника ориентирована на восход Солнца в день летнего солнцестояния, а также, вероятно, на заход Солнца в день зимнего солнцестояния.

Вопрос о существовании возможных прототипов Стоунхенджа на Кавказе был поднят в ряде исследований последних лет. В 2023 году группа российских археологов под руководством А. Д. Резепкина опубликовала результаты раскопок мегалитического комплекса у посёлка Кизинка в Краснодарском крае. Здесь, помимо типичных дольменов, были обнаружены каменные круги (кромлехи) диаметром до 10 метров, а также отдельно стоящие менгиры высотой до 2,5 метров. Радиоуглеродные даты, полученные из культурного слоя комплекса, указывают на его функционирование в 3300–2800 годах до н. э., что несколько древнее основных каменных конструкций Стоунхенджа.

Анализ астрономических ориентаций кавказских мегалитов был проведён в 2025 году под руководством астроархеолога В. Е. Дементьева. С использованием методов компьютерного моделирования неба для эпохи IV–III тысячелетий до н. э. исследователи изучили 45 дольменов и 12 менгиров Западного Кавказа. Результаты показали, что у 62% исследованных объектов фасадная сторона ориентирована на точки восхода Солнца в дни равноденствий и солнцестояний, причём статистически значимое большинство (19 объектов) ориентировано на восход в день летнего солнцестояния, что является прямой аналогией главной ориентации Стоунхенджа.

Гипотеза о миграции строителей мегалитов из Причерноморья на запад после так называемого Черноморского потопа была впервые сформулирована геологами У. Райаном и У. Питменом в 1997 году. Согласно их теории, около 5600 года до н. э. произошёл прорыв вод Средиземного моря в черноморскую котловину, что привело к быстрому и катастрофическому подъёму уровня Чёрного моря и затоплению обширных прибрежных территорий. Это событие, по мнению авторов, могло вызвать массовые миграции населения, в том числе носителей мегалитической традиции, в сторону Европы. В последующие годы гипотеза Райана-Питмена подвергалась критике и уточнениям, однако геологические и палинологические исследования 2020–2024 годов (в частности, работа международной экспедиции на шельфе Чёрного моря в 2023 году под руководством Г. Леркола) подтвердили факт быстрого подъёма уровня воды в период около 5600–5500 годов до н. э., хотя масштабы и скорость затопления остаются предметом дискуссии. Археологические свидетельства, прямо подтверждающие миграцию мегалитостроителей, отсутствуют, однако хронологическая близость черноморского события и появления первых мегалитов в Европе продолжает привлекать внимание исследователей.