Алексей Самсонов – Миф о «застое» (страница 66)

Инициатива написания письма исходила от старого сотрудника КГБ бывшего разведчика Эрнста Генри (он же Семён Николаевич Ростовский, он же Массерман Семён Николаевич, он же Хентов Лейба Абрамович) (1904–1993) [298; с. 566]. Как видим, эту новую антисталинскую кампанию начал профессиональный разведчик.

С 1920 г. он был разведчиком ОГПУ сначала в Германии, а с 1933 г. – в Англии, где пробыл около 20-ти лет. Обращает на себя внимание огромный срок для нелегала. И за эти годы его так и не смогли разоблачить! После возвращения (1951) в СССР вместе с Д. Маклином, он был арестован по подозрению в шпионаже. Его долгая успешная работа в Англии даёт основания подозревать в нём «двойника». Тем более что одно время он был связником «кембриджской пятёрки» – подставы английской разведки (см. книгу «Кто выиграл Вторую мировую войну?», гл. 6, раздел «Филби и другие “двойники”»).

Он сидел 4 года и был реабилитирован только Хрущёвым. В это время Хрущёв ездил в Англию «подписывать капитуляцию» (см. книгу «Убийство Сталина. Начало “Холодной войны”», гл. 3, раздел «Капитуляция Советского правительства в “Холодной войне”. Визиты в Великобританию, Швейцарию и США»). Просили ли его освободить Генри?

«Деятели культуры» (или «деятели КГБ»?) ссылаются на народ: «народ этого не простит», «наш народ не поймёт и не примет». Что, если Брежнев скажет хорошо о Сталине, то начнутся демонстрации протеста? Пишут о «большом волнении среди интеллигенции», но ведь 25 человек не имеют права говорить о всей интеллигенции, а тем более – о всём народе! Кстати, среди подписантов нет ни Вс. Иванова, ни Л. Леонова, ни М. Шолохова, ни И. Ильинского, ни т. Хренникова, ни М. Бернеса… И многих других.

В нагрузку к первому письму в адрес ЦК 24 сентября 1967 г. было направлено и второе, которое имело название: «От оставшихся в живых детей коммунистов, необоснованно репрессированных Сталиным»:

«В настоящее время с трибун, в печати пропагандируются “заслуги” Сталина. Нас это тревожит. И не только потому, что наши родители и мы сами, как и миллионы других людей, стали жертвами созданной Сталиным машины преступлений. Это не должно повториться…» Подписали письмо, в частности: П.И. Якир, Л. Петровский, А. Антонов-Овсеенко, Ю. Ларин-Бухарин, Ю. Вавилов, В. Пятницкий, И. Шляпникова, Софья Радек (дочь К. Радека), Н. Енукидзе, А. Бокий, Ю. Сапронов, т. Смилга, Л. Богораз, Ю. Живлюк. Всего 42 человека [241; с. 92–93]. Позже некоторые из них стали «диссидентами».

Примечателен заголовок письма: из него следует, что родители всех тех, кто подписал, были расстреляны ни за что. Но, например, В. И. Пятницкий даже написал книгу «Заговор против Сталина» (1998).

[Для справки. Владимир Пятницкий – сын одного из руководителей Коминтерна Иосифа (Осипа) Ароновича Таршиса, якобы еврея. Но мы с «евреями» уже сталкивались – см. книгу «Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России». И здесь, судя по всему, аналогично. Википедия пишет: «Согласно воспоминаниям Ц.С. Зеликсон-Бобровской, в Берлине Пятницкий жил по немецкому паспорту и назывался Фрейтаг, что по-русски – пятница, отсюда его дальнейшая фамилия Пятницкий».

В своей книге В. Пятницкий пишет о том, что в июне 1937 года в Москве собрался Пленум ЦК, чтобы обсудить вопросы сельского хозяйства. Тогда-то группа членов ЦК, которую поддержал и И. А. Пятницкий, решила отстранить генсека от власти. Пленум счел выступление группы антипартийным. Судьба заговорщиков была ужасной – почти все они были расстреляны.]

Итак, дети просят не совершать «непоправимую ошибку», а «деятели культуры» угрожают: мол, «любая попытка сделать это осложнит отношения власти с интеллигенцией» (Опять же – со всей интеллигенцией. – А.С.) и с промасонскими кругами Запада.

Но Э. Генри продолжает давить на власть, чтобы та даже не думала хоть слово хорошо сказать о Сталине. Он пишет письмо Илье Эренбургу. Но это не было личным письмом. Оно было вброшено в самиздат и стало ходить по рукам. То есть было адресовано не столько Эренбургу, сколько народу. Содержание его – сплошная ложь о репрессиях, «обезглавленной Красной Армии», «неподготовленность к войне», «пакт», «верил Гитлеру» и т. п.

Да, эта громкокричащая, очень малочисленная, большей частью еврейская, интеллигенция сыграла свою роль в уничтожении СССР. Как сказал А. Зиновьев: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». А после раздела СССР они оказались у разбитого корыта.

Смысл «холодной войны» и гонки вооружений: финансовая операция. Выкачивание денег из бюджета СССР. Шпионско-диверсионная сеть

Выше я говорил о том, что при Хрущёве начались массовые закупки зерна за границей. СССР стал продавать по заниженным ценам нефть, лес и др. природные ресурсы (например, нефть на 50 % ниже мировой цены). В результате такой политики Москвы, западные страны стали развиваться быстрыми темпами, а СССР с каждым годом всё сильнее попадал в экономическую и технологическую зависимость от Запада. Это была явная экономическая диверсия, выгодная Западу. А СССР постепенно сел на нефтяную иглу и втянулся в большую игру на «великой шахматной доске» (Бжезинский). Правила же в этой «игре» диктовал Запад.

Но пропагандисты и с той, и с другой стороны продолжали раздувать миф о «холодной войне», о «противостоянии двух систем», двух военных блоков. А символом «холодной войны» стала Берлинская стена (об этой стене знают все, но мало кто знает о существовании другой стены – корейской. Эту стену не упоминают потому, что построена она на территории союзника США – Южной Кореи, а Берлинская же была построена на территории ГДР. Не пишут также и о «Великой еврейской стене» в Израиле – по той же причине).

Но никакой «войны» не было, шла игра в войну, в которую играли хрущёвцы и брежневцы и их западные «братья». Но козыри были за океаном.

Опять же: кому была выгодна эта игра? Американский исследователь М. Купер утверждает, что «шарада антагонизма между СССР и США сохранялась все эти годы для финансирования проектов национальной безопасности» [198; с. 20]. Всё верно: благодаря созданной искусственно истерии «холодной войны» финансовые магнаты Уолл-стрит и Сити выбивали деньги на производство вооружений, которые в таком огромном количестве были не нужны. Вспомните: западные газеты постоянно орали о «советской угрозе», мол, война «с русскими» будет со дня на день…

Ф. Достоевский, как бы предвидя будущее страны, писал в «Дневнике писателя»: «Очень может быть, что кому-то надо грозить Европе коммунизмом, идущим из России, и остервенять Европу против России». А под крики о «советской угрозе» выбивать деньги из западных правительств.

«Холодная война» была призвана расколоть Европу на два блока, чтобы иметь возможность продавать оружие обеим блокам, получать огромные прибыли, а затем объединить их в единый мир [76; с. 247].

В январе 1967 г. рокфеллеровская компания “International Basic Economy Со.” объединилась с “Tower International Inc.” Эту компанию возглавил Сайрус Итон. Ранее он был секретарём Джона Дэвида Рокфеллера. А его сын Сайрус Итон – младший был знаком с Косыгиным и Брежневым. Рокфеллер и Итон стали строить в СССР военные заводы – в частности, 50 млн долларов было вложено в алюминиевые заводы. Также они построили два завода по производству синтетической резины (шины для грузовиков) стоимостью 200 миллионов долларов [76; с. 154, 690]. Советские люди этих фактов не знали, газеты о них не писали.

СССР снабжал оружием Вьетнам, где гибли американские солдаты. Одновременно армию США снабжали те же заводы Рокфеллера, но расположенные в Америке.

СССР также поставлял оружие арабам. Советские заводы, находящиеся под контролем Рокфеллера и Итона, поставляли арабам бракованное оружие, в результате чего Израиль всегда побеждал [76; с. 690]. А вот Израилю те же люди поставляли хорошее оружие.

В результате этой гонки вооружений в проигрыше оказался СССР как государство. Советское руководство тратило деньги на «обычное» оружие. Например, если Америка производила лишь относительно небольшую партию нового оружия и замораживала конвейер, то мы… произвели 67.000 танков, при том, что весь остальной мир имел их 63.000. И вот результат: прошло время, танки устарели, их надо заменять новыми. Но одно дело заменить, допустим, 10 тыс., а другое – 67 тысяч. Откуда взять деньги на утилизацию старых и изготовление новых танков? Нет денег. Американцы больше не дают, так как дело сделано: и прибыли за счёт советского бюджета получены, и СССР развален.

Опять же вопрос: а «бездумно» ли действовало советское руководство? Конечно, рядовые генералы и офицеры были уверены, что так и надо – чем больше танков, тем лучше. И они, конечно, не думали о последствиях. Но ведь те, кто давал задания директорам заводам и генералам – думали. В частности, предсовмина масон Косыгин. Получали ли они доллары за «правильные мысли»?

В те годы министром обороны был Д.Ф. Устинов. Генерал Валентин Варенников в своём интервью каналу «Совершенно секретно» в 1993 г. говорил, что министр обороны Устинов нанёс большой вред обороне и армии – якобы, «помимо своей воли»: делали много новых типов вооружений, а к старым типам вооружений не было запчастей, но «чем больше типов – тем сложнее их эксплуатация». Начальник Генштаба Огарков говорил Устинову: «Вы нам давайте то, что нужно для армии, а не то, что производит ВПК».