Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 52)

Если заявление подано в отношении лица, обладающего служебным иммунитетом (ст. 447 УПК), то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Лицу, чье заявление принято, мировым судьей разъясняются права потерпевшего (ст. 42) и частного обвинителя, о чем составляется протокол.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания по делу частного обвинения сопряжены с исполнением мировым судьей ряда важных обязанностей:

а) по оказанию содействия сторонам в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно. Содействие мирового судьи выражается в: направлении запросов о представлении предметов и документов; вызове свидетелей, экспертов и специалистов; назначении экспертизы;

б) по ознакомлению лица с предъявляемым ему частным обвинением, рассмотрением и разрешением его ходатайств. В 7-дневный срок со дня поступления заявления судья вызывает лицо, в отношении которого было подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, а также выясняет у него, каких свидетелей защиты необходимо вызвать в суд и какие ходатайства у него имеются по собиранию других доказательств;

в) полномочия мирового судьи по примирению сторон. Примирение может произойти как до, так и после назначения судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20).

3. Судебное разбирательство по делу частного обвинения обладает следующими особенностями:

• рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть до начала судебного следствия соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления со стороны подсудимого. В этом случае обе стороны являются одновременно и частными обвинителями и подсудимыми;

• обвинение поддерживает частный обвинитель. Вступление в дело прокурора (государственного обвинителя) превращает обвинение в публичное, что не препятствует его прекращению в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК;

• государственный обвинитель поддерживает обвинение по делам данной категории лишь в тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318). Во всех прочих случаях обвинение поддерживает частный обвинитель;

• предусматривается отложение рассмотрения дела для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления;

• первоначальное и встречное заявления излагаются в начале судебного следствия одно за другим.

Глава 22

Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием

§ 1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами – во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

• важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию;

• гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры;

• средством судебной реформы, оценки справедливости законов и воспитания правосознания широких масс населения.

В юридической литературе подчеркиваются следующие достоинства суда с участием присяжных:

• демократизм. Представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;

• высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения. Вследствие этого больше обеспечиваются условия для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла).

Критическая оценка суда с участием присяжных позволяет отметить и его некоторые недостатки. Среди них обычно указывают следующие:

• юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении. В результате выигрывает не правый, а красноречивый;

• присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;

• дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.

Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции. Процедура здесь усложнена, по сравнению с общим порядком рассмотрения уголовного дела, за счет дополнительных процессуальных гарантий, существования особых процессуальных институтов. Особенности процедуры предусмотрены нормами раздела XII УПК РФ, которые разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»[86].

§ 2. Особенности предварительного расследования и подготовки к судебному заседанию дел, подсудных суду присяжных

2.1. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

Обвиняемый в совершении преступления имеет конституционное право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47 Конституции РФ). Таким федеральным законом является УПК РФ, согласно которому по ходатайстсву обвинямого уголовное дело могут рассматривать судья федерального суда общей юрисдикции и:

– коллегия из 8 присяжных заседателей – указанные в законе уголовные дела, подсудные верховному суду республики и приравненным к нему судам, за исключением уголовных дел о ряде категорий преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК);

– коллегия из 6 присяжных заседателей – уголовные дела, подсудные районному (гарнизонному военному) суду о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 105 ч. 1 и 111 ч. 4 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет (пункт 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК).

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 217 УПК).

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если кто-то из нескольких обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом с участием присяжных, то уголовное дело в его отношении может быть выделено в отдельное производство (ч. 2 ст. 325 УПК).

2.2. Особенности стадии подготовки дела к судебному заседанию

Стадия подготовки дела к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей всегда имеет форму предварительного слушания (см. о нем § 2 главы 16 данного пособия), на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство, и судья определяет количество кандидатов в присяжные (ст. 325).

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей окончательно, т. е. если в дальнейшем подсудимый заявит ходатайство об отказе от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то оно удовлетворению не подлежит.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья должен определить количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 14 в верховном суде республики и приравненном к нему суде и не менее 12 в районном, гарнизонном военном суде), которые должны быть вызваны в судебное заседание, а также указать, открытым, закрытым или частично закрытым (и в какой части) будет судебное заседание. После назначения судебного заседания методом случайной выборки формируется предварительный список присяжных заседателей (ст. 326)[87].

2.3. Формирование коллегии присяжных заседателей

Подготовительная часть судебного разбирательства дополняется институтом формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 327, 328), который складывается из нескольких этапов: