Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 33)
Содержание данного начального этапа расследования составляют: возбуждение уголовного дела; неотложные следственные действия (осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания, назначение судебной экспертизы и др.); неотложные меры процессуального принуждения (задержание, избрание меры пресечения, арест имущества), административные и оперативно-розыскные действия (доставление, проверочная закупка).
Правильный выбор формы расследования – важное его условие. Производство дознания вместо предварительного следствия рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
§ 2. Понятие и виды общих условий предварительного расследования
Виды общих условий предварительного расследования в юридической литературе иногда подразделяют согласно порядку, в котором они изложены в статьях УПК (глава 21 УПК называется «Общие условия предварительного расследования» и содержит 14 статей – 14 видов общих условий)[55]. Однако такой подход не учитывает, что многие иные процессуальные нормы также определяют содержание всей стадии расследования и, следовательно, подпадают под понятие ее общих условий (например, участие понятых, процессуальная самостоятельность следователя). В настоящее время юридическая наука еще не достигла полной определенности в вопросах о том, какие именно положения являются общими условиями расследования и по какому критерию их следует классифицировать.
С учетом сложившихся традиций условно можно выделить три крупные группы общих условий предварительного расследования, связанные:
1) с выбором надлежащего субъекта расследования и его процессуальным положением;
2) с обеспечением всесторонности, полноты, объективности и быстроты расследования;
3) с обеспечением прав и законных интересов участников расследования.
§ 3. Общие условия предварительного расследования, связанные с выбором надлежащего субъекта расследования и его процессуальным положением
Вопрос об органах расследования и их компетенции относится к Общей части курса уголовного процесса (см. § 3 главы 5 настоящей работы). В качестве же общих условий расследования здесь выступают: 1) правила выбора надлежащего органа в зависимости от признаков уголовного дела, или подследственность уголовных дел; 2) принятие органом расследования дела к своему производству; 3) взаимодействие органов расследования между собой.
• лицами, обладающими ограниченным служебным иммунитетом (ст. 447), а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;
• должностными лицами правоохранительных органов, военнослужащими и некоторыми иными категориями лиц (подп. «б» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151).
Персональная подследственность следователей Следственного Комитета РФ как исключение из предметной не применяется лишь по пяти составам преступлений: государственная измена (ст. 275 УК), шпионаж (ст. 276 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК), незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК). Предварительное следствие по данным преступлениям проводят (уже по предметному признаку) следователи органов Федеральной службы безопасности, даже если обвиняемый является должностным лицом правоохранительного органа, военнослужащим и т. д. (ч. 4 ст. 151 УПК).
Орган расследования, установив, что уголовное дело не относится к его компетенции, производит неотложные следственные действия, после чего передает дело по подследственности. Уголовное дело передается по подследственности следователем через руководителя следственного органа (который затем вправе направить его прокурору), а дознавателем или органом дознания – через прокурора. Споры о подследственности разрешает прокурор (ч. 8 ст. 151).
1. На уровне обмена информацией взаимодействие может осуществляться в следующих формах:
– передача уголовных дел;
– представление результатов оперативно-розыскной деятельности;
– направление требований, представлений, поручений, запросов и т. п.
2. Совместное планирование как следующий уровень взаимодействия органов расследования имеет самостоятельное значение при проведении координационных совещаний, составлении согласованных планов расследования уголовных дел и оперативно-розыскных мероприятий, планов оперативно-тактических комбинаций в рамках проведения одного или нескольких следственных действий.
3. Совместные действия составляют высший уровень взаимодействия органов расследования, который может быть облечен в три основные процессуальные формы: