Алекс Громов – Персия: эра войны и революции. 1900—1925 (страница 20)

Не подлежит ни малейшему сомнению, что в сентябрьский реакционный заговор России, Австрии, Германии, Италии, Франции и Англии входила «свобода действий» России против персидской революции. Совершенно не важно, было ли это написано в каком-нибудь тайном документе, который будет напечатан много лет спустя в собрании исторических материалов, или это было только сказано Извольским его любезнейшим собеседникам, или сами эти собеседники «намекнули» на то, что мы вот переходим от «оккупации» к «аннексии», а вы, может быть, от Ляхова к «оккупации», или еще как-нибудь иначе, – все это имеет ничтожное значение. Существенно то, что как бы ни был мало оформлен сентябрьский контрреволюционный заговор держав, но этот заговор есть факт и с каждым днем значение его выясняется все больше и больше. Это – заговор против пролетариата и против демократии. Это – заговор во имя прямого подавления революции в Азии или косвенных ударов этой революции. Это – заговор во имя продолжения колониального грабежа и территориальных завоеваний сегодня на Балканах, завтра в Персии….

P. S. После того, как эта статья была сдана в печать, в газетах появилась телеграмма Петербургского телеграфного агентства, опровергающая известие о переходе персидской границы русскими войсками. Телеграмма эта помещена в «Frankfurter Zeitung» 24. X., второе утреннее издание. В 3-м издании есть телеграмма из Константинополя от 24. X. 10 час. 50 мин. вечера. В этой телеграмме говорится, что вечером 24. X. в Константинополе узнали о переходе персидской границы русскими войсками. Заграничная печать, кроме социалистической, пока молчит о вторжении русских войск в Персию.

Итог: окончательно узнать всей правды мы пока не можем. Во всяком случае «опровержения», исходящие от царского правительства и из СПБ. телеграфного агентства, конечно, никакого доверия не заслуживают. Что Россия с ведома держав ведет борьбу с персидской революцией всеми средствами, от интриг до посылки войск, это факт. Что она ведет политику, направленную к оккупации Азербейджана, это тоже несомненно. Если войска не перешли еще границу, то, наверное, все меры к тому приняты: без огня дыма не бывает». Спустя двенадцать лет уже другой персидский революционер, Кучук-хан, обратится к Ленину с посланием, обращая внимание на революционные перегибы на персидской земле, но не найдет поддержки…

5—17 (18–30) января 1912 года ситуация в Персии обсуждалась на VI (Пражской) Всероссийской Конференции РСДРП, принявшей отдельную резолюцию: «О НАПАДЕНИИ РУССКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ПЕРСИЮ».

«Российская социал-демократическая рабочая партия протестует против разбойничьей политики царской шайки, решившей задушить свободу персидского народа и не останавливающейся в этом перед самыми варварскими и гнусными актами.

Конференция констатирует, что всячески рекламируемый и поддерживаемый русскими либералами союз российского правительства с правительством Англии направлен прежде всего против революционного движения азиатской демократии и что этот союз делает английское либеральное правительство соучастником кровавых зверств царизма.

Конференция выражает свое полное сочувствие борьбе персидского народа и, в частности, борьбе персидской с.-д. партии, понесшей столько жертв в борьбе с царскими насильниками».

В советское время, когда уже и Каджаров на троне не было, как и Российской империи, текст этой резолюции неоднократно продолжал печататься в томах ленинских работ.

Ленин и Персия: роль великих держав

В ленинской «Тетради материалов о Персии» содержатся сведения о прочитанной Лениным книге Г. Деморньи «Персидский вопрос и война» (Париж, 1916). Будущий вождь мирового пролетариата как опытный публицист, внимательно следящий за событиями мировой истории, приводит сведения об авторе книги: «Юрисконсульт правительства в Персии и профессор школы политических наук в Тегеране. Он – автор многих работ и статей о Персии – и на персидском и на французском языках».

Далее Ленин дает оценку как состоянию Персии на тот момент, так и роли трех великих держав, ведущих мировую войну на персидской земле. В ленинском тексте (цитатах) – не только общие формулировки, но описание уже ставших почти забытыми событий в Персии, которое показывает, как европейцы оценивали экономическое положение восточной державы.

«Книга – архипоучительна, как описание поистине жалкого состояния Персии, над которой самым бесстыдным образом издеваются и грабят ее три, – в первую очередь три, – великие державы: Россия, Англия, Германия. Автор, конечно, французский “патриот” вполне. Тем интереснее, что он вынужден беспощадно вскрывать драку – самую злобную – между Россией и Англией.

Персия формально нейтральна в этой войне. На деле и русские и англичане, с одной стороны, – и турки с немцами, с другой – воюют и грабят на персидской территории…

Договор России и Англии (1907 г.) о разделе «сфер влияния» обеих держав в Персии не удовлетворил («применение (договора 1907 г.) не достигло цели») их, – драка и недоверие («англо-русское соперничество» и passim) между ними продолжались. Германия пользовалась этим, и ее договор с Россией (свидание в Потсдаме 1910 г.) был «триумфом германской дипломатии» – попыткой разделить Персию между Германией и Россией. «Разделим Персию между собой и устраним Англию» – так передает Деморньи содержание (вернее: смысл и суть) этого договора.

«Англо-индийский империализм»

Фактически и в «нейтральной» зоне (внутри Персии) Англия хозяйничает вовсю, и борьба с Россией продолжается.

«Начиная с правительства, все, что имеет значение в стране, поступает под покровительство русское, германское или английское» (78).

Часто цитирует «Удушение Персии» Моргана Шустера (Нью-Йорк, 1912). Его заставили уйти (11. I. 1912) русские за «диктаторские» замашки. Англичане защищали, но не защитили его. Автор называет его книгу «горькой» («горькая книга против Персии, России, Англии и Германии») и говорит, что он-де «не понял положения», он-де «не дипломат» («скверный дипломат»).

Иностранные державы, без согласия России или Англии, не могут получить концессий в Персии…

Консулы (всех трех великих держав) ведут бесстыдные интриги, подкупают банды, разжигают борьбу, «консульское неистовство», травят «умеренных» послов и т. д.

«Контроль над государственными финансами, которого хотят добиваться, стал новой формулой замаскированного протектората, чрезвычайно модной в настоящий момент».

«Концессия на железную дорогу Джульфа – Тебриз – Резайе – Тегеран была предоставлена 24 января – 6 февраля 1913 русскому учетному банку в Тегеране…»

«С 1912–1914 англо-русское соперничество продолжается в Персии все в тех же формах».

«Стоял также усиленно обсуждавшийся вопрос о большой трансперсидской железной дороге… На этой почве англо-русское соперничество, умело поддерживаемое персидским правительством, искусно использовалось Германией. На этой же почве интересы Франции до сих пор были подчинены тайным комбинациям некоторых финансовых групп…»

«24 декабря» (1915 или 19.74?) «бомба, которая должна была уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взрывается в Тегеране, но покушение не удается, и бомба убивает одного из участников заговора, организованного германо-турецкой бандой. Германская дипломатическая миссия не унывает, она вербует тысячу бандитов по 90 франков в месяц каждому и раздает им оружие. Последние спешат продать ружья и патроны и удрать».

Собрание русских промышленников в Москве 23. XI. 1910 было против трансперсидской дороги, ибо она-де облегчила бы конкуренцию английскую и немецкую (266–267).

(В Персии теперь, 1915) «уже нет зон влияния, русские и англичане идут теперь друг к другу, чтобы преследовать немцев. 300 казаков покинули Мешед, преследуя 4 германских офицеров и 83 бахтиаров, недавно выехавших из этого города и направляющихся к Афганистану, где они хотят поднять восстание».

И т. д. и т. п.

Есть цифры торговли Персии: весь оборот 628 млн «кран» (= 0,45 франка)

1) Россия – 63 % всей торговли (с. 247)

2) Англия – 25 %

3) Турция – 9 %

4) Германия – (24 млн кран)…»

Связь российских революционеров с персидскими была воплощена и в том, что участник восстания на броненосце «Потемкин» А. Гончаров был главным артиллеристом в отряде Саттар-хана.

Приложение

УСТАВ ПЕРСИДСКОЙ КОНСТИТУЦИИ

(Сборник дипломатических документов,

касающихся событий в Персии.

Вып. I, стр. 17. Изд. Мин. ин. дел, 1911)

Во имя Бога Всемилостивого, Всемилосердного.

Шахским фирманом от. 14 Джемади-уль-Ахер 1324 г., с целью споспешествования развитию государства Нашего, к упрочению счастья народа и мощи Правительства, а также во исполнение предписаний Пророка – да будет благословение Божие над Ним и потомками Его – Мы повелели создать народное собрание (Меджлис), и ввиду того основного положения, что каждый житель государства имеет право по мере способностей принимать участие в государственных делах, одобрении их и контроле над ними, Мы предоставили народу самому выбрать членов этого Меджлиса. Теперь, когда этот Меджлис открыт согласно священному Нашему плану, Мы в следующих пунктах даруем ему устав, которым определяются права и обязанности Меджлиса, а также его отношение к правительственным учреждениям.