заза цквитария – Сталин. Становление вождя (страница 13)

Что же касается убийства Чавчавадзе, то версий здесь действительно предостаточно. Среди возможных участников часто называют представителей различных политических сил, в том числе и большевиков. В ряде версий упоминаются даже такие фигуры, как Серго Орджоникидзе и Филипп Махарадзе. Однако достоверность этих сведений остаётся под вопросом. Это — версии, а не подтверждённые факты.

Факт же заключается в том, что в 1942 году, во время Великой Отечественной войны, по личному распоряжению Сталина было проведено следствие, в результате которого был выявлен и осуждён один из предполагаемых участников убийства — Гигла Бербичашвили. Он был приговорён к расстрелу, и таким образом убийство Чавчавадзе не осталось без официальной реакции со стороны советской власти.

В конечном итоге революционный путь молодого Сосо привёл его сначала к движению «Месаме Даси», а затем — после раскола РСДРП — к большевикам, радикальному крылу российской социал-демократии. Его политическим наставником и идейным вдохновителем стал Владимир Ульянов.

Партия Ленина

Мы говорим - Ленин, подразумеваем - партия.

Мы говорим - партия, подразумеваем Ленин

Владимир Маяковский

С первого взгляда создается впечатление, что в первой половине XX века, сначала в Российской империи, а затем и во всем мире, огромную роль играла политическая сила — Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия. Казалось, именно эта партия воплотила в жизнь идеи Маркса и привела страну к революциям, сначала в феврале, а затем в октябре 1917 года.

Однако такое заключение возможно лишь при опоре на легендированные и приукрашенные советской идеологией источники. В реальности же анализ истории партии с момента ее становления и до революции показывает совершенно иную картину, ставя под вопрос роль рабочей партии в ходе революционных событий.

Этот вопрос интересен тем, что затрагивает проблему роли личности или организации в истории. История РСДРП особенно любопытна, поскольку партия фактически являлась тайным обществом, а такого рода организации всегда привлекали внимание своей загадочностью.

После победы революции ореол таинственности с партии спал, и она стала более открытой, однако, несмотря на это, изучение ее деятельности дает возможность понять, что скрывалось за кулисами таких обществ и на что они были способны.

РСДРП было именно тайным обществом, а не просто организацией, между которыми существует значительная разница. Во-первых, их отличает масштаб, во-вторых — цель. Тайная организация обычно более мелкая и ограничена узкими рамками, а ее цель прагматична. В то время как тайное общество более глобально: возможно, не каждое из них обладает крупными масштабами, но их цель всегда грандиозна. Интерес к таким обществам обусловлен тайной их целей и масштабов, что приводит к созданию мифов и сплетен.

Тайна внутренней иерархии, а также псевдомагические и оккультные церемонии, секретная атрибутика и использование каббалистических символов внутри общества делали его еще более привлекательным для изучения и порождали мысли о том, что внутри происходит нечто необычное. Создавалось впечатление, что в основе таких обществ лежит некое тайное знание, уходящее корнями в глубокую древность.

Однако главным оставалась цель, которую преследовали члены общества. Самой притягательной была идея мирового господства, достигаемого путями всепроникающего влияния. Эта мысль породила не одну теорию тотального заговора.

Сам заговор вовсе не является новшеством: к подобным способам достижения власти человек прибегал испокон веков и не видел в этом ничего предосудительного или странного. Человечество знает множество видов заговоров, каждый из которых имел определенный смысл и цель, хотя теория тотального заговора отличается своим глобальным характером и стремлением к мировому господству.

Я вовсе не отрицаю существование таких обществ, которые стремятся добиться даже мировой власти, но при этом считаю, что их возможности сильно преувеличены, а многие из их целей как минимум нелогичны. Их влияние на глобальную экономику и политику тоже, на мой взгляд, сильно переоценено.

Это может показаться наивным, но, повторюсь, речь идет о целях и рамках деятельности. Пока организация остается тайной, она, естественно, действует во вред государственной системе, которая вовсе не заинтересована делиться властью с кем-либо. Однако как только такая организация приходит к власти, она сама становится жертвой системы и начинает формировать систему, работающую не по прихоти отдельных лиц, а исходя из государственных интересов всего общества.

Таким образом происходит закономерный круговорот власти в природе: одна власть сменяется другой, но смысл власти не меняется. Движение против этого течения чревато последствиями для любого общества.

О нерушимости этого закона человеческой природы свидетельствует история всех известных тайных обществ. Одним из таких была, например, организация, возомнившая себя носителем исключительной истины — Орден Тамплиеров, превратившийся во Франции в государство в государстве. Однако вся его мощь оказалась показной, и он не выдержал столкновения с настоящим государем Франции — королём Филиппом, который уничтожил могущественный орден и без особых последствий для себя его ограбил. Ни магические знания, якобы приобретённые на Востоке, ни богатство не спасли Тамплиеров от власти железного короля.

Это был не единственный орден того времени. Не менее могущественными были Ливонский, Тевтонский и другие ордена, отличавшиеся строгой иерархией. Однако, в отличие от Тамплиеров, эти ордена оказались дальновиднее: они не противопоставляли себя государству, а использовали более простой метод самоутверждения — экспансию. Под видом распространения христианства они начали колонизацию восточных язычников, вскоре ассимилировались и превратились в обычные государства.

Новый Свет также был богат тайными обществами. Однако членов этих обществ больше волновала освободительная борьба против метрополии, чем какие-то сверхчеловеческие идеалы. После создания независимого от Англии государства отцы-основатели, ранее все без исключения бывшие членами тайных обществ, переключились на имперские завоевания прилегающих территорий.

Новое государство не только подчинило бывшие тайные общества, но и создало тысячи новых, которыми опутало весь мир. Через эти структуры современные США стремятся влиять на мировую политику. Однако это вовсе не говорит о могуществе отдельных обществ, а наоборот — свидетельствует о могуществе государства, интересы которого эти тайные общества поддерживают.

Тем же самым занимался и Коминтерн, созданный в Советском Союзе якобы для распространения идей коммунизма. Какими бы ни были идеологические разногласия между странами, будь борьба тайной или явной, на самом деле это всегда борьба интересов двух государств, а не двух идеологий.

Именно это подтверждает и история РСДРП: партия достигла своей цели и пришла к власти, но в итоге была вынуждена подчиниться интересам той страны, в которой победила.

В ситуации, когда в стране существовали сотни подпольных марксистских организаций, их объединение под эгидой одной структуры казалось естественным шагом. Гонения сначала на народников, а затем и на марксистов заставили членов этих организаций покинуть страну и обосноваться за рубежом, откуда они пытались влиять на политическую жизнь России.

Первая попытка объединить разрозненные марксистские группы была предпринята в 1898 году, когда по инициативе социал-демократа Петра Струве в Минске тайно состоялся так называемый Первый съезд РСДРП. Так называемый потому, что фактических результатов эта встреча не принесла: из девяти делегатов через неделю восемь были арестованы. Единственным положительным итогом стало принятие «Манифеста Российской Социал-Демократической Рабочей Партии», одобренного всеми марксистскими организациями, которые с этого момента стали использовать аббревиатуру РСДРП.

На этом плюсы минского съезда исчерпывались — в вопросе объединения всех сил прогресса не наблюдалось.

Струве не смог стать тем лидером, который справился бы с такой сложной задачей. Зато это удалось Ленину, который внес значительный вклад в объединение марксистов всей России. Конечно, Ленин не был единственным марксистским лидером, но именно он стал локомотивом, придавшим партии структурированный вид.

Ленин в истории — не менее, а, возможно, даже более противоречивая фигура, чем Сталин. Его личность, как и личность советского вождя, часто рассматривается в чёрно-белых тонах, что мешает объективной оценке его как политика и государственного деятеля, который исходил в своих поступках из реалий времени, а не из личных психологических особенностей.

В качестве объекта психологического анализа Ленин неудобен для исследователей, поскольку, как бы странно это ни звучало, в его биографии трудно найти моменты, позволяющие легко интерпретировать его поведение и объяснять мировые явления с помощью каких-либо психологических комплексов. Единственным часто упоминаемым аргументом является его маленький рост — и то этот довод кажется более чем спорным.

И правда, Владимир Ульянов родился и вырос в такой обстановке, которая вовсе не давала повода превратиться в кровопийцу и садиста, каким его предстает мышление будущих поколений.