Юрий Скок – Выборгское противостояние в современной политической истории России. Часть Первая. Перед штурмом (страница 11)
Однако, с учетом того, что «документально» жилые дома в поселке Советском были «сданы» без особого шума в прессе, свойственного такого рода событиям, – все-таки 120 семей «въезжали» в квартиры, – победные реляции появились значительно позже, после того как сделка по продаже акций Фондом была завершена. Поэтому «дома» в Советском стали регулярно подшивать к отчетам, периодически появлявшимся в выборгских газетах.
«…Справили [в 1995 году] также новоселья в Приморске, Высоцке, Светогорске, на Выборгском ЦБК. В целом обладателями нового жилья стали 174 семьи»[61].
Однако статистика подвела в этот раз руководство района. В одном из январских номеров «Выборгских ведомостей» можно было найти информацию, подготовленную отделом анализа, планирования и социально-экономического развития администрации, с красноречивым заголовком: «Экономика должна быть». Рядом расшифровка – Выборгский район: цифры и факты. «1995 год нам удалось прожить лучше, чем предыдущий». Но это был единственный лозунг в весьма профессионально, даже, в какой-то мере, добротно подготовленном материале из сухих цифр, сведенных в таблицы и диаграммы: «Экономика Выборгского района за 1991–1995 гг.».
Смотрим тот раздел, который нас сейчас интересует. Итак, строительство, ввод объектов в эксплуатацию. И что же мы видим? Застройщик: Выборгский ЦБК. Объект: «ж/к корп. 12» – 16 квартир – 31031 кв. м[62]. И все? Все! Других объектов в поселке Советский никто в 1991–95 годах не построил.
Однако директор акционерного общества «Выборгский ЦБК» Юрий Иванович Иванов продолжает самозабвенно врать. А что ему ещё остается делать, когда корреспондент задает ему прямые вопросы:
– Слышала, что, несмотря на тяжелые времена, Выборгский ЦБК продолжает строить жилье…
– В прошлом году заселили два 60-квартирных дома и один 16-квартирный, заложили ещё два фундамента. Особенность ещё и в том, что мы, конечно, не предоставляем квартиры бесплатно, но и не продаем: мы избрали вариант сдачи жилья в аренду своим работникам – за небольшую плату, с правом выкупа через десять лет. То есть, таким образом, закрепляем кадры[63].
А где же в таком случае два 60-ти квартирных дома, соответствующие строительным адресам «корпус № 52» и «корпус № 56», в которых должны разместиться 120 семей, которых администрации района забыла поздравить с новосельем? Может адреса напомнить? Они есть в плане приватизации Выборгского ЦБК, загляните.
Успокойтесь, не возмущайтесь попусту. Вовсе не стоит волноваться, что домов нет «в натуре». Обратитесь к бюрократам от приватизации, они вас убедят, что два шестидесятиквартирных дома существуют в реальности, поскольку в Фонд имущества Выборга были представлены соответствующие акты.
Здесь можно еще попасть в ситуацию, именуемую – «Сам дурак!»
«В состав государственных приемных комиссий по приемке законченных строительных объектов в эксплуатацию, осуществивших приемку 60-ти квартирных домов (корпуса № 52 и № 56) и составивших соответствующие акты, утвержденные главой администрации Выборгского района Н. В. Смирновым решениями № 1388 от 2 июня 1994 года и № 2281 от 6 сентября 1994 года, входили представители ЦБК Н. И. Шилов, Г. В. Тимофеев, И. П. Павлов, Л. И. Ханатаев. В документах о приемке в эксплуатацию указанных жилых домов, являющейся одним из обязательств инициативной группы, каких-либо особых мнений этих лиц не содержится»[64]. Что ж вы хотите, что бы мы не верили рабочему классу, пролетариям с комбината? Вот их подписи… А домов нет как нет. А куда дома исчезли, уж, извините, не наше дело.
По поводу подписей, вообще, и их принадлежности к пролетарской прослойке, в частности, тоже есть некоторые соображения. Возьмем, к примеру, Распоряжение главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 24 августа 1994 года № 572-р «О назначении Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 60-квартирного крупнопанельного (корпус 56) жилого дома в п. Советский». Кстати, для полноты информации, Распоряжение это, также как и Постановление от 6 сентября 1994 года № 2281 «Об утверждении акта Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 60-квартиного жилого дома к. 56 крупно-панельного 5-этажного в п. Советский», были подписаны первым заместителем главы администрации Выборгского района Владимиром Кирилловым. В указанном Распоряжении имеется перечень состава Государственной комиссии, который мы приводим полностью, естественно, с указанием должностей. И так: председатель комиссии В. В. Федосов – заместитель главы администрации, члены: Г. Ф. Калянина – инспектор ГАСКа, И. И. Шилов – представитель заказчика, заместитель директора по кадрам и быту ВЦБК, Г. В. Тимофеев – представитель генподрядчика, заместитель директора по капитальному строительству ВЦБК, М. П. Федоров – представитель эксплуатации, начальник ККП, Л. И. Ханатаев Л. И. – представитель профсоюзной организации, председатель профкома, В. Г. Корнес – ГИП ВФ «Ленгражданпроект», З. А. Булатов – главный врач Выборгской СЭС, С. И. Орлов – начальник Выборгской ОППИ, Р. В. Максимов – главный инженер РУС. Так вот Акт о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию скрепили своими подписями вышеназванные «товарищи» за исключением главного инженера с узла связи Р. В. Максимова (да еще «Корнес В. Г.» по факту оказался «Корнеевым В. Г.»).
Эти люди, неизвестно по какой причине, подтвердили, что «предъявлен к приемке в эксплуатацию 60-ти квартирный жилой дом». Строительство осуществлялось генеральным подрядчиком – Выборгским ЦБК, выполнившим общестроительные работы, и субподрядными организациями: «Гадчинский ДСК» (так в тексте – Ю. М.) – монтаж надземной части; ПМК-141 – сантехнические работы, теплотрасса; СМУ-324 – наружные сети (водопровод, канализация, газопровод; «Спецстроймонтаж» – наружные сети электроснабжения, электроосвещение дома. Итого после освоения 935 миллионов рублей работникам комбината были для счастливjго проживания предоставлены («приняты в эксплуатацию») 60 квартир, в том числе: однокомнатных – 15, двухкомнатных – 15, трехкомнатных – 30.
Дома типовые («из сборных железобетонных элементов»), значит, чтобы прояснить картинку полностью по двум «построенным» домам, надо все цифры умножить на два. А фамилии «приемщиков» те же…
Впрочем, дома, имеется ввиду жилые, действительно исчезли… Если верить «материалу, подготовленному КУГМИ Выборгского района»: оказывается «инициативная группа в составе 13 человек и одно юридическое лицо, в течение года выполняя взятые на себя обязательства, не допустили банкротства предприятия, сохранили рабочие места, регулярно выплачивали зарплату, сумели ввести в эксплуатацию два нежилых дома (ул. Садовая, 52; ул. Школьная, 56)»[65]. Комментарии, что говориться, излишни!..
К вопросу о персональной ответственности
В этом месте можно было бы вспомнить и о праве «вето», которое давала «золотая акция». Только вряд ли это даст что-либо, кроме юридических умопостроений. Многое объяснимо, если обратиться к персонам, руководившим Советом директоров акционерного общества.
Отличительная особенность многих справок и материалов комиссий с выводами – отсутствие конкретных имен, персоналий, принимавших участие в тех событиях, и тем более тех, кто несет ответственность за их последствия.
Поэтому, можно было просто запутывать и подтасовывать факты.
Например, такая фраза: «Фонд имущества г. Выборга и Выборгского района, представляющий другую сторону договора, даже не обратил внимания на то, что в число голосовавших входили только лица, входившие в состав «инициативной группы», которые таким путем незаконно получили право на продажу причитающихся им акций»[66].
Помилуй Бог, от таких выводов! Но разве в числе подписавших Протокол Совета директоров 22 мая 1995 года отсутствует подпись Константина Петровича Моргунова – председателя выборгского Фонда имущества.
Но, по мнению К. П. Моргунова, прямых нарушений закона в городе и районе не допускалось. И это мнение зафиксировано выборгским журналистом через месяц после того, как 6 сентября был «принят» второй, последний, дом, построенный в Советском. Или член Совета директоров АООТ «Выборгский ЦБК» не знал о «принятии»? Конечно, если послушать Константина Петровича, то вряд ли: «…в нынешней ситуации тотальный контроль невозможен в принципе – ведь у каждой фирмы свое соотношение голосов акционеров, свои сложные имущественные связи с государством, городом и друг с другом»[67]. «Как продавцы, мы несем установленную законом ответственность за судьбу приватизированных объектов. Поэтому мы контролируем выполнение покупателем условий продажи, выявляем новых хозяев, не выполняющих свои обязанности и пытаемся добиться их выполнения»[68]. Что-то не верится в искренность слов выборгского председателя Фонда имущества.
Прямое мошенничество – логичное завершение того пути, который был начат с четким пониманием того, что можно попытаться обойти закон, сыграть на разночтениях «вроде существования двух параллельных, но неодинаковых «президентских» и «думских» правил приватизации». К. П. Моргунов, кстати, предвидел и конечный результат: Безответственность в условиях частной собственности – верная дорога к разорению.