Юлия Фомина – Технология победы. Практикум ведения судебного процесса (страница 7)

Что важно знать о сроках. Процессуальные сроки в арбитраже, как правило, соблюдаются. Нарушения бывают, но это скорее исключение. Судьи загружены меньше, чем в гражданских судах, и система выстроена так, чтобы решения принимались в установленные законом сроки.

Гражданские суды (особенно мировые): технически оснащены плохо

Здесь ситуация принципиально иная. Особенно это касается мировых судей и районных судов в регионах.

Что это даёт на практике. Электронный документооборот – редкость, всё идёт на бумаге. Сайты судов часто устаревшие, дела публикуются с задержками, а иногда и вовсе не публикуются. Хронологию процесса отслеживать сложно – определения и решения могут выкладывать через недели или месяцы после их вынесения. Видеоконференцсвязь организована плохо или отсутствует вовсе. Участвовать удалённо из другого города – проблема.

Заявление об ускорении: инструмент, который нужно знать

Из-за высокой загруженности гражданских судов процессуальные сроки нарушаются постоянно. Определение о назначении заседания может не выходить неделями. Решение после оглашения резолютивной части – писаться месяцами.

Что делать? Закон предусматривает инструмент: заявление об ускорении рассмотрения дела, либо, когда резолютивная часть решения зачитана, сроки подходят к концу, а мотивированного решения все нет (что грозит срывом сроков подачи апелляции) заявлением об ускорении вынесения мотивированного решения (статья 6.1 ГПК РФ, статья 10 Федерального закона «О статусе судей»). Вы подаёте его через канцелярию или в электронном виде – и оно попадает непосредственно председателю суда. И тот обязан принять меры.

Из практики: мне неоднократно приходилось писать такие заявления. В одном из дел определение о назначении заседания «зависло» на три недели. Написал заявление председателю суда – на следующий день определение появилось. Не потому, что председатель обрадовался, а потому, что заявление регистрируется и становится контролируемым.

Примечание: Готового шаблона заявления «Об ускорении вынесения мотивированного решения» не существует. Оно пишется в свободной форме. В тексте нужно указать крайние процессуальные сроки и мотивированно выразить беспокойство о возможном пропуске дальнейших юридически значимых действий. По сути, это заявление – фактическая замена жалобы на судью о нарушении процессуальных сроков. Смысл тот же, но форма проще и мягче.

Главное различие в этом блоке:

Арбитраж: технически хорошо, сроки соблюдаются, ВКС работает, хронология прозрачна.

Гражданский процесс (особенно мировые суды): технически плохо, сроки нарушаются, ВКС – лотерея, хронология скрыта за задержками публикаций.

Значит ли это, что в гражданском процессе нельзя работать? Можно. Но вы должны быть готовы к тому, что процесс будет медленным, непрозрачным и потребует от вас гораздо большего контроля. Включая, при необходимости, заявления об ускорении.

1.4.4. Процедура приобщения доказательств: три модели

Вы приехали в суд на рассмотрение по существу с папкой доказательств. Кому их отдавать? Секретарю? Судье? Помощнику? Ответ зависит от того, в какой суд вы пришли. И здесь есть три принципиально разные модели.

Модель первая. Арбитражный суд: строгая иерархия

В арбитражном процессе существует чёткое распределение обязанностей между секретарём судебного заседания и помощником судьи. Секретарь – это «специалист». Его главная задача – ведение протокола, проверка явки и организационная работа. Помощник судьи – это «помощник (советник)», который помогает судье готовить проекты судебных актов.

Как происходит передача доказательств: Вы передаёте документы через секретаря. Именно секретарь фиксирует поступление документов и приобщает их к делу. Судья получает их уже в обработанном виде. Если вы попытаетесь передать документы напрямую судье, он, скорее всего, вежливо попросит обратиться к секретарю. Это не потому, что судья «вредный». Это потому, что такова процедура, и она должна соблюдаться.

Модель вторая. Районный суд (гражданский – общей юрисдикции): судья – центр вселенной

В районных судах картина иная. Хотя в штате есть и помощники, и секретари, на практике судья сам принимает доказательства.

Почему так сложилось? Исторически. В гражданском процессе нет такого жёсткого разделения функций, как в арбитраже. Судья здесь не только «арбитр», но и активный исследователь доказательств. Поэтому он лично проверяет, что вы ему принесли, задаёт вопросы о содержании документов и тут же может принять решение об их приобщении.

Секретарь в это время ведёт протокол заседания и следит за аудиозаписью, но физически документы от вас не принимает. Это принципиальный момент: в районном суде вы работаете напрямую с судьёй, а не с аппаратом.

Модель третья. Мировой суд: часто без секретаря

Это самая «аскетичная» модель. У мирового судьи колоссальная нагрузка (сотни дел в месяц), а штат аппарата, в который по закону входят помощник и секретарь, часто укомплектован не полностью. На практике это выливается в то, что ведение протокола судебного заседания – важнейшая процессуальная обязанность – может быть возложено на помощника судьи или выполняться самим мировым судьёй.

Почему так происходит? Формально закон позволяет мировому судье рассматривать дела единолично. Неформально – это следствие хронической нехватки кадров. Должность секретаря судебного заседания в штате аппарата мирового судьи предусмотрена, но найти специалиста и удержать его на этом месте – целая проблема. Дефицит кадров особенно остро ощущается в регионах, где вакансия секретаря суда может оставаться открытой годами, а нагрузка на судей и их немногочисленных помощников колоссальна. В таких условиях помощник судьи или даже сам судья вынужден выполнять функции секретаря – например, вести протокол заседания.

Что это значит для вас: Если вы идёте к мировому судье, готовьтесь к тому, что документы придётся отдавать лично судье. Штатный секретарь может физически отсутствовать, а его обязанности распределены между другими сотрудниками. Из-за этого риск технических накладок (потеря документов, отсутствие отметки о принятии) возрастает в разы. Перепроверяйте всё сами и сохраняйте все документы с отметками о принятии, если вам их ставят.

Почему так важно это знать?

Потому что если вы перепутаете процедуру, то:

В арбитраже: судья отправит вас к секретарю, вы потеряете время и покажетесь непрофессионалом.

В районном суде: вы начнёте искать секретаря, а судья уже рассматривает следующее дело. Документы не приобщены.

У мирового: вы будете ждать, когда появится секретарь (который может быть занят в другом заседании или выполнять другую работу), и пропустите момент, когда судья начнёт заседание. Документы придётся отдавать лично судье – будьте к этому готовы.

Шпаргалка по трём моделям:

В арбитражном суде: доказательства передаются через секретаря. Судья с ними работает опосредованно.

В районном суде: доказательства принимает лично судья. Секретарь фиксирует процесс, но не принимает документы.

У мирового судьи: секретарь может отсутствовать в заседании (занят в другом процессе или выполняет иную работу). Документы, скорее всего, придётся отдавать лично судье – действуйте с повышенной осторожностью и контролируйте каждый шаг.

Знайте, в какой суд вы идёте, и заранее выясните, как там организован процесс. Один звонок в канцелярию перед заседанием может избавить вас от проблем.

1.4.5. Что нужно узнать о судье ДО заседания

Вы не можете выбрать судью (кроме редких случаев отвода). Но вы можете и должны его изучить. Это не «шпионаж», это профессиональная подготовка.

Минимальный обязательный набор.

Первое. Специализация судьи. В арбитраже судьи часто делят категории дел: налоги, подряды, банкротства, корпоративные споры. Если ваш судья три года вёл только банкротства, а вы пришли со спором о неосновательном обогащении – он будет раздражаться. Готовьтесь объяснять базовые вещи.

Второе. Статистика по аналогичным делам. Зайдите в КАД или ГАС «Правосудие». Как часто этот судья удовлетворяет иски по вашей категории споров? Какие доводы сработали у других юристов? Это не магия – это анализ данных.

Третье. Средняя длительность процесса. Если судья известен тем, что затягивает дела – не надейтесь на быстрое решение. Если, наоборот, «штампует» за два заседания – будьте готовы к быстрому, но не всегда глубокому рассмотрению.

Четвёртое. Процессуальные привычки (из опыта коллег). Формалист он или нет? Требует ли оригиналы сразу? Как относится к устным ходатайствам? Эта информация может спасти ваше дело.

Где брать информацию: Картотека арбитражных дел (КАД) или ГАС «Правосудие» – дела, где судья был председательствующим. Профильные профессиональные чаты. Собственная практика и практика коллег.

1.4.6. Практические советы: как строить линию под конкретного судью

Не нужно глубокой психологии. Нужны простые, работающие правила.

Если судья – формалист (чаще в арбитраже, иногда в гражданском). Подавайте всё строго в срок. Никаких «принесу потом». Каждое ходатайство – письменно, со ссылками на статьи. В речи – только факты и нормы. Без воды. Оригиналы документов – с собой.

Если судья – «гуманист» (чаще в гражданском процессе). Стройте линию «закон + справедливость». Покажите, что вы пытались решить спор миром. Не давите на формальные ошибки оппонента-гражданина – судья может расценить это как недобросовестность. Рассказывайте историю: как всё начиналось, кто кому что обещал.