Владимир Буров – Конец Света? – Пока нет. Часть Вторая (страница 36)
Приводится лекция Александра Меня 80-х годов, и, к сожалению, это сплошная липа. Ибо:
– Новый Завет – это не абстрактность, конкретное переустройство мира, состоящего уже из:
– Двух Частей.
Не в том – следовательно – дело главным образом, что человек переделан, а то, что он стал способен:
– Для вечного Контакта с Богом, – для чего – чтобы не забыть сию великую истину Король Лир Шекспира привязал себе на голову пучок травы:
– Там низ, – ибо мир перевернулся, как он переворачивается в фотоаппарате, – всё, как и было:
– Только теперь Бог и Человек – Вместе.
И удивляет уже далеко не в первый раз именно эту Посылку отметили в 17-м году, начав с отрицания этого Контакта: первый урок первого класса каждого года, каждой школы:
– У Земли уже – детки-котлетки – нет ее Кита.
Кто-то и не один – видимо – реципиент – знал точно, куда надо бить:
– Именно в эту связь Человека с Богом, в Новый Завет, где про человека, про людей уже сказано вы теперь:
– Боги, – а про Бога, что:
– Он есть.
– Это только неграмотные древние люди придумали, – выдали такую прохиндиаду, что можно подумать, кто-то здесь был:
– Далеко не глупее паровоза, – что вот даже сейчас Яков Кротов ненароком, а просто наугад:
– Делает фундаментальную ошибку, выводя Новый Завет из Ветхого, – наоборот!
Ветхих Завет стал частью Нового. Вся живопись, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо да Винчи, Ван Гог, Рембрандт – писали только об и только буквально так:
– По Новому Завету.
Ольга Седакова опять начинает со своей прохиндиады:
– Вроде Того, – под видом:
– Да, я понимаю правильное устройство мира по Новому Завету, но не смею делать и говорить так сама, – как:
– Боги, – ведет – думает – себя скромно, – но!
В том-то и дело, что наоборот-т. Вместо того, чтобы – как все – войти в картину, например, Леонардо да Винчи Тайная Вечеря – выдает нам взгляд на эту картину со стороны, – что и значит:
– Ставит себя выше бога-а! – А это чистой воды 17-й год.
Под видом, что их бин просто-напросто не смею верить в бога. Это ошибка, и – думаю – что сознательная.
Вот сейчас Яков Кротов развел разлюли-малину, что плохо убить и плохо желать смерти себе, что значит то же самое:
– Убить человека, как себя. – Но!
Все – почти – Апостолы так сделали, а Апостол Павел, быв уже мертвым – или почти – пока точно не знаю:
– Встал и пошел опять в город – после того как его забросали камнями.
Пошел со словами:
– Хочу умереть за Господа!
Зачем? – вопрос, проповедуй Веру дальше!
Но в том-то и дело, что и все проповеди Апостолов, взявшихся идти по городам и весям с проповедью Нового Завета заключались в показательном примере самих себя, – как:
– Гонимых и избиваемых. – Рассказывая Этим, что Истина не снаружи, а внутри Человека.
Зачем евреям было придумано собирать Манну Небесную каждый день? Чтобы изменилось их сознание:
– Не снаружи, а внутри себя надо искать еду.
Сложность, конечно, приличная для реального выполнения, ибо она в самом этом Переходе на новую пищу.
Когда применяются слова примерности Как Бы, То Есть, Да, – то вывод будущего идет из прошлого, которое не может быть передано точно, поэтому и говорится примерно. Но потому Екклесиаст и сказал, что всё уже:
– Было, было, было, – что идет – следовательно – повтор и вывод – значит – делать надо из Будущего, а не из Прошлого.
Что Ветхий Завет, как царь Агриппа должен взойти на СЦЕНУ Нового Завета, – а не:
– Наоборот.
Логика Коржавина в этой передаче Якова Кротова, как ответ на вопрос:
– Почему?
– И знаете, почему? Потому что дважды два – это четыре, так как два надо умножить именно на два.
Не дослушал немного.
23.05.19 – продолжение
Начато с Михаила Ардова и его языка:
– Было КАК БЫ два языка.
Русский матерный и не он же книжный, – Я.
М. Ардов:
– Модернизм – это крушение Арабских Эмиратов, – про крушение чего-то точно было – про Арабские Эмираты – естественно, так как было такое кино. Михаил Ардов его сиськи-миськи продолжает.
Яков Кротов в комментарии к Михаилу Ардову:
– ТЕБЯ изнасиловали, – имея в виду, впрочем, Вольтера. Не зря, значит, с ним очень хотела познакомиться любительница Этого Дела – Фике.
Ибо:
– Чего только ни писал и тем более ни говорил Вольтер, – а он был философ, которые всегда покупают пальто с подкладкой:
– Посылкой, – что значит, из сказанного вполне может следовать и обратное.
Владимир Соловьев по Якову Кротову:
– Великий мыслитель, – ругал Пушкина за то, что он поднял пистолет. – Но!
Этого не может быть, так как не может быть никогда! Ибо в Новом Завете нельзя ругать ни за что, – не имея в виду Посылку. – Здесь:
– Не просматривается, – просто: ну, нельзя же так! – А:
– Яков Кротов забыл, зачем была Тайная Вечеря? – все, однако, договорились умереть.
Хотя и с непонятной многим Посылкой:
– Продолжить битву там, где находится ключ к сердцу мира, у Стены под Землей, отделяющей Бога и Человека друг от:
– Друга.
Поэтому: говорить банальности – дело не в пошлости, а именно в заведомой ошибке. Которую и совершают чаще, намного чаще, чем обычно думают.