Владимир Буров – Конец Света? – Пока нет. Часть Первая (страница 58)

Как и ответил А. С. Пушкина на это замечание:

– Мне ТАК нравится.

И, действительно, Евангелие так нравится, что даже еще не читая его, а только взяв в руки – видно, – что сказал и сам Пушкин про свои произведения:

– Хо-ро-шо.

Далее, фрагмент про художника Олега Григорьева, в транскрипции Татьяны Вольтской.

Любовь Гуревич приводит слова Олега Григорьева, что искусство – это не отражение жизни, а другая жизнь. Но это слишком приблизительно, по сути то же самое, что и отражение. Ибо мыслится только самим собой, самим собой, в категориях временного земного правительства.

Говорятся очевидные для музыки вещи, ибо в ней и на вид – уже нет слов.

Как и в живописи. Что значит только одно:

– Вы – как и я сама – всё равно не поймете никогда, что такое музыка, живопись и искусство, поэтому давайте говорить и мыслить, как все поймут хорошо:

– Букварем.

Ставится в посылку, что:

– Ми луды творческие и словами разговаривать не обучены – только:

– Образами, – но именно это и есть ошибка: не создавайте образа!

Не создавайте по той простой причине, что сам его – образа – создатель оказывается:

– За Бортом этой симфонии жизни.

Никто не верит в реальность перехода Шекспира – Пушкина, что Человек может – нет – не посмотреть на себя со стороны, – а:

– Идти вдвоем на этом пути в Эммаус, – как и:

– Герой, – и:

– Автор романа – тоже.

И, следовательно, Сартр, как ни пытался выкрутиться из этой ситуэйшен обозначив ее:

– Наблюдайте себя наблюдающими – всё равно это липа, ибо Разрыв между Автором и Героем Романа уже не предполагает существования Образа, так как вновь налаженная между ними связь, осуществляется через Другого, невидимого в Тексте невооруженным глазом наблюдателя: – посредством:

– Читателя.

В этом вся суть, – уничтожающая враз и завсегда все эти:

– Да, То Есть, Как бы.

Сложность приличную придумал Бог, – и вот, спрашивается:

– Зачем? – если, как говорилось про Теорию Относительности Эйнштейна, ее понимают только пять человек в мире, – и:

– Ну, я, ну Эйнштейн, – а еще-то кто?

Хотя вся мировая художественная литература, живопись – особенно наглядно импрессионизм – музыка – это именно перевод вот этого учебного:

– Наблюдай себя наблюдающим Сартра, – в реальность.

Библия, которая говорят, лежит в каждом номере гостиниц Америки – это именно кирпич внеземного тепла:

– Краеугольный камень, – Реальный Театр Мира, – только и способный победить этих заповедных монстров:

– ДА, ТО ЕСТЬ, КАК БЫ.

– — – — – — – — – — – — – —

16.02.19

Радио Свобода на этой неделе 20 лет назад. Гамбургский счет в русской литературе

Передача за 04.02.19 – Александр Генис и Татьяна Толстая обсуждают роман Владимира Набокова ДАР

Долго откладывал посмотреть-послушать эту передачу, ибо не знаю:

– Уверен ли, что хватит:

– Для битвы огня.

Пока стена иерихонская – неберущаяся. То есть, то есть, то есть. Рассмотрение всего, что попадается на глаза идет только с точки зрение школьного:

– Учебника.

Ребята думают:

– Это все знают! – с НИМ и сравним.

Но в том-то и дело, что логики школьных сочинений никто не знает, ибо что это, если не:

– Сознательное противостояние Человеку.

Владимир Набоков так не думал, не так написаны его лекции по литературе, что даже Борис Парамонов не выдержал, возмутился:

– Не соблюдается хронологическая последовательность, – но!

Как было сказано:

– И вы такого человека знаете?

Кто может победить Врага у Ворот. Снайперов – не вижу. Даже нет понятия о его существовании, так только:

– Пушкин, Пушкин, – а кого его, чего он делал – абсолютно не то, что неизвестно, – а самое главное:

– Никто и знать не хочет напрочь!

Как и Набокова. И незаметно, что есть заказной процент вранья в этом незнании. Если не иметь в виду уверенности с которой говорятся учебные истины, как было сказано Б. Парамоновым:

– Нет хронологии в лекциях, – и, следовательно, понимания, что хронология по Евангельскому устройству миру – двойная! – ответ только один:

– Ми нэ зналы.

Ибо вот эта перестановка последовательности Набоковым означает:

– Правильную поставить можете только вы сами.

Иначе будет только урчание Лео Иля, ибо и никакая интонация не поможет всё равно – прямо-говорение не будет воспринято вообще, – как и заметил это когда-то сам Б. Парамонов.

Ибо и смысл НЕ-прямо-говорения больше, больше, намного больше, что это:

– Тока художественная литература.

Как сейчас идет рассказ в честь девяти дней Сергею Юрскому, его жена рассказывает о себе, как она искусственно старилась для фильма Любовь и Голуби, – а это:

– Тавтология, – чего никогда не делают в интервью голливудские актеры, – ибо:

– Лабуда, – так как:

– Скажи о старом что-нибудь новенькое.

Так нельзя!