Виктор Земсков – Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР, 1941–1944 (страница 1)
В. Н. Земсков
ВЕДУЩАЯ СИЛА ВСЕНАРОДНОЙ БОРЬБЫ
Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР, 1941–1944
© Земсков В. Н., наследники, 2023
© ООО «Проспект», 2023
Виктор Николаевич Земсков
(1946–2015)
Виктор Николаевич Земсков пришел на работу в Институт истории СССР АН СССР в 1974 г. сразу по окончании Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1981 г. он защитил кандидатскую диссертацию и вскоре начал исследовать вновь открытые архивные фонды НКВД — МВД СССР, посвятив годы изучению новых для отечественной историографии тем — масштабов «кулацкой ссылки» 1930-х гг., жертв ГУЛАГа и «большого террора» 1937–1938 гг. Эти архивные разыскания легли в основу его докторской диссертации «Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960 гг.», защищенной в 2003 г.
Ученого всегда отличали непримиримость ко лжи и разного рода измышлениям, стремление преодолеть «дебри спекуляций, извращений и мистификаций» и дать правдивую картину истории советского общества. Широкую известность и признание получили его работы, посвященные масштабам политических репрессий в СССР, смертности заключенных в 1941–1945 гг., репатриации советских граждан в 1944–1951 гг., публикации о советских перемещенных лицах и военнопленных.
С уходом Виктора Николаевича историческая наука России понесла невосполнимую утрату.
Введение
Рабочий класс, весь советский народ под руководством Коммунистической партии совершили беспримерный подвиг, воплотив в жизнь ленинский план построения социализма в СССР. Революционный переход от капитализма к социализму, решающей социальной силой которого был рабочий класс, завершился во второй половине 30-х гг. построением в основном социалистического общества в Советской стране. Всего за два десятилетия СССР прошел путь, равный столетиям. В советском обществе уже не было эксплуататорских классов. Они были полностью ликвидированы. Остались два дружественных класса — рабочие и крестьяне. Итоги социалистического строительства в нашей стране подтвердили всю глубину теоретического вывода В. И. Ленина о том, что «классы остались, но
«Все это означало — говорится в Программе КПСС, — что осуществлен социальный переворот всемирно-исторического значения — навсегда покончено с вековым господством частной собственности, ликвидирована эксплуатация человека человеком. На базе общих интересов рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции, трудящихся всех национальностей сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества. Человек труда стал полновластным хозяином страны»[2].
Рабочий класс СССР как господствующий класс, ведущая социальная сила советского общества, преобразуя экономику, общественную жизнь страны на социалистических началах, преобразовывал и самого себя. Накануне Великой Отечественной войны рабочий класс СССР коренным образом отличался от пролетариата дореволюционной России. Он стал более многочисленным; сформировались и выросли его отряды во всех союзных, автономных республиках и регионах, вобрав в свои ряды представителей коренных наций и народностей; повысились его консолидация, сплоченность, общая образованность, производственная и техническая культура, социальная и трудовая активность. За плечами рабочего класса имелся не только огромный опыт революции, но и опыт диктатуры пролетариата, грандиозного преобразования общества, опыт руководства государственным, хозяйственным, культурным строительством, ценный опыт защиты завоеваний Октября. Объединенный высшей формой своей классовой организации — Коммунистической партией, он являлся и является самым организованным, сознательным и сплоченным классом советского общества.
В 1939 г. удельный вес рабочего класса (включая неработающих членов рабочих семей) в составе населения СССР достиг 33,7 %, РСФСР — 36,4 %, Украины — 33,7 %, Белоруссии — 22,8 %. В народном хозяйстве страны в 1940 г. было занято 23,7 млн рабочих (с учетом членов артелей промысловой кооперации), из них 8,9 млн проживало на территории, которая во время вой-ны подвергалась вражеской оккупации, в том числе в этих районах РСФСР (включая Карелию) — 3 088 тыс., на Украине (включая Крым) — 4 610 тыс., в Белоруссии — 724 тыс., в Молдавии — 58 тыс., в Литве — 115 тыс., в Латвии — 179 тыс. и в Эстонии — 126 тыс. рабочих. В среднем удельный вес рабочего класса в составе населения этой территории был несколько меньше, чем в целом по стране, — около 30 %[3].
В зоне фашистской оккупации до войны проживало 88 млн человек. Абсолютное большинство из них страстно желали эвакуироваться, но срочно перевезти на Восток такую громадную массу людей даже в условиях мирного времени было бы очень трудно. Примерно 65 млн советских людей оказалось в тылу врага. В плановом порядке вместе с промышленными объектами эвакуировались в первую очередь основные специалисты и высококвалифицированные рабочие. Однако даже из коллективов переброшенных на Восток промышленных предприятий эвакуировалось в среднем не более 30–40 % рабочих[4]. Тем не менее рабочим и членам их семей удалось эвакуироваться в советский тыл в значительно большей степени, чем крестьянам, поэтому удельный вес рабочего класса в населении оккупированной территории понизился, составив в среднем около 20 %. Часть рабочих призывных возрастов в начале войны ушла в Красную Армию. Но и с учетом этого на территории, занятой врагом, осталось около 5 млн рабочих, а если принять во внимание неработающих членов их семей, то не менее 13 млн человек.
В настоящей работе исследование проведено в более широком плане: учитывались рабочие не только по положению, но и по происхождению, а также не только местные жители, но и выходцы из рабочей среды других районов страны, которые по тем или иным причинам оказались на оккупированной врагом территории.
Всестороннее освещение событий Великой Отечественной войны, массового героизма и мужества советских людей, руководящей роли Коммунистической партии в организации разгрома немецко-фашистских захватчиков — одно из важнейших направлений советской исторической науки. За годы, прошедшие после Великой Отечественной войны, многие аспекты ее истории стали предметом серьезного научного исследования. По этой теме сложилась большая и разнообразная историческая литература, насчитывающая к середине 80-х гг. около 17 тыс. наименований. Но как ни обширна литература по истории Великой Отечественной войны Советского Союза, многие страницы этой героической эпопеи еще не получили достаточного освещения в нашей историографии. К ним прежде всего нужно отнести вопрос о борьбе советских рабочих на оккупированной фашистскими захватчиками территории СССР в 1941–1944 гг.
Несмотря на большое научное и политическое значение конкретно-исторического исследования на тему о роли и участии рабочего класса во всенародной борьбе в тылу фашистских оккупантов, советская историография располагает на сегодняшний день всего лишь одной статьей Я. К. Дзинтарса, непосредственно посвященной рассмотрению этого вопроса на материалах Риги[5]. На богатом фактическом материале Я. К. Дзинтарс убедительно показал, что рабочий класс был ведущей социальной силой в различных формах борьбы рижан против гитлеровцев.
С разработкой интересующей нас темы сложилась несколько парадоксальная ситуация. В самом деле, проблема борьбы народа на временно оккупированной врагом территории СССР давно уже стала предметом историографического и методологического изучения[6], освещению ее различных аспектов посвящено более 2 тыс. публикаций, но в этих многочисленных трудах речь идет о борьбе в тылу врага советского народа в целом, почти не вычленяются его социальные слои, а материал о рабочем классе имеет в лучшем случае фрагментарный характер.
Поскольку, кроме указанной статьи Я. К. Дзинтарса, нет специальных работ, непосредственно посвященных борьбе советских рабочих в тылу врага в 1941–1944 гг., проследим, какое отражение нашла эта тема в литературе по истории борьбы советского народа в тылу фашистских захватчиков, в обобщающих трудах по истории КПСС, СССР, Великой Отечественной и Второй мировой войн, советского рабочего класса, местных партийных организаций и в других работах, охватывающих период Великой Отечественной войны.
Зарождение историографии рассматриваемой нами проблемы относится еще к периоду войны. Первые работы, затрагивающие вопрос о положении и борьбе рабочих в тылу врага, написаны по свежим следам событий. Среди них можно назвать статьи и брошюры видных партийных работников П. К. Пономаренко, П. И. Доронина, М. Н. Никитина, Д. М. Попова, Г. Н Куприянова, И. П. Бойцова, академика Н. Н. Бурденко, историков Е. В. Тарле, Б. М. Волина, И. И. Минца, Р. И. Сидельского и др. Публикации военных лет можно сгруппировать по двум основным тематическим направлениям: часть из них посвящена разоблачению сущности оккупационного режима, показу злодеяний фашистских захватчиков[7], а другая — развертыванию народной борьбы во вражеском тылу, преимущественно действиям партизанских формирований[8]. Эти работы имели, как правило, публицистический и агитационный характер, ибо их целью было мобилизовать людей во вражеском тылу на борьбу с оккупантами. В них очень мало материалов о рабочем классе, что связано прежде всего со скудостью источников. К тому же тогда о многом еще нельзя было писать по соображениям конспирации.