Виктор Наговицын – Шесть дней из жизни дознавателя (страница 33)
Затронуть тему религии в этой истории пришлось, поскольку Ольга Юрьевна напомнила про кару небесную незря. Придворов, совершил преступление около церкви. Разбил камнем стекло новенького автомобиля за шестьсот тридцать тысяч рублей, принадлежащего даже не батюшке, а его матушке.
Итак, Габоронов решил освежить воспоминания об обстоятельствах дела небесной канцелярии. Из протокола допроса потерпевшей Варежкиной Анастасии Ивановны, при производстве которого Габоронов по службе, а где и не без интереса задавал вопросы о происхождении денежек на новое авто, можно было почерпнуть о случившемся следующее:
ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшей
Я, дознаватель ОД ОВД по Кирпиченскому району
старший лейтенант милиции Габоронов С.В.
в помещении служебного кабинета № 10 ОД ОВД по Кирпиченскому району
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 576897
в качестве потерпевшей:
1. Фамилия, имя, отчество: Варежкину Анастасию Ивановну
2. Дата рождения: 03.12.1970 г.р.
3. Место рождения: г. Омск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Кирпиченск, ул. Новая, д. № 4, кв. 16
телефон: сот: 8(935) 369-01-78
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: разведена, на иждивении дочь Варежкина О.С., 14.03.1995 г.р., сын Варежкин К.С. 17.05.1993 г.р.
8. Место работы или учебы: Крестовоздвиженская церковь, г. Кирпиченск, ул. Крестьянская, д.3, в должности регента церковного хора
телефон: 7-89-15
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанная
10. Наличие судимости: со слов не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего: паспорт 00 01 157903 ОВД г. Кирпиченска 13.06.2000 г.
12. Иные данные о личности потерпевшего: нет
Потерпевшая ____________________
Иные участвующие лица: не участвовали
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве действия технических средств: персональный компьютер, принтер дознавателем Габороновым С.В.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.
Потерпевшая ____________________
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена
Потерпевшая ____________________
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Кому принадлежит автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак У120РВ100?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: В ноябре 2009 года я приобрела автомобиль «SKODA OCTAVIA», белого цвета, идентификационный номер XW7CA21Z6CK344898 за 630 000 рублей. Данный автомобиль я поставила на учет в ОГИБДД ОВД по Кирпиченскому району 20.11.2009 года, где были выданы государственные регистрационные знаки У120РВ100. В связи с чем на основании свидетельства о регистрации 00 ЕХ 879056 я являюсь собственником данного транспортного средства.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Какова Ваша заработная плата?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Моя заработная плата составляет 5000 рублей в месяц.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: На чьи денежные средства был приобретен указанный автомобиль?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Автомобиль был приобретен на мои денежные средства, я очень долгое время совершала накопления, кроме того, у меня ранее был автомобиль, и я его продала, затем добавила и купила указанное транспортное средство.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Расскажите об обстоятельствах уничтожения лобового стекла Вашего автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак У120РВ100 18.07.2010 г.?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: 18.07.2010 года около 08 часов 55 минут я припарковала свой автомобиль на краю проезжей части напротив церкви по ул. Крестьянской г. Кирпиченска, выйдя из него я поставила автомобиль на сигнализацию, какие-либо механические повреждения на транспортном средстве отсутствовали. Далее, весь день я находилась на рабочем месте в церкви. Около 13 часов 05 минут 18.07.2010 года я находилась на улице около церкви, и разговаривала по телефону, когда увидела, как не известные мне прихожане выводили с территории церкви ранее не известного мне мужчину.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Опишите прихожан и мужчину?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: К сожалению, на прихожан я не обратила внимания, не могу их описать, двое мужчин. А кого они выводили я запомнила, это был мужчина, на вид ему было около 40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, короткие, лицо овальное, губы полные, глаза большие. Данный мужчина был явно в состоянии алкогольного опьянения. Я дальше стала разговаривать по телефону, находилась на расстоянии около 8–9 метров от своего автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак У120РВ100, когда увидела, как описанный мною мужчина взял с асфальта камень, подошел к передней части моего автомобиля, поднял камень вверх и кинул его в переднее стекло моего автомобиля, в результате чего оно разбилось. Около церкви еще были люди, прохожие, но кто именно я не помню. Я была очень удивлена произошедшим, поскольку ранее не знала данного мужчину и конечно в конфликт с ним не вступала. Далее подошли люди, и кто-то вызвал милицию. Также кто-то взял за руки мужчину и усадил рядом с автомобилем на тротуар.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Мужчина пояснял почему так произошло, зачем он разбил стекло?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, на сколько я поняла от окружающих и с его слов, что он находился внутри церкви в состоянии сильного алкогольного опьянения и просил у всех деньги, поскольку он вел себя не очень корректно в стенах церкви, прихожане его вывели за территорию, судя по всему его это разозлило и он решил сделать что-то плохое, а тут около входа в церковь был припаркован мой автомобиль и он не придумал ничего лучше, чем разбить стекло моего автомобиля, поднял с земли камень и кинул его в переднее, лобовое стекло, в результате чего оно полностью было уничтожено. По данному поводу я обратилась с заявлением в милицию.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: В последствии Вам стали известны данные мужчины, который разбил стекло Вашего транспортного средства?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Когда приехали сотрудники милиции, то попросили мужчину, который совершил указанное деяние, назвать свои данные. Он представился как Придворов Николай и сообщил, что проживает недалеко, на ул. Крестьянской, г. Кирпиченск. Его спросили зачем он это сделал, на что Николай Придворов пояснил, что разозлился за то, что его вывели из церкви.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Какой Вам был причинен ущерб в результате деяния Придворова Н.А.?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Я приобрела б/у стекло автомобиля «SKODA OCTAVIA» за 7000 рублей и попросила своего знакомого с СТО заменить его, что в последствии и было сделано. Таким образом покупка и замена стекла мне обошлись в 7000 рублей, именно такой ущерб мне и был причинен в результате действий Придворова Н.А.
Вопрос дознавателя к потерпевшей Варежкиной А.И.: Данный ущерб является для Вас значительным?
Ответ потерпевшей Варежкиной А.И.: Да, сумма в 7000 рублей является для меня значительной, поскольку моя заработная плата составляет 5000 рублей, иного дохода я не имею, кроме того, у меня имеются несовершеннолетние дети, которые не работают, а учатся.
Мне разъяснено, что я имею право заявить гражданский иск в рамках данного уголовного дела, гражданский иск в ходе производства дознания и в суде заявлять не желаю. Право рассмотрения данного дела судом в особом порядке мне разъяснено и понятно, против данного права я не возражаю и желаю, чтобы оно рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая ____________________
Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса потерпевшей от участвующих лиц потерпевшей Варежкиной А.И. заявления не поступили. Содержание заявлений: нет.
Потерпевшая ____________________
Иные участвующие лица ____________________
Протокол прочитан: лично
Замечания к протоколу: нет
Потерпевшая ____________________
Иные участвующие лица ____________________
Дознаватель ____________________
После прочтения данного протокола допроса дознаватель вспомнил две вещи.
Первое это то, что его задело больше всего как человека — стоимость нового автомобиля с зарплатой в пять тысяч рублей. Потому что данный факт совпал с выходом на пенсию папы Габоронова. Который всю жизнь отработал на железной дороге, и выходя на пенсию, собрал все свои накопления, выплаты, продав своё старое авто, смог купить лишь новый «KIA RIO» за четыреста тридцать тысяч рублей. На двести тысяч дешевле автомобиля матушкиного. Папа Габоронова тогда ещё произнёс: «Я отчётливо понимаю, что это моя последняя машина! Я ухожу на пенсию, заработков больше не будет, так что этот автомобиль будет со мной до конца». И вот, Сергей увидел итог трудовой деятельности своего папы, вот на неё, на этот так называемый бюджетный автомобиль его папа заработал по сути за всю свою жизнь. А тут, новая «Шкода», дороже на одну треть…