Валерий Стрижов – КОНТАКТЕРСТВО СКВОЗЬ ПРЕДЕЛЫ И ВРЕМЯ (страница 3)
недвусмысленный канал. Здесь нет ученичества, нет тайны. Есть регулярные
телепатические сеансы связи с представителями внеземных цивилизаций:
плеядеанцами, сириусианцами, «Странником» - представителем «дрейфующей
во Вселенной сверхцивилизации».
Содержание этих посланий представляет собой синкретическую смесь из
элементов теософии (описание многомерной Вселенной, Хроники Акаши,
учение о тонких телах), новой эры (наступление Новой Эпохи, концепция
«со-творчества»), христианства (обращения Христа-Майтрейи и Архангелов)
и современной футурологии (инопланетные корабли, свободная энергия).
Информация, переданная Орису, носит характер откровения, призванного
духовно подготовить человечество к великому переходу и установлению
«Городов Света».
Методология: предполагается, что Орис находится в глубокой медитации и
записывает транслируемую ему информацию. Принципиально здесь то, что
контактёр уже не просто пассивный приёмник, но со-творец, активно
участвующий в «космическом эксперименте». И в отличие от одинокого
Кастанеды или «избранной» Блаватской, Орис ориентируется на сообщество
«Звёздно-рождённых» - людей, которые, как и он, пробуждаются к своей
внеземной миссии.
Это очень современная, технологичная форма контакта: без таинственных
«писем» и демонстрации феноменов, но с ощущением глобального плана, в
котором человеку отведена роль сознательного и активного агента.
Глава сравнительная. Скрещенье рук и судеб
Мы видим три эпохи, три способа говорить «оттуда». Что же в них общего,
помимо самого факта заявления о «контакте»?
Структура авторитета: Блаватская апеллирует к авторитету Махатм, которые
стоят над ней, но чья воля и информация лишь транслируются ею. Кастанеда
апеллирует к авторитету дона Хуана, однако этот авторитет имеет иную
природу: это авторитет Учителя, проверяемого личным мучительным ростом.
Орис создаёт наиболее демократичную, но и наиболее расплывчатую
структуру: авторитетом становится сама информация, исходящая от разных,
но единодушных внеземных источников. Критерий истинности - не столько
личность контактёра, сколько внутреннее созвучие читателя с посланием.
Риторика неизбежности: Теософы говорили о приближающейся эпохе Водолея,
Кастанеда - о конце человеческой формы и пути воина, Орис - о
квантовом скачке и наступлении Новой Эры. Во всех случаях контакт служит
ключом к эзотерическому знанию, которое необходимо для спасения
человечества от катастрофы и для его духовной эволюции.
Проблема источника: Этот вопрос - центральный и для исследователя, и
для адепта. Где пролегает граница между откровением и иллюзией, между
контактом с Высшим Разумом и диалогом с собственным подсознанием?
Психологические механизмы «контактерства» давно вызывают интерес. В
аналитической психологии Карла Густава Юнга «каналинг» может
интерпретироваться как проецирование содержания коллективного
бессознательного - «феномен контакта с потусторонними духовными
существами, о котором заявляют ченнелеры, на самом деле является
проецированным контактом с содержанием собственного бессознательного ума
ченнелера». Иными словами, контактер слышит не голос из космоса, а голос
своей собственной, неосознанной психики, облечённый в доступные и
желанные культурные формы. Это объясняет, почему информация от
«инопланетян» так точно соответствует ожиданиям, страхам и чаяниям
конкретной эпохи и аудитории.
Более того, мозг человека в изменённых состояниях (медитация, транс,
аутогенная тренировка) способен продуцировать образы, которые
переживаются как нечто внешнее, и эти образы могут быть удивительно
детализированы и внутренне согласованы. Это не обязательно «обман» в
вульгарном смысле слова - это сложная психосоматическая реальность,
где интроспекция создаёт иллюзию интроекции. Контактер искренне верит,
что говорит не он, а кто-то через него, и эта вера - важнейший элемент
феномена.
Глава четвёртая. Тени у порога: Риски и предостережения
Эзотерическое контактерство несёт в себе не только обещание истины, но и
древние, как мир, опасности.
Во-первых, это проблема «лжепророков». Как отличить истинное послание от
ложного? Библия даёт чёткие критерии: пророк, чьи предсказания не