Валентин Сидак – Тугие узлы отечественной истории. Книга вторая (страница 29)
Впрочем, у наших «специалистов по делу Розенбергов» несколько иной взгляд на происшедшее в США эпохи расцвета «маккартизма и охоты на коммунистических ведьм». Ими проводятся прямые аналогии с делом Дрейфуса, о котором я упоминал в начале главы. Вот что писалось в заметке на портале «Jewish.ru» в июне 2015 года под названием «Юлиус и Этель Розенберги: дело Дрейфуса по-американски»; «Все действующие лица этой драмы оказались евреями – сами Розенберги, Гринглас и его жена Рут (которая тоже дала показания против родных), физик Клаус Фукс и химик Гарри Голд…Розенберг утверждал, что этот процесс – охота на ведьм, то есть на коммунистов. В антисемитизме своих судей Юлиус обвинить не мог: гособвинитель Ирвинг Сейпол, требовавших для Розенбергов смертной казни, был евреем. Судья Ирвинг Кауфман – тоже. Но в прессе развернулась настоящая антисемитская компания. Многие СМИ пытались объяснить просоветскую позицию Розенбергов их национальностью, а некоторые даже писали, что евреи просто неспособны быть настоящими американцами. И уж ни одна статья не обходилась без упоминания национальности Розенбергов».
Существует официальный Youtube-канал писателя и телеведущего Леонида Млечина под названием «История Леонида Млечина», ведущий свое начало с октября 2017 года. Авторская запевка канала звучит так: «Мы, как общество, не хотим знать свою историю. Нет запроса на новые знания. Есть запрос на подтверждение давно усвоенных схем. Не желаем осваивать новую информацию, знакомиться с документами, вникать, разбираться…А ведь мало что интереснее и важнее истории. Этот канал для тех, кому небезразлично наше прошлое». Охотно солидаризируюсь с автором: должны, причем непременно. Последуем его призыву и посмотрим передачу Л.Млечина под названием «Казнь на почве антисемитизма? За что американцы приговорили супругов Розенберг». Она была посвящена 70-летию этого трагического события. Ее содержание, как сейчас принято, в записи продублировано на портале «Яндекс-Дзен». Лично я рассматриваю этот СМИ-источник как самую примитивную «piege pour les cons» (см. французский художественный фильм «Высокий блондин в черном ботинке) и бесплатную социологическую спецслужбу для обслуживания жизненных интересов правящей верхущки, имеющую откровенно провокативную направленности по своим целям, задачам и выполняемым функциям. Читаем заметку Л.Млечина.
«Юлиус Розенберг выбрал правильную позицию защиты. Он попытался представить процесс не только как антисоветский, но и как антисемитский. Это могло сработать на фоне свежих впечатлений от ужасов холокоста. В защиту обвиняемых высказались Альберт Эйнштейн, Томас Манн и даже папа римский Пий XII. Однако американская Фемида была тоже не лыком шита. Процесс было поручено вести евреям – главному судье Кауфману и государственному обвинителю Сайполу. В ходе судебного процесса факт сотрудничества подсудимых с советской разведкой был доказан». В своем заключительном слове Ю.Розенберг сказал:» Я не удивлен вынесенным вердиктом – правительству нужен был кто-то, кто ответит за все его просчеты: и за гибель наших солдат в Корее, и за всеобщую нищету, вызванную избыточными оборонными расходами. Опять же всем недовольным нужно было объяснить, что правительство вправе их прикончить. Похоже, нам суждено стать первыми жертвами американского фашизма». «История с Розенбергами, – заключает Млечин, – это же, конечно, еще раз скажем об этом, самое зримое проявление такого безумия, которое охватывает целые страны, и в этом безумии почти всегда присутствует антисемитская нота».
«Независимая газета» в своем приложении НВО «Спецслужбы» (интернет – версия от 01.10.2010 г.). в статья «Эшафот супругов Розенберг» рассказала о том, что внучка казненных супругов Розенбергов недавно сняла документальный фильм. В нем имеется один достаточно показательный штрищок: «Эйми Мипопол встречалась со вдовой тюремного раввина Эрвина Куслова, которой до последнего часа оставался со своими единоверцами и соплеменниками. Согласно рассказу вдовы Куслова, после казни Юлиуса ее муж пришел к Этель и сказал. «Юлиус мертв. Вспомни, что ты оставляешь в этом мире сиротами двух своих детей. Назови одно имя, любое, хотя бы вымышленное, и это тебя спасет. Ответ Этель был безапелляционным: «У меня нет никаких имен. Я не виновна в преступлении, в котором меня обвиняют. Я готова умереть». Многие американские евреи, опасаясь обвинений в нелояльности к государству, отвернулись от Розенбергов. Еврейское кладбище Нью-Йорка отказалось хоронить казненных супругов. С большим трудом семье, члена которой состояли в Комиссии по спасению Розенбергов, удалось найти место на одном из небольших кладбищ… Атеистов Розенбергов похоронили по религиозному обряду».
Что я усмотрел в описанном отрывке с позиций совокупности всех ставших доступными знаний на сегодняшний день? Пожалуй, то, что адвокат супругов Розенбергов Эммануэль Блох явно дал маху, когда стал настойчиво советовать Юлиусу и Этель твердо стоять на своем, отказываться от каких-либо показаний против себя, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США, и надеялся при этом на дух федерального закона, отрицавшего возможность вынесения смертной казни за шпионаж в мирное время. И уж тем более эфемерной была надежда адвоката на воздействие негативного эффекта от этого процесса на состояние двухсторонних отношений между СССР и США. На момент вынесения приговора судом присяжных (29 марта 1951 г.) и оглашения окончательного вердикта судьей (5 апреля 1951 года) был самый разгар войны в Корее! И у президента США Гарри Трумэна основной головной болью был Главнокомандующий войсками ООН в Корейской войне генерал армии Дуглас Макартур с его вполне реальной угрозой «грохнуть ядерной бомбой по Китаю», а отнюдь не Компартия США со своими активистами достаточно блеклого шпионского окраса. Адвокаты Розенбергов (а они на втором этапе, после вынесения судом присяжных приговора были уже очень серьезными, авторитетными и очень влиятельными, ведь не зря же исполнение вынесенного приговора затянулось белее чем на два года, с 5 апреля 1951 г. по 19 июня 1953 года).
Хотите, нагоню в этот абсолютно непонятный сюжет еще и немного «конспирологического» тумана? Пожалуйста!
На июльском (1953 года) Пленуме ЦК КПСС, который продлился целых пять (!) дней, со 2-го по 7-е июля, в своем докладе по основному вопросу Г.М.Маленков произнес следующие слова: «Известно, что Берия ведал специальным комитетом, занятым атомными делами. Мы обязаны доложить Пленуму, что и здесь он обособился и стал действовать, игнорируя ЦК и правительство в важнейших вопросах работы специального комитета. Так, без ведома ЦК и правительства принял решение организовать взрыв водородной бомбы.. Надо ли говорить о значении этого факта? Когда ему руководящие работники специального комитета (они здесь – тт. Ванников, Завенягин) дали проект решения для внесения в правительство, он, Берия, перечеркнул этот документ и единолично вынес решение, скрыв его от ЦК и правительства». Сказать, что Маленков – круглый идиот, пожалуй, трудновато, все-таки долголетняя «правая рука вождя всех народов», но как можно расценивать сегодня это его заявление за буквально месяц до начала испытаний нового стратегического оружия? В США его, наверно, посадили бы за деяния такого рода в одну теплую компанию с «атомными шпионами», которые выдают потенциальному государственные секреты особой важности! Читайте сами этот «строго секретный» стенографический отчет Пленума ЦК (РГАНИ,ф.2, оп.1,д.45, лл.2-25) и размышляйте сами.
Выступление Н.С.Хрущева оставляю без внимания, там сплошной политический бред, а вот у В.М.Молотова есть один весьма любопытный момент, процитирую его. «В последние три месяца для поведения Берия было характерно, что он стал наглеть и торопиться в своих вылазках против нашей партии и Советского правительства. Очевидно, что это было не только его личным желанием, но в этом сказывалось и то, что его торопили. Как видно, его торопили из-за рубежа. Похоже на то, что те империалистические круги, агентом которых он был в нашей стране, видимо, боялись упустить подходящий, по их мнению, момент и, теряя терпение, стали толкать своего агента-провокатора на поспешные авантюристические действия. Дело кончилось крахом для Берия, крахом для еще одного агента империалистов, с использованием которого у них были связаны немаловажные расчеты». Хорошо сказано, весомо, политически мудро и дальновидно! Торопили из-за океана своего высокопоставленного агента в чине Маршала СССР, ой как торопили! Не иначе по личной указке генерала армии, кавалера высшего советского военного ордена «Победа», 34-го Президента США Дуайта Дэвида Эйзенхауэра, будущего автора закона о контроле над коммунистической деятельностью. И эти слова прозвучали из уст товарища Скрябина, соавтора «зловещего пакта Риббентропа-Молотова», бывшего руководителя объединенной советской разведки – Комитета информации при СМ СССР… Программа песочной терапии для недоразвитых подростков в действии, что уж тут еще скажешь!