Ульрике Геро – Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа. И как начать снова о нем мечтать (страница 14)

На поверхностный взгляд с приходом нового правительства Ангелы Меркель мало что изменилось. Экономические отношения между Германией и Россией продолжали развиваться с головокружительной скоростью. Особенно при Меркель Германия получила огромную выгоду от доступа к российскому газу и другим ресурсам из Сибири – к большой досаде других европейцев, будь то французы, итальянцы или поляки. Меркель в то время умножала не зависимость Германии от России, в чем ее сегодня обвиняют, а экономическую выгоду. Большая часть хозяйственного роста в период правления Меркель основывалась на дешевом российском газе.

Однако что очень быстро изменилось, когда к власти пришла Ангела Меркель, так это освещение России в немецкой прессе. Внезапно, примерно с 2007 года, оно развернулось в нега-тивное, что можно проследить по детальному мониторингу прессы и довольно точно датировать.

Изображение России в немецкой и западной прессе за короткое время заметно и коренным образом преобразилось. Чтобы в этом убедиться, достаточно бегло просмотреть заголовки статей, появлявшихся в немецкой прессе в меся-цы, предшествовавшие президентским выборам в России в 2007 году. Вот краткая выборка: «„Безупречный демократ“ и его русская тюрьма»³⁶ ( Stern), «Путин взъерошился» ( taz)³⁷, «Владимир Путин похищает у России свободу»³⁸ ( Welt), «Неонаци в России: уже и дети вскидывают руку в гитлеровском приветствии»³⁹ ( Spiegel). Сразу появились статьи, сравни-вавшие Россию с бывшим Советским Союзом. Газета Süddeutsche Zeitung, например, приписывала Путину ретроградную картину истории, заявляющей «Нет Ельцину и да Сталину».⁴⁰

То, что президент России за несколько месяцев до этого посетил мемориал жертвам сталинизма и назвал сталинский тер-рор «трагедией для России», в этой газете не упоминалось⁴¹.

Информационная война и пропаганда

Информационную войну следует представлять себе как не-гативную рекламу. В рекламе того или иного продукта запре-щено обесценивать конкурирующий товар. Но когда такую технику используют военные – это позволено. Классическая реклама задается вопросом о целевой группе. При запуске нового продукта проводятся исследования по потребитель-ским привычкам, нуждам, ожиданиям и страхам целевой группы. Если целевой группой является определенное поколение, то учитываются даже детские и юношеские воспоминания по-тенциальных потребителей. При разработке названия брен-да уделяется внимание ассоциациям, которые оно вызывает.

Любое упоминание того или иного понятия в рекламе точно просчитывается. Появляющиеся в рекламном ролике персо-нажи и представленное окружение должны максимально за-трагивать целевую группу на бессознательном уровне.

Аналогичные техники задействуются и в информационных войнах, с той разницей, что целью для них является продвижение не позитивного продукта, а негативного образа «вражеской» страны. То, что США уже на протяжении десятилетий вели и продолжают вести информационную войну против России, очень легко демонстрируется изобилием такого рода негативных публикаций. Позднее Обама даже хвалился этим: «Наша способность формировать мировое общественное мнение помогла полностью изолировать Россию».⁴²

На это могут возразить, что информационные войны, определенно, ведут не только США, но и другие страны, такие как Россия и Китай. На первый взгляд это выглядит прав-доподобно, но – кроме Sputnik News и Russia Today в распоряжении России практически нет подходящих для этого инструментов. Если у западного мира имеются десятки информационных агентств и сотни СМИ с глобальным охватом, так что они могут даже влиять на формирование повестки дня в странах третьего мира, то в большинстве пороговых стран есть по одной единственной компании с международным ве-щанием. Поэтому в сегодняшнем мире лишь Соединенные Штаты и частично некоторые их союзники способны вести наступательную информационную войну. Можно сказать, что в области информационных войн США «имеют полное господство в воздухе», тогда как русские, в лучшем случае, способны лишь «отстреливаться из зениток».

Положительных новостей о России в немецкой прессе практически нет уже около 15 лет. Иногда ее изображают как сильную страну, чья армия вскоре может оказаться под Мюнхеном, а затем – как очень слабую, чья экономика не превышает по размеру голландскую. Кроме того, Россия описывается как восставший из гроба Советский Союз и одновременно как «близнец» Третьего рейха. В последнее время сравнение Гитлера и Путина очень инфляционно. Игнориро-вание различий между социализмом и фашизмом было рас-хожим идеологическим приемом еще во времена холодной войны. Тогда для отождествления фашизма и социализма использовался тезис о тоталитаризме.⁴³ И чем больше фашизм описывался как «брат» социализма, тем больше либерализм освобождался от своей вполне реальной со‑ответственности за возникновение фашизма.⁴⁴ В сегодняшних новостях о России постоянно всплывают отсылки к теории тоталитаризма.

Но Россия теперь уже капиталистическая страна, что делает это уравнивание совершенно идиотским. То, что эта информационная война может срабатывать в головах людей, связано с отсутствием программ обмена. Ведь, словами Гёте, путешествие образовывает (Reisen bildet). Те же, кто сами не путешествуют и поэтому не могут разобраться в вещах на собственном опыте, зависят от информации в медиа. Трансатлантические отношения поддер-живаются весьма плотно связанной сетью фондов, образова-тельных программ, НПО и политических сетей⁴⁵ – благодаря чему, во всяком случае, общественная, экономическая и политическая элита Европы, которая к тому же говорит по‑ан-глийски, по крайней мере единожды, если не многократно, посещали США и имеют там связи. При этом лишь немногие западноевропейцы когда‑либо бывали в России или говорят по‑русски. Кроме того, у России и нет подобных сетей. Так что представления большинства людей о России в немалой степени берутся из англосаксонских фильмов о холодной войне, таких как фильмы о Джеймсе Бонде. Почти во всем, что «русские» вытворяют в тех фильмах, сейчас западные газеты действительно обвиняют россиян. Россию описывают как страну, которая охотно травит своих противников, сбивает самолеты и кроме заказных убийств также занимается государственной поддержкой допинга и манипуляциями западными выборами.⁴⁶

Однако о большинстве преступлений, инкриминируе-мых России, – от отравления Скрипалей⁴⁷ и Алексея Навального⁴⁸, обвинений в допинге до фальсификации выборов в США и сбитого самолета MH17⁴⁹, – рассказывали не полностью. Если рассмотреть эмпирические детали каждого случая по отдельности и непредвзято, то в большинстве этих случаев вряд ли было бы возможно столь однозначно объявить ви-новной Россию. Более того, если бы на Западе имелось хоть малейшее представление о том, насколько односторонне все эти истории были рассказаны, или о том, насколько они были подвергнуты фреймингу ( geframed) заинтересованной стороной, – то, пожалуй, оправдываться пришлось бы как раз Западу и его медиа.

Это не значит, что Россию не за что критиковать. Но про то, за что ее следует критиковать, по большей части не говорится в западных газетах, занятых исключительно пробле-мами обращения с представителями оппозиции или свободы прессы. Так, российская экономическая политика ориентиро-вана слишком либерально, что с годами привело к все усугуб-ляющемуся социальному неравенству, гораздо более резкому, чем в большинстве стран ЕС. Ситуация в российских тюрьмах также не соответствует европейским стандартам, что приво-дит к новым правонарушениям, совершаемым многими за-ключенными после освобождения. В конце концов, российские пенсии слишком малы и зачастую их не хватает на жизнь.

Однако на Западе не хотят слышать о левой, социально ори-ентированной российской оппозиции, поднимающей эти темы. Вместо этого поддерживают праволиберальных политиков, таких как Навальный, который уже обращал на себя внимание многочисленными расистскими высказываниями.⁵⁰ Насколько распространяемый сегодня образ России отдалился от реальной России, становится ясно из непредвзятых реак-ций людей, посетивших ту же Москву. Вот, например, «попутная» история из моего опыта поездки в 2018 году: по дороге на место проведения конференции в Москве одна британ-ская журналистка то и дело прижималась лбом к окну автобуса со словами: « My god, I can‘t believe how it looks here» («Боже мой, не могу поверить , как здесь всё выглядит»). До своей поездки она представляла себе Россию как некую смесь Третьего рейха и Северной Кореи и теперь была совершенно по-ражена, увидев свободную и либеральную уличную жизнь, ничем не уступающую любому крупному западному городу.

Информационные войны срабатывают!

Существенная цель информационной войны против России – нормализовать историческую (если рассматривать сложившуюся ситуацию в вековой перспективе) аномалию, а именно присутствие американцев в Европе. Продолжаю-щаяся уже более 70 лет культурная и политическая гегемония США над Европой по историческим меркам очень коротка. Прежде европейский континент на протяжении веков был ориентирован на восток, и подол платья той Европы широко развевался над востоком континента. Такая географическая направленность была, в общем, естественна для полуострова, чьи сырьевые ресурсы и рынки сбыта располагались большей частью на востоке.