Светлана Иванова – Банкротство граждан: подборка примеров судебной практики (страница 3)

в) в адрес органа опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетнего:

– дело № А07-33278/2018: почтовую квитанцию;

– дело № А07-15682/2019: почтовую квитанцию;

– дело № А56-6135/2019: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление.

1.3.3. Документы подписаны ненадлежащим лицом

Дело № А07-24173/2016: «Заявление … о признании ее несостоятельным (банкротом) подписано от имени заявителя представителем по доверенности … К заявлению приложена копия нотариальной доверенности … Между тем, представленная копия доверенности не отвечает требованиям к ее заверению» (пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Списки кредиторов и должников гражданина [21] и Опись имущества гражданина[22] подписаны не гражданином лично (достоверность и полнота сведений гражданином-должником не подтверждена), а:

– дело № А07-15682/2019: представителем гражданина;

– дело № А07-33852/2019: представителем по доверенности.

Источники к разделу 1:

[1] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 г. по делу № А07-38788/2018 об оставлении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения (судья Симахина И. В.) – по инициативе должника; дело рассматривается в первой инстанции 2 года 8 месяцев 27 дней (на 20.09.2021 г.);

[2] Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2016 г. по делу № А60-52265/2016 об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения (судья Савицкая К. А.) – по инициативе кредиторов; дело рассматривается в первой, апелляционной и кассационных инстанциях 4 года 10 месяцев 23 дня (на 20.09.2021 г.);

[3] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2016 г. по делу № А07-24173/2016 об оставлении заявления без движения (судья Чернышева С. Л.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 11 месяцев 29 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[4] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2018 г. по делу № А07-19728/2018 об оставлении заявления без движения (судья Кулаев Р. Ф.) – по инициативе должника; дело рассматривается в первой инстанции 3 года 2 месяца 9 дней (на 20.09.2021 г.);

[5] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2018 г. по делу № А07-33278/2018 об оставлении заявления без движения (судья Решетников С. А.) – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 2 года 7 месяцев 8 дней (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[6] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 г. по делу № А07-15682/2019 об оставлении заявления без движения (судья Решетников С. А.) – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 1 год 8 месяцев 11 дней освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.).;

[7] Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 г. по делу № А56-6135/2019 (судья Рогова Ю. В.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 1 год 4 месяца 11 дней; процедура реализации имущества завершена с применением правила об освобождении гражданина от обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.).;

[8] Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2018 г. по делу № А78-770/2018 об оставлении заявления гражданина без движения (судья Архипенко Т. В.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 10 месяцев 14 дней; реализация имущества гражданина завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[9] Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. по делу № А40-12639/2016 (судья Гончаренко С. В.) – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 5 лет 2 дня (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[10] Определения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3545/2020 (судья Белов Н. В.): (1) от 04.06.2020 г. об оставлении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения; (2) от 06.07.2020 г. о продлении срока оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения; (3) от 28.07.2020 г. о продлении срока оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения; (4) от 25.08.2020 г. о продлении срока оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 1 год 1 месяц 22 дня освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[11] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 г. по делу № А07-25470/2019 об оставлении заявления без движения (судья Кулаев Р. Ф.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 1 год 6 месяцев 6 дней (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[12] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г. по делу № А07-33852/2019 об оставлении заявления без движения (судья Сафиуллина Р. Н.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 9 месяцев 19 дней; процедура реализации имущества гражданина завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[13] Определение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2018 г. по делу № А23-734/2018 об оставлении заявления без движения (судья Шатская О. В.);

[14] Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2018 г. по делу № А23-734/2018 о принятии заявления и о подготовке к судебному разбирательству (судья Шатская О. В.);

[15] Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2018 г. по делу № А23-734/2018 (судья Шатская О. В.);

[16] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.11.2019 г. по делу № А79-12803/2019 (судья Крылов Д. В.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 6 месяцев 14 дней; заявление и приложенные документы возвращены должнику-заявителю (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[17] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.12.2019 г. по делу № А79-12803/2019 (судья Крылов Д. В.);

[18] Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 г. по делу № А56-71378/2015 об оставлении без движения (судья Юрков И .В.) – по инициативе кредитора; дело рассмотрено за 5 лет 1 месяц 29 дней (дата обращения 20.09.2021 г.);

[19] Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2019 г. по делу № А21-6239/2019 об оставлении заявления без движения (судья Ефименко С. Г.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 1 год 16 дней; процедура реализации имущества завершена с применением правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов (на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 г.) (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[20] Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019 г. по делу № А76-25378/2019 (судья Осипов А. А. в порядке взаимозаменяемости с судьёй Хаванцевым А. А.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 10 месяцев 30 дней; процедура реализации имущества завершена с применением правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредитора (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[21] Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 г. 38699);

[22] Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 г. № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 г. 38699).

2. Заявление о признании гражданина банкротом признали необоснованным

Дело № А79-12783/2019

06.11.2019 г. должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Общий размер кредиторской задолженности перед единственным кредитором указан в сумме 493 287,02 руб.

25.12.2019 г. суд вынес определение о признании заявления необоснованным и прекратил производство по делу (резолютивная часть была объявлена 23.12.2019 г.) [1], потому что:

1) отсутствуют доказательства неплатежеспособности заявителя:

– при наличии факта того, что должник имеет трудоспособный возраст, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности исполнения взятых на себя обязательств и препятствий к тому по состоянию здоровья;

– «доказательств, свидетельствующих о попытке заявителя трудоустройства и препятствий тому по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется»;

2) засомневался в добросовестности поведения должника-заявителя, так как в заявлении-анкете на получение потребительского кредита им указан адрес проживания, не совпадающий с адресом регистрации, как собственное жилье, и доход «в размере 25 000 руб. в месяц, с дополнительным доходом в размере 15 000 руб. в месяц».