Светлана Иванова – Банкротство граждан: подборка примеров судебной практики (страница 5)

– перед ОАО «ОТП Банк» в сумме 27 039,04 руб. по кредитному договору от 08.09.2017 г., что подтверждается справкой Банка по состоянию на 10.08.2018 г.;

– перед ООО «Русфинанс банк» в сумме 252 436,57 руб. по кредитному договору от 27.02.2017 г., что подтверждается исполнительной надписью, совершенной нотариусом;

– перед ЗАО «КредитЕвропаБанк» в сумме 87 500 руб. по договору о выпуске и использовании кредитной карты/расчетной карты с разрешенным овердрафтом от 04.02.2015 г. Согласно справке Банка задолженность по состоянию на 28.07.2018 г. составляет 87 500,45 руб.;

– перед Уральский банк ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 192 640,58 руб., из которых: по кредитному договору от 15.09.2014 г. в сумме 72 103,35 руб., что подтверждается справкой Банка по состоянию на 04.07.2018 г.; по кредитному договору от 20.03.2013 г. в сумме 120 537,23 руб., что подтверждается справкой Банка по состоянию на 18.07.2018 г.

1 621 298,90 руб.[23] – дело № А60-15685/2018.

По инициативе кредитора; рассмотрение дела завершено за 2 года 4 месяца 2 дня[24].

Суд утвердил мировое соглашение, так как не установил оснований, наличие которых позволяет арбитражному суду отказать в утверждении такого соглашения[25].

2 726 074,12 руб. – дело № А76-25378/2019[26].

По инициативе должника; рассмотрено за 10 месяцев 30 дней; процедура реализации имущества завершена с применением правила об освобождении гражданина от обязательств.

Данное дело интересно тем, что обстоятельства, при которых образовалась указанная задолженность, освещались в СМИ (смотри 14 главу книги).

2 769 818,65 руб. – общий размер задолженности, известной должнику-заявителю и не оспариваемой им, просрочка по которой имеет место более трёх месяцев (дело № А23-734/2018[27]), в том числе:

– сумма в 2 027 810,77 руб. (в пользу физического лица) подтверждается вступившим в законную силу судебным актом[28];

– задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 651 679,63 руб.;

– задолженность перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) в сумме 90 327,85 руб.[29].

4 316 623 000,53 руб. – при наличии такой десятизначной суммы задолженности (не считая копейки) в октябре 2015 года банк инициирует банкротство гражданина.

И только 23.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 17.12.2015 г.) арбитражный суд признаёт заявление кредитора обоснованным и вводит в отношении гражданина-должника процедуру реструктуризации[30].

Дело № А56-71378/2015 рассмотрено за 5 лет 1 месяца 29 дней[31].

Источники к разделу 3:

[1] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2017 г. по делу № А07-24173/2016 (судья Чернышева С. Л.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 11 месяцев 29 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[2] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 г. по делу № А07-24173/2016 (судья Чернышева С. Л.);

[3] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 г. по делу № А07-33775/2019 (судья Валеев К. В.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 8 месяцев 29 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[4] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 г. по делу № А07-33775/2019 (судья Валеев К. В.);

[5] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 г. по делу № А07-19508/2019 (судья Кулаев Р.Ф.) – по инициативе должника; дело рассмотрено за 11 месяцев 26 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[6] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 г. по делу № А07-19508/2019 о включении в реестр требований кредиторов (судья Кулаев Р. Ф.);

[7] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 г. по делу № А07-19508/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина (судья Кулаев Р. Ф.);

[8] Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 г. по делу № А73-9925/2019 (судья Рева Т. В.) – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 1 год 4 месяца 26 дней; гражданин не освобождён от обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[9] Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2020 г. по делу № А73-9925/2019 (судья Рева Т. В.);

[10] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 г. по делу № А07-33278/2018 (судья Решетников С. А.) – по инициативе должника; рассмотрение дела завершено за 2 года 7 месяцев 8 дней освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[11] Карточка дела № А07-33278/2018;

[12] Карточка дела № А07-21281/2020;

[13] Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2020 г. по делу № А07-21281/2020 об оставлении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения (судья Симахина И. В.);

[14] Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2019 г. по делу № А58-11585/2018 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (судья Подколзина В. И.) – по инициативе должника; рассмотрено за 1 год 6 месяцев 5 дней; процедура реализации имущества завершена с применением правила об освобождении гражданина от обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.);

[15] Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2020 г. по делу № А58-11585/2018 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств (судья Подколзина В. И.);

[16] Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 г. по делу № А60-60857/2017 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов (судья Баум А. М.);

[17] Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 г. по делу № А60-60857/2017 об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника (судья Баум А. М.);

[18] Карточка дела № А60-60857/2017;

[19] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 г. по делу № А07-15682/2019 (судья Решетников С. А.);

[20] Карточка дела № А07-15682/2019;

[21] Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018 г. по делу № А07-24298/2018 (судья Чернышева С. Л.);

[22] Карточка дела № А07-24298/2018;

[23] Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 г. по делу № А60-15685/2018 (судья Боровик А. В.);

[24] Карточка дела № А60-15685/2018;

[25] Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 г. по делу № А60-15685/2018 (судья Боровик А. В.);

[26] Карточка дела № А76-25378/2019;

[27] Карточка дела № А23-734/2018;

[28] Решение Калужского районного суда Калужской области от 03.08.2016 г. по делу № 2–8144/2016 (судья Квасова О. В.) – исковые требования физического лица о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным и взыскании денежных средств удовлетворены частично // сайт Калужского районного суда Калужской области;

[29] Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2018 г. по делу № А23-734/2018 (судья Шатская О. В.);

[30] Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 г. по делу № А56-71378/2015 (судья Юрков И. В.);

[31] Карточка дела № А56-71378/2015.

4. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника

В делах о несостоятельности (банкротстве) меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника принимаются на основании статьи 46 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По инициативе должника; рассматривается в первой инстанции 3 года 2 месяца 9 дней (дата обращения: 20.09.2021 г.)[1].

28.01.2020 г. финансовый управляющий обращается в суд заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела А07-19728/2018 по обособленному спору – заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора, заключенного между должником и его бывшим супругом, дабы обеспечить сохранность имущества гражданина-должника, а именно автомобиля (обозначенного в заявлении); просит также обязать бывшего супруга должника (которому принадлежит данный автомобиль на праве собственности и у которого находится) предоставить возможность финансовому управляющему выполнить необходимые мероприятия для проведения процедуры реализации имущества должника.

Судья оставляет указанное заявление без движения (до 24.02.2020 г.), так как:

– заявителю необходимо уточнить заявленные требования – указать какие именно меры он просит применить для обеспечения сохранности имущества, а также какие именно действия он просит суд обязать бывшего супруга должника совершить;

– заявитель не обосновал – каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным процедуру реализации имущества должника;

– заявитель не представил доказательства направления копии заявления должнику;

– заявитель не представил копию свидетельства о браке;