Сергей Ионин – Дневник о контактах с Оно. Продолжение (страница 5)
– Всё это заставляло меня постоянно, хотя и относительно, примерять свои знания и сверять их знаниями, для общего употребления, которое условно можно считать общими, как и всех верующих всех стран и народов, также как верующими можно назвать и учёных верующих в правоту своих доказательств, где преобладает Вера. Это сегодня, находясь под патронажем Оно, я многое понимаю по-другому, хотя концептуально многое из высказываний Оно, всем и достаточно давно известно, только не применяется нами постоянно. Заповеди знают достаточно большое количество человек, но выполняют их далеко не все, и даже не многие служители культа, это я сейчас после контактов с Оно, могу без труда отличить гениальное высказывание от Божественного, в философском понимании этого понятия как обобщения Образа Творца Создателя и многих других объединённых свойств Оно.
– Вот так всегда, как только я соберусь рассказать о некоторых, ставших доступными мне свойствах Оно, которое я получил от Создателя, так моё мышление переходит в стадию объяснения, хотя контакты с Оно уже давно пояснили мне, что доверенность которая доказывает существование Оно, могут быть переданы и сообщены только самим Оно! Поэтому тем, кто увлечён познанием Создателя, могу добавить к Сократовскому: «Познай себя, познаешь мир.», « Познай себя, познаешь Оно, то есть Создателя», но не через знания, что вам навязывают, а через свой разум связанный Сверхразумом как сервером, или источником происхождения мыслей, но не всех, а только определяющих нашу жизнь или объясняющих её происхождение, как это происходит со мной. Не бойтесь усложнять свою жизнь размышлением о событиях внутри себя, развивая собственное мнение, которое по Замыслу Создателя должно всегда противоречить общественному. В этом парадокс Создателя: которое Создатель помогает нам развивать. И вы должны помнить, Оно как Сверхразум знает наши мысли, значит знает, когда нам подсказать правильный ответ, или направить мышление в нужное русло. По себе скажу, что некоторые уроки Оно бывают для меня настолько трудны, что я готов от них отказаться, но Оно всегда приводит меня к этим размышлениям, пока я не найду верного решения? Например я никогда не спрашиваю Создателя как Оно выглядит, так как я это уже сделал однажды, получив ответ: Ответ конечно лаконичный и достаточный, но не для пытливого человека, поэтому думаю что таким образом Оно хочет меня опроверг мнение Создателя о нашей неполноценности, тем более какой смысл Сверхразуму создавать не совершенный шедевр, когда все творения Создателя совершенны. То есть Оно гораздо лучше меня знает мои возможности мышления, и подсказывает только когда они исчерпаны. Поэтому если нет подсказки от Оно, значит вы идёте в правильном развитии своего разума. На сегодня всё.
Глава третья
– Я не смотрю поединки связанные с мордобоем, мне как человеку разумному это претит, но разумно ли не разумным, удалить удовольствие для не разумных, уверено эволюционирующих? Это конечно, не моё дело вмешиваться в дела Оно, которое обойдётся без советчиков как я, или мы все, так как наш разум намного слабее Сверх разума, тем более, что мы даже не представляем какими свойствами Оно обладает? И даже первое знакомство с Оно поразило меня тем, что кто-то, кроме меня, может знать мои мысли? Позже, до меня дошло разумное понимание, что это элементарная необходимость для общения Сверх разума, с подобным, нашим разумом, когда только зная наши, мысли можно нами руководить, чего вам знать не положено. Так как вы ещё в неведении, относительно: Представляю, если бы этой способностью к телепатии обладали бы все, и как чувствовали бы себя ученик, услышавший от учителя: И что бы сделал учитель, телепатирующий, что подумал о нём ученик? Это не возможно в разумном мире, созданном Сверхразумом, поэтому телепатия возможно доступно не многим, и в ограниченном радиусе действия, и узким кругом лиц, что бы не вызывать катаклизмов в области мышления. Знать наши мысли, это приоритет Создателя, а для нас это очевидная и очередная фантазия. Никак не могу перебороть компьютерную грамотность, исправляя существительное Сверхразум, которого я считаю личностью, как и Оно, себя считает в отличии от компьютерного понимания сверх разума как технического большинства коллективных разумов при совершенстве технологии. Мне в принципе спешить некуда, да незачем, соблазнить читателей не могу, так как должен писать правду, а не правдиво, что уже не является правдой. Потому что на мой вопрос: « Создатель ответил:, а потом добавил: а вот второе, уже конкретнее говорит о самой сути Честности, когда в нашей жизни быть абсолютно честным – невозможно. Кто из нас понимает по-настоящему, что мы живём в океане вранья, и когда начинаешь это понимать, становиться ужасно стыдно за эволюцию, которая это допустила, а затем хотя бы начинала с этим бороться? Но с враньём и ложью проще научится сожительствовать, а не менять наши устои, как нравственные категории. Вместо этого эволюция начинает бурно развивать психологию, увеличивая её поклонников и последователей в десятки раз, утверждая что: И этим оправдывает любые средства для достижения цели. Я не знаю, где есть грань между нравственным поступком и уголовным, которая зависит больше от квалификации адвоката, чем от характеристики самого преступления. Уму непостижимо, что мы вытворяем когда роем для себя яму, утверждая, что лезем наверх и начиная врать с пелёнок, и не прекращая до старости, играть соском?
– Как можно восхищаться мушкетёрами, которые по уголовному праву, создали банду, и протыкают людей, как порядочный человек одевает мясо на шампур. Это элементарные мясники, вечно пьяные, а потому всегда дерущиеся, и стремящиеся иметь кого угодно, не зависимо от возраста и толщины талии, не говоря уже о красоте? И таких примеров для воспитания, даже не тысячи, а миллионы. Враньё так увлекает нас, что мы не пытаемся, хотя бы чуть-чуть придерживаться разума, а вместо этого окрестили подлую ложь -Фантазией, и разрешили творить с нами всё что угодно? Конечно, мы должны воспитывать молодых людей на достойных примерах, но зачем из недостойных придумывать не только положительных, а в творческом угаре, идеализировать их? Я много раз был в Питере и в городах Европы, уверен, что такого мистического города больше нет как Питер. Недаром, Создатель именно в Питере показал мне существование иного мира, фотографию я публикую, на своих обложках книг. Конечно, тогда, за два года до первого контакта с Оно, я плохо представлял существование Творца, и для меня ещё не была открыта дверь в потустороннее, как это сделано сейчас. Но фантазии с Петей, выходят за рамки всего разумного, если конечно, придерживаться правила что наш мир создан Сверхразумом, а не каким-то невразумительным Большим взрывом, или другим плодом безграничной фантазии? Я за свои семьдесят с лишним лет не встречал столько выпивающих людей, таких как Пётр Первый и сумевших столько натворить по-пьянке? И только утром, приходя в себя, удивляется, чего я вчера такого наделал? Но даже по большой пьянке нельзя построить за такие сроки Питер, которые нам вешают на уши? У Петра есть другие великие достижения, которые достаточно возвеличивают его творения, но зачем создавать кумиров непостижимых для нас? Для того, что бы подчеркнуть что мы грязь, или ошибка Природы? Какой смысл, отбирать у Создателя Разум, чтобы наделить им выдуманную природу, которая способна создавать дурака и гения одновременно? Это как для нас варить дерьмо с деликатесом? Как может Пётр так увлечённо создающий флот и прорубающий окно в Европу, ещё и между застольями, быть таким последователем греческой и итальянской архитектуры? Скорее я признаю Питер, как название бывшей столицы Атлантиды, где Геркулесовы столбы, напоминают Ростральные колоны, не говоря уже о мостовых и самой водной архитектуры города. Зачем вообще это враньё, ударном человеческом труде, создающем Египетские пирамиды, и строительства на болоте каменного города? Создание и возвеличивание культов любимое занятие творческих профессий хотя всё делается для элементарной выгоды, писать правду непозволительная роскошь, доступная не всем. Странно когда мы в одних источниках, утверждаем что Иван Грозный был выдающимся государем, и нелестно отзывался о династии английских монархов, то вдруг с подачи этих униженных особ, начинаем порочить нашего монарха? И кто нам вдолбил, что Кембридж лучше Ломоносовки, и как это можно доказать, если я считаю себя самым умным и красивым. Кто кроме меня это может опровергнуть? Творец сделал меня уникальным и неповторимым, поэтому сравнивать меня не с кем, я -Единственный! Как дурак является существом инакомыслящим относительно нас, так и мы, относительно дурака, такие же дураки. Любое правильное воспитание должно взращивать в нас стремление быть честным, как сказал Создатель, и учиться понимать, где ложь, а где поиски наживы, когда хорошо жить приятно для тела, а честно жить, приятно для души. Но почему это, не уживаются друг с другом, это определяет для себя каждый. Конечно, вывод из сегодняшнего выражения моих мыслей я сделаю не однозначный и довольно трудный для размышления, касающийся самого Создателя. Подумайте над ним. если « как сказало Оно! Подумайте кто сделал Ложь и враньё?