Роман Некрасов – Записки практикующего юриста (страница 16)
Пять часов переговоров – и условились на том, что автомобиль возвращается автосалону, а Василий оплачивает проценты за пользование кредитом за два дня.
Всё хорошо, казалось бы. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Помним, как Василий подписывал акт приёма-передачи? В темноте уставший Василий толком автомобиль не осмотрел.
При приёмке автомобиля представители автосалона сразу же направились на осмотр задней правой части автомобиля, где был небольшой скол. Следовательно, автосалон изначально вручил автомобиль с дефектом, который было возможно обнаружить при тщательном осмотре автомобиля. Только при тщательном. Да относился он к видимым, что после подписания акта приёма-передачи делало споры о его наличии на момент вручения автомобиля Василию бессмысленными.
Начались новые торги. Аппетиты автосалона выросли на глазах: сто тысяч захотели за небольшую потёртость. Буратину нашли. Благо, чуяло моё сердце, что специалист-автотехник мне понадобится. Новый раунд переговоров. Самое паскудное, что в данном случае крыть нечем. Альтернатив было три: либо небольшая доплата автосалону, спасибо автомеханику, либо исправляем дефект авто у официального дилера, либо возвращаемся к варианту, который предложен в банке. По итогам четырёх часов переговоров ещё минус 10 тысяч рублей из кошелька Василия за оплошность.
Для меня дела, связанные с приобретением автомобилей, недвижимости, транспорта и прочего имущества, самые приятные, так как это, как правило, не связано с судебными разбирательствами, а значит, с людской бедой. Приятнее помогать людям с куплей-продажей – радость новых приобретений и удачно совершённой сделки – это то, для чего я работаю.
Родные враги,
или как мать с дочерью
судились
В моей практике было много споров, хороших и не очень. Главная их суть заключается в том, что люди, оказавшись неспособными разрешить возникшие разногласия, обращаются к помощи третьих лиц. В нашем случае – суда.
Был яркий солнечный весенний день. Именно такой день, когда светит солнышко, пугая петербуржцев, множество мелких ручейков, которые когда-то были снегом, ласково журчат, воробьи купаются в лужах, а дивные садики закрыты на просушку. Пришла женщина лет 50 на вид. От сотрудников колл-центра была заметка о том, что надо помочь с возвратом денег, ранее выданных в заём.
Думаю, дело элементарное: претензия-иск-суд-исполнительное производство, почти как у хирургов – зажим-тампон-отсос-шов-повязка.
Видимо, высшие силы решили посмеяться, когда Зинаида, назовём героиню нашей истории так, пришла в наш офис. Ситуация оказалась нестандартная, от слова «совсем». А всё дело в том, что предстояло судиться матери с дочерью.
В спорах близких родственников правду знают только непосредственные участники конфликта, которые представляют своего оппонента как исчадие ада, а себя – как ангелов во плоти. Только нимба не хватает.
Так вернёмся же к нашему случаю. Жила-была одна семья: Зинаида, муж, их сын и дочь. Прошло время, дети выросли и покинули отчий дом.
Пришло время дочери выходить замуж. И тут начался классический случай: маме упорно не нравился будущий муж. И старалась мама семью разлучить. Дочь по характеру оказалась упорной и, выписав маме билет на йуг в цыганском купе бомжэкспресса, вышла замуж за человека, которого любила именно она, а не мама. Зинаида решила назло бабушке отморозить свои уши и решила не прийти на свадьбу дочери. Дочь же после таких демаршей сделала Зинаиду персоной non grata в своём доме и перестала общаться с матерью от слова «совсем».
И внезапно от сына, который с сестрой сохранил дружеские отношения, Зинаида узнала, что дочь решила купить квартиру. Решила Зинаида с дочерью помириться и перечислила на счёт дочери около двух миллионов рублей. После перечисления денежных средств Зинаида решила, как говорят в народе, «покачать права» в стиле «твой муж не должен получить в купленной квартире и пылинки». Дочь, естественно, отказала. После этого трактовки дочери и мамы относительно природы перечисленных денег кардинально расходились. Дочь утверждала, что это подарок, а мать – что это заём, только не подкреплённый никакими документами, типа «мы же семья».
В ранее описанной схеме появился ещё один пункт – проведение переговоров с дочерью. Дочь произвела впечатление вполне адекватного человека, но проскакивала обида на мать и, как обычно, на мать выливались тонны коричневой субстанции. Со словами в стиле «ничего я не отдам», приправленными эпитетами, обычно используемыми в среде мужицкой по пьяной лавочке, дочь чётко решила стоять на своём.
Когда иск был принят к производству одного из районных судов города Святого Петра, судья признала явку Зинаиды и её дочери в предварительное судебное заседание обязательной. Причём мне ещё и позвонила секретарь судьи, пообещав наложение штрафа на Зинаиду в случае неявки.
При проведении судебного заседания судья больше напоминала не столько служителя Фемиды, сколько психиатра и психолога в одном лице. Дальше пошёл допрос как Зинаиды, так и её дочери, при этом без заслушивания представителей.
А дальше произошло то, чего я с представителем оппонента не ожидал, от фразы «ёпушки-воробушки». Судья со словами «не хватало мне ещё спор дочери с матерью рассматривать» решила с применением психологического давления на мать с дочерью примирить их с помощью процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Случай единственный в моей практике.
К сожалению, усилия медиатора не увенчались успехом. Хотя медиатор приложил все мыслимые и немыслимые усилия для разрешения конфликта, но увы, пациент умер.
Дальше вступил в силу Его Величество Закон.
Дело в том, что случаи, когда не была соблюдена форма договора, подпадают под действие ст. 1102 Гражданского кодекса РФ о возврате неосновательного обогащения. Дело в плане судебного разбирательства прошло успешно, апелляция подтвердила правильность выводов суда первой инстанции. Всё хорошо, только привкус такого дела весьма противный, как от горькой пилюли.
Вопросов осталось много, но они за гранью сферы права. К сожалению, родные люди иногда становятся злейшими врагами. Не зря говорит известная мудрость: «Доверяй своему врагу, ибо он никогда не предаст».
Не задача юриста разбираться, кто прав, а кто виноват, и судить людей, для этого есть специально обученные люди. Моя же задача – отстаивать интересы клиента до конца… действия договора об оказании юридических услуг.
Сам себе юрист
Когда я занялся консалтингом, уйдя со службы государевой, то не думал, что среди окружающих так много юридических камикадзе. Их, как правило, видно ещё на стадии обработки заявки, оставленной на сайте нашей компании. Вопросы весьма конкретны, но при этом видно полное незнание законодательства.
Часто приходили ко мне и жертвы программ «Сам себе судья» и прочих, а также книг по их мотивам. Приходилось и с ними сталкиваться в суде, когда они были моими оппонентами. Лёгкая цель, которую, как правило, накрыть не составляло особого труда.
Первый раз с таким человеком я столкнулся во время службы в органах местного самоуправления, где был ведущим специалистом правового управления. Был памятный случай, когда моим оппонентом была преподаватель правоведения одного из ПТУ, ныне почему-то называемым колледжем. Что она несла в суде! Причём настойчиво-поучительным тоном. В нормах права плавала, как причинная субстанция в проруби.
А спор касался предоставления права собственности на земельный участок для строительства. Как ей казалось, участок ей должен был быть предоставлен бесплатно. Как она ссылалась на ст. 36 Конституции РФ. Земельный кодекс РФ? Не. Не слышали. Зато вопли о том, что учителям все и вся должны – на час и больше, включая фразы: «Признайте иск! Вам же так лучше будет!. Судья, пытаясь помочь моему оппоненту, в нарушение всех правил пыталась выявить все возможные основания для удовлетворения её требований, проводила полноценные юридические консультации. За что потом получила предупреждение от квалифколлегии.
Второй случай был, когда молодой человек, решив, что ему все должны, обратился в шаркон, в котором я работал, по следующему вопросу. Решил он произвести впечатление на молодую особу, которой нужны были походы в рестораны, поездки на авто и прочие атрибуты красивой жизни. Отношения у него, к сожалению, с этой молодой особой не сложились. А с учётом того, что кредитов и микрозаймов он набрал много, то пришло время платить по счетам. Банки и МФО подали на него в суд. Мы предложили ему проведение переговоров с МФО и банками, чтобы разработать план его финансового оздоровления. Ну это же «сам себе юрист». Он решил, что того минимума сведений, который он получил в рамках консультации, ему хватит, и ушёл. Встретились мы с ним позже, когда банк нанял меня для судебных разбирательств с подобными целями. Данный молодой человек пытался сопротивляться по моим заготовкам, но помимо знания норм права, надо представлять доказательства. В общем, битва таракана с тапком. Этот человек узнал меня только по окончании судебного процесса, и потом сожалел, что не воспользовался моей помощью.