Роберт Уилсон – Современный зарубежный детектив-9. Компиляция. Книги 1-20 (страница 734)
Затем наступает самый важный момент видео — по крайней мере, для специалиста по языку тела. Браун описывает его так:
Ху также характеризует «приглаживание» как явный признак симпатии или сексуального влечения и отмечает, что такое поведение могло быть вызвано кем-то, кого Элиза увидела в коридоре, либо она подумала о знакомом или о недавно встреченном человеке. Могла ли она познакомиться с этим человеком в Лос-Анджелесе? Ху полагает, что это не давний знакомый, а тот, с кем Элиза ожидает встречи этим вечером, или же человек, которого она уже видит.
Когда Элиза возвращается в лифт, она придерживается за двери обеими руками. Это может указывать либо на головокружение, дурноту, либо на эмоциональный дистресс. Джон Лордан отмечает, что в отеле он видел зеркало на стене напротив лифта, и предполагает, что Элиза могла разволноваться из-за собственного отражения.
Двустороннее приглаживание волос — признак того, что Браун называет МАУ (Манипуляция, Адаптация, Успокоение). Это действие, по его словам, означает, что Элиза пытается «установить связь со своими корнями» и обрести уверенность.
Браун считает, что затем Элиза Лэм улыбается. Это, похоже, неискренняя, «социальная» улыбка, иллюстрирующая эмоциональный разлад Элизы, — ведь в лифте она предположительно одна. Элиза совершает движение кистью, касаясь кончиком пальца груди, что указывает на усиление тревоги.
Вновь выйдя из лифта, Элиза производит серию выразительных жестов.
«Возможно, эти движения — часть беседы с кем-то, находящимся за пределами нашего видения, или своего рода репетиция предстоящего разговора/взаимодействия, или же, как предполагали многие, следствие приема наркотиков. И несмотря на ограниченное поле зрения и низкое разрешение, невербальных признаков страха мы
Дальнейшие действия Элизы описываются как нечто вроде игры в шарады с воздухом, а затем девушка становится воодушевленной, радостной, уверенной.
Эти действия начинаются на временной отметке 01:56 и являются самым обсуждаемым фрагментом записи — кажется, что Элиза разговаривает с кем-то, делая странные движения пальцами. Ху в своем разборе сомневается, что расставленные пальцы — признак переживаемого гипоманиакального эпизода[478]. Впечатление такое, будто из кончиков пальцев Элизы вырывается энергия. Не подсчитывает ли она что-то на пальцах? Элиза ведь часто составляла списки. Или она репетирует разговор с парнем, с которым скоро увидится?
Еще больше вопросов поднимают выводы Брауна:
«На этом видео мисс Элиза Лэм играет в прятки (или что-то похожее). И хотя время от времени она демонстрирует некоторую тревогу, маркеры страха отсутствуют. Здесь определенно присутствует элемент игры… И хотя происходящее на записи может быть не связано с ее кончиной — в том случае, если запечатленные на видео события произошли непосредственно перед ее исчезновением, есть все основания подозревать, что человек, вызвавший интерес Элизы, мог знать о ее смерти, иметь к ней отношение или быть в ней виновным».
Так был ли кто-то еще в коридоре или поблизости? Или Элиза вообразила себе кого-то? Некоторые аналитики предполагают, что вследствие биполярного расстройства состояние ее психики было настолько тяжелым, что она играла в подобие пряток сама с собой. Или с воображаемым другом, или с предметом влюбленности.
Анализ языка тела Элизы, осуществленный доктором Джеком Брауном и Сандиреллой Ху, предполагает весьма ощутимую вероятность того, что девушка находилась в некой очень волновавшей ее романтической связи — с недавним знакомым или человеком, о котором она просто думала.
Или с кем-то, кто стоял в коридоре на четырнадцатом этаже отеля, прямо рядом с лифтом.
С момента обнаружения тела Элизы прошло три месяца, а результатов вскрытия и токсикологической экспертизы все еще не было. Интернет-форумы бурлили: взбудораженные сетевые расследователи истерично перебирали все конспирологические теории со времен убийства Кеннеди. А запись с камеры наблюдения продолжала подливать масла в огонь.
Видео из лифта и само по себе было путающим и таинственным. Вам предлагают посмотреть на молодую девушку, которая то ли прячется от кого-то, то ли психически больна, то ли находится под действием наркотиков, то ли одержима — или представьте себе любую комбинацию вышеперечисленных факторов, — за несколько часов до того, как ее раздетое мертвое тело неизвестным образом окажется в цистерне с водой на крыше отеля.
Сам факт обнародования видео представлял собой загадку. Как отметил на
Временные отметки необходимы для точности. Их часто используют в суде, и было множество случаев, когда дела прекращали из-за неубедительного или поврежденного тайм-кода.
Сказать, что тайм-код на видео из
Некоторые сетевые расследователи не поленились как следует изучить тайм-код и пришли к выводу, что он отображает минуты незадолго до полуночи или около того. Согласно широко распространенной версии, приблизительно в это время Элиза оказалась на крыше. Однако время ее смерти официально — и неофициально — неизвестно.
В марте 2013 года, спустя чуть больше месяца после начала полицейского расследования, ютубер по имени Коди Фрай выложил в сеть другой вариант видео и сравнил с оригинальным. Этот новый вариант не отличался по хронометражу, но был слегка ускорен, до 135 %. Коди Фрай утверждал нечто поразительное: он считал, что оригинальный ролик, выложенный на
Зачем? Возможно, утверждал Коди, из-за того, что из записи удалили почти минуту, и, замедлив видео, тайм-код подтянули так, чтобы пропажа не была заметна.
Интересно то, что при просмотре «быстрой» версии многие движения Элизы кажутся уже не такими пугающими. Как будто, замедлив видео, кто-то заставил ее поведение выглядеть более причудливым. Если сравнить два ролика, новая версия однозначно кажется естественнее. Но зачем кому-то было замедлять запись? Неужели действительно для того, чтобы никто не заметил вырезанного куска? Как доказать, что из видео что-то вырезали? Свой ролик Коди Фрай завершил так: «Кто отредактировал видео? Почему временные отметки размыты? Эта бедная девочка заслуживает того, чтобы люди узнали, что с ней произошло. Кто-то что-то скрывает».
Коди полагал, что из видео вырезали кусок, запись замедлили и обнародовали в надежде, что никто не заметит нестыковок.
Похоже, в тайм-коде есть несколько нарушений, как то: замедленная запись, помехи, выпадающие секунды, и — самое невероятное — пропавший отрезок в 53 секунды.
Я был на работе, когда просмотрел это видео, и я четко помню, как у меня выпал изо рта кусок еды (кажется, фалафеля). Коди Фрай предлагал в своем ролике интригующую теорию: запись с камеры видеонаблюдения исказили и отредактировали.
Но кто мог такое сделать? У кого были причины корректировать видеозапись, показывающую, что делала девушка непосредственно перед смертью? Многие сетевые расследователи, в числе которых был админ веб-страницы
Дальше логично будет задаться вопросом: если отель предоставил это видео полиции, как детективы не заметили все эти странности? Почему они не обратили внимания на столь вопиющие нестыковки? Не по той ли самой причине, по которой они не сумели найти тело Элизы на крыше во время первых обысков? Что это — профессиональная некомпетентность или преступный сговор? И наконец, отель сбил со следа полицию или же полиция обманывала граждан?
Возможно, и то и другое.
Я прожил в Южной Калифорнии десять лет (пять в Лос-Анджелесе, пять — в Сан-Диего), и в общем и целом это был для меня адский ночной кошмар с пальмами. Под конец этой декады, в последние месяцы 2013 года, я совершил путешествие в отель
Начал я с того, что повторил короткий (и последний) переезд Элизы из Сан-Диего в Лос-Анджелес. Поскольку я тогда жил в Сан-Диего, а в Лос-Анджелесе у меня были семья и друзья, маршрут был мне отлично знаком.
Неясно, каким транспортом пользовалась Элиза. Говорили, что ее любимым средством передвижения были автобусы компаний