Петр Балаев – Жаркое лето 1942-го. Шах и мат Фон Боку от Тимошенко (страница 3)

Сидел в зале и уже избранный на этом съезде в члены ЦК маршал Родион Яковлевич Малиновский, он почти сразу после съезда занял пост заместителя министра обороны, заместителя Г. К. Жукова. У меня есть подозрение, что Хрущёв с компанией тогда уже планировали поменять Жукова на Малиновского. При всём том шлейфе из хвастовства и воровства трофеев, который маршал Победы сам себе на хлястик своей маршальской шинели нацепил, он всё-таки – маршал Победы, его слава затмевала многих, Хрущёва в том числе. Удобней было держать во главе военного ведомства человека, имевшего в багаже серьёзный компромат, поэтому покладистого. А если вздумает начать свою роль и значимость выпячивать, можно напомнить ему некоторые страницы боевой биографии. Жукова через год на Малиновского и поменяли в качестве министра обороны СССР.

Кстати, ещё одно наше всё – историк А. В. Исаев. Оно особо почитает полководческие таланты Р. Я. Малиновского. Оно же ещё постоянно повторяет дичайшую чушь об опале С. К. Тимошенко после провала наступления на Харьков в 1942 году. Именно в бытность Малиновского министром обороны из истории Великой Отечественной войны почти полностью были вычеркнуты имена Семёна Михайловича Будённого и Семёна Константиновича Тимошенко. Они за то, что произошло летом 1942 года, стали «опалёнными», не справились с командованием войсками в современной войне.

Я даже подозреваю, что, когда Никита прочитал свой доклад и делегаты съезда вышли из зала, Семён Константинович Тимошенко подошёл к Малиновскому и похлопал его по щеке, которая уже половину маршальской звезды на погоне закрывала:

– Ну что, щекастый, теперь ты Никите обязан. Служи ему верно. А то он может про Барвенково и переиграть. Всё-таки нужно было тебя тогда шлёпнуть. На пару с Антоновым…

Я, конечно, перегибаю палку со «шлёпнуть», но уверен, что Семён Константинович понимал, зачем нужно было Хрущёву так переврать историю сражения под Харьковом в 42-м году. В том же ключе и слова Никиты о нелюбви Сталина к Г. К. Жукову:

«Тем более позорным и недостойным явился факт, когда после нашей великой победы над врагом, давшейся нам очень тяжёлой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого.

Сталин проявлял большой интерес к оценке тов. Жукова, как военного полководца. Он не раз спрашивал моё мнение о Жукове, и я ему говорил:

– Жукова знаю давно, он хороший генерал, хороший командующий.

После войны Сталин стал рассказывать о Жукове всякие небылицы, в частности, он говорил мне:

– Вот вы хвалили Жукова, а ведь он этого не заслуживает. Говорят, что Жуков на фронте перед какой-либо операцией поступал так: возьмёт горсть земли, понюхает её и потом говорит: можно, мол, начинать наступление или, наоборот, нельзя, дескать, проводить намеченной операции.

Я на это ответил тогда:

– Не знаю, тов. Сталин, кто это выдумал, но это неправда.

Видимо, сам Сталин выдумывал такие вещи, чтобы принизить роль и военные способности маршала Жукова».

Оказывается, Сталин Жукова «погромил» не за то, что Георгий Константинович стал вести себя не по-партийному, мягко говоря, а чтобы принизить заслуги маршала Победы, свои же раздуть. Значит, всё, что Жукову предъявляли насчёт хвастовства и трофеев, – клевета, следствие отношения к нему Сталина. Правда, совсем скоро Хрущёв сам забудет про свои слова и на воротник маршала Победы к тому, что там висело от Сталина, добавит ещё своего. Но пока ЦК нужна была лояльность армии, поэтому введённым на XX съезде в состав Центрального Комитета Жукову и Малиновскому чистили биографии. Чтобы у этих полководцев были в биографиях одни победы над супостатом, как у Суворова.

Малиновский оценил. Когда Хрущёва ругают за то, что он натворил с армией, проводя её реформу, мало кто вспоминает, что министром обороны во время этой реформы был Родион Яковлевич Малиновский, а уж о том, что выблевал Малиновский на XXII съезде КПСС, совсем никто не вспоминает:

«У нас, у военных, есть особый счёт к участникам антипартийной группы. Я вижу в этом зале крупных военачальников, которые безвинно сидели в тюрьме и подвергались пыткам. Все армейские коммунисты единодушно, с особой страстностью одобряют разгром антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова, Булганина, Первухина, Сабурова и сердечно благодарят ЦК нашей партии за твёрдую ленинскую линию в борьбе с антипартийной группой, благодарят в первую очередь Никиту Сергеевича Хрущёва – выдающегося борца за восстановление ленинских принципов и норм в руководстве партией и государством» [2.4].

Жаль, очень жаль, что за командование Южным фронтом этого типа с его «особым счётом» не задвинули за тот же плинтус, что и командующего Крымским фронтом. Из-под плинтуса он только пищать смог бы. Хотя свято место пусто не бывает…

А в адрес Тимошенко полилась гнусная ложь – его обвинили в том, что он войска Юго-Западного фронта загнал в Барвенковский котёл, что привело к нашему отступлению до Сталинграда. А самому Семёну Константиновичу Сталин больше фронтами не доверял командовать. Разве что постоянно посылал в качестве представителя Ставки шефствовать над… Малиновским.

И ладно, на этом остановились бы! Недавно я получил очень развеселившее меня письмо:

«Здравствуйте, уважаемый Пётр Григорьевич!

Прежде всего, примите мои искренние поздравления по случаю Нового года и пожелания здоровья, счастья и новых творческих успехов!

Вас беспокоит Ваш коллега по исследованиям сталинского периода советской истории Мартиросян Арсен Беникович, автор 30 книг по этой тематике, в том числе и по проблеме причин трагедии 22 июня 1941 г., чему посвящена большая часть моих фундаментальных исследований.

Меня очень заинтересовали Ваши исследования "Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация" и "Клевета на Красную Армию (историография 1941 года).

Если Ваша публично высказанная готовность предоставить любому интересующемуся этими темами материалы упомянутых выше книг соответствует действительности, то я с превеликим удовольствием стал бы получателем этих материалов (если возможно, то в ворде). В свою очередь могу выслать Вам pdf-варианты моих двух крайних книг "Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?" и "22 июня 1941: Тайны больше нет". Тиражи этих книг, увы, уже исчерпаны, поэтому могу предложить только такой вариант.

С искренним почтением и наилучшими пожеланиями, Арсен Беникович».

Я чуть со стула от смеха не упал, когда прочёл это. Хочешь прочитать, господин Мартиросян? Держи, сейчас прочитаешь:

«Здравствуйте, уважаемый Арсен Беникович!

Вам нет нужды мне представляться. Я прочитал Ваши книги все до единой.

Запрашиваемые материалы отправляю. Только учитывайте, что это рукописи в доредакторском виде.

И вынужден Вас предупредить, что последняя книга направлена, в том числе, и напрямую против вашей версии 41-го года. Всё, что я собрал по теме, в книгу не вошло. И из-за объёма, и по ещё одной причине: несколько аргументов я оставил про запас для оппонентов, которые попытаются юлить. Для вас, уважаемый Арсен Беникович, специально сообщаю, что в 1940-м году была издана отдельной книгой статья М. В. Фрунзе о военной доктрине. Это я придержал, в книгу не включил. Прочитав «Клевету на Красную Армию», вы поймёте, зачем я это сделал.

С наступившим Вас Новым годом! Здоровья Вам и успехов. С уважением, П. Балаев».

Через несколько дней пришёл ответ:

«Пётр Григорьевич! Прочитал Ваши труды. Увы, комментировать нечего – слишком уж вольно, на грани реального помрачения рассудка, а нередко ещё и оскорбительно. Видимо, следака вы из себя не изжили. А вот фактура-то неплохая. Жаль только, что попала она, вежливо говоря, не в те руки.

Армянин, которому, как вы написали, верить нельзя, да к тому же якобы ещё и конь педальный – соответственно, без всякого уважения. Арсен Беникович».

«На грани реального помрачения рассудка».

Если бы ты, Арсен Беникович, прочитал и другие мои книги, то из них узнал бы, что я тебя прямо называю шизанутым. Без всяких граней. И ещё сволочью, как и всю вашу банду, выдувшую из Берии единственного верного соратника Сталина, оклеветавшую «антипартийную группу». Вы в одном строю с такими, как маршал Малиновский, поэтому в своих исследованиях тщательно избегаете XXII съезда. Борцы с хрущёвской клеветой! Малиновский, у которого в 1961 году Хрущёв был «выдающимся борцом за восстановление ленинских принципов и норм в руководстве партией и государством», после 1964 года в адрес Никиты совсем другие слова говорил. Вы одного поля ягоды.

Я ответил Мартиросяну:

«Да уж куда нам, грешным, до вас, который в угоду дешёвой сенсации оклеветал маршала Тимошенко. Семён Константинович ответить уже не может, от меня получай. Пока. Не кашляй».

Вот эту книгу я тебе, Арсен Беникович, отошлю обязательно. Я тебе обеспечу продолжительный нервный срыв.

Итак, «За Родину! За Сталина! За Тимошенко!»

Глава 1

Я почти со смехом каждый раз наблюдаю, как российская левая публика, мечтающая увидеть восстановление социализма в стране, при появлении какого-нибудь очередного заслуженного деятеля науки, известного экономиста, профессора всех кислых щей и прочих блюд политической кухни, выдающегося промышленника и агрария и прочая, едва только они намекнут насчёт того, что капиталистическая система не имеет будущего, сразу начинает приходить в восторг и экстаз: «Вот наш вождь! Он теперь возглавит и поведёт! И мы за ним пойдём, и все пойдут, потому что у него – АВТОРИТЕТ».