Петр Балаев – Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина (страница 1)
Пётр Балаев
Л. П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина
© Балаев П. Г., 2025
Предисловие автора ко второму изданию
Как показывают результаты последних президентских выборов в России, весьма и весьма велика вероятность того, что в 2026 году мы с вами станем свидетелями исторического – для мирового коммунистического движения – события.
Я не победу Путина на этих выборах имею в виду, а результат единого кандидата от левых сил Николая Харитонова – чуть более 4 % голосов. Учитывая тот факт, что результаты голосования за кандидатов в президенты достаточно точно всегда коррелировались с результатами голосования за партии при выборах в Государственную думу, то вероятность того, что КПРФ не наберёт в 2026 году 5 % голосов избирателей и утратит статус парламентской партии, – вполне может стать реальностью. Более того, процессы разложения в самой этой «коммунистической» партии зашли настолько далеко, что есть реальность провалиться на выборах и с трёхпроцентным барьером, установленным для получения бюджетного финансирования зарегистрированных политических партий. А это гарантированно приведёт к практически полной ликвидации всех организационных структур, всех ячеек КПРФ: мы с вами уже были свидетелями, как руководители организаций КПРФ разного уровня судились со своим руководством из-за зарплаты (коммунисты в судах буржуазного государства судились с руководителями своей партии по поводу зарплаты!!!). А если эта шваль лишится бюджетного финансирования, то она просто-напросто разбежится, как крысы. История КПСС на этом окончательно закончится, придёт к своему финалу. Завершится история самого масштабного и подлого предательства, какое только знало человечество.
Да, русским коммунистам выпала честь первыми в мире создать государство трудящихся. Но и русским оппортунистам выпала честь (правда, сомнительная) уничтожить первое в мире государство диктатуры пролетариата и утянуть за собой в трясину тех, кто не смог вырваться из-под их влияния – социалистические государства Восточной Европы.
У этого предательства было много этапов. Первая, неудачная, попытка троцкистского заговора, ликвидированная в 1937 году. И вторая: подготовка условий для троцкистского реванша и внутрипартийный переворот на первом же после XIX съезда КПСС октябрьском Пленуме ЦК. Даже, объективней и точнее, переворот произошёл уже на XIX съезде КПСС, когда был избран Центральный Комитет, большинство которого составило антисталинскую коалицию.
Всё-таки, госпожа Клио – женщина довольно креативная. Так сложилось, что ВКП (б), получив по инициативе сталинской группы новое название, с целью протолкнуть в Устав вместе со сменой названия изменения, которые могли привести к новой партийной чистке, – тут же прекратила своё существование, как коммунистическая партия. КПСС с первого дня – партия троцкистов-оппортунистов.
Этапы предательства оппортунистов: убийство Сталина; отстранение от руководства партией его соратников; возникший, как результат грызни за власть в троцкистской группировке заговор Берии против группировки Хрущёва… И то, что мы с товарищами называем бериеадой (на уровне пошлейшего анекдота исторический конструкт, восхваляющий Берию, как верного сталинца и лучшего менеджера XX века), – тоже этап того же троцкистского гниения. Идеологи КПСС, уже разваливавшейся на КПРФ и целую кучу ошмётков помельче, выдвинули тезис о том, что «антипартийная группа», настоящие соратники Сталина, сцепились в борьбе за власть с хитрым Хрущёвым, и хитрый Хрущёв их переиграл (таким образом, «антипартийцев» представили недалёкими интриганами-лузерами). И этот тезис стал основой для создания бериеады, в которой Лаврентий Павлович – единственный и верный рыцарь Сталина, в одиночку пытавшийся продолжить его дело… отстранения партии от власти.
Интересно, что господин И. И. Никитчук, член ЦК КПРФ, один из высших её руководителей, прочитав эту книгу в первом её издании, назвал меня клеветником, он за Берию обиделся. Жаль только, что Никитчук не дожил до того, как дело, за которое Берия боролся, свершилось. Ещё одни парламентские выборы, и КПРФ, наследница КПСС, совсем будет от власти отстранена. История марксизма и коммунистического движения в России завершает свой виток.
Когда писалась эта книга, мы с товарищами были ещё членами Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», эта книга и писалась мною по заданию Движения. В октябре 2024 года на основе нашего Движения была создана Российская Коммунистическая Партия (большевиков), через 72 года после XIX съезда КПСС мы объявили о воссоздании в России большевистской партии. История марксизма и коммунистического движения в России начинает новый виток. Когда-то Владимир Ильич Ленин сказал, что победа рабочего движения возможна только после разгрома социал-демократии, предавшей рабочих. В наше время победа коммунизма возможна только после разгрома левого движения, перехватившего знамя оппортунизма у социал-демократии. Бериеада – один из камней, одна из опор в идеологическом фундаменте российского левого движения. Я надеюсь, что у читателей этой книги не останется никаких иллюзий насчёт наших левых. Книга, по сути, не столько про Берию, сколько о создателях этой пошлости – «лучший менеджер XX века», о том, что пытались скрыть этой безобразной в своей наглости ложью.
Предисловие издательства ко второму изданию
В этом издании исправлены опечатки и ошибки, добавлен текст «Предисловие ко второму изданию», изменена обложка книги, внесены небольшие редакторские правки в текст. Добавлены ссылки на источники [указаны в квадратных скобках]. Тексты цитат и документов, за исключением документов в приложении, выделены
К читателю
Уважаемый читатель, прошу прощения, что я начинаю эту книгу со вступления, напрямую как будто бы не относящегося к её непосредственной теме. Но поверь, это необходимо, я позволю себе отнять совсем немного твоего времени.
Дело в том, что после выхода первых трёх моих книг мне на почту пришло много отзывов. И положительных, таких, которые воодушевляют продолжать то, чем я занимаюсь, и, разумеется, отрицательных. Даже ругательных, с явным намерением оскорбить. Что тоже хорошо, значит, кое-кого задел за живое.
Довольно много было и отзывов с советами, как мне писать, чтобы повысить уровень своей популярности. Люди от всей души и доброго сердца предлагают мне собственные рецепты, что я ценю. Кое-что я учитываю, благодарю за советы.
Но довольно большой массив рекомендаций отвергается, и есть необходимость объяснить причины.
Так, один из читателей посетовал, что несмотря на то, что я пишу очень читабельно, текст буквально проглатывается, но грешу использованием такой лексики, с которой ему неудобно порекомендовать мои книги своей дочери, студентке исторического факультета университета. Вот честно, я долго даже не мог сообразить, как этому товарищу лучше ответить. Потому что ни единого нецензурного слова в моих книгах элементарно нет. Если родители каких-то студенток в них видят что-то такое, что может пагубно отразиться на нравственности дочерей, то остаётся рекомендовать только «Спокойной ночи, малыши»! Только это! Больше таким студенткам даже по телевизору ничего нельзя смотреть.
Я прошу этого читателя на меня не обижаться. Понимаю, кто у него сформировал такое мнение, ведь его формируют так, что человек, даже не видя в книге ни одного нецензурного слова, начинает на полном серьёзе думать, что именно такие слова в ней есть.
В первых двух книгах я довольно резко прошёлся по политику и писателю Николаю Викторовичу Старикову, отчего его клиентура и стала разбрасывать по сайтам интернет-магазинов и форумам обвинения в мой адрес в использовании специфической лексики.
Признаюсь, что резких слов и выражений господин Стариков получил в свой адрес от меня с лихвой. Он в одном из выступлений даже высказался с явным намёком в мою сторону, что не рассматривает в качестве серьёзных оппонентов тех, кто позволяет себе оскорбительные выражения в его адрес.
Вообще этот господин своей обидчивостью похож на ребёнка-ябеду, который бегает по детскому садику и обзывает малышню письками (не думаю, что этого слова студентки от родителей не слышали), а когда его самого назовут попой, то он скачет жаловаться воспитательнице.
Сам Николай Викторович ничуть не стесняется клеить на своих противников оскорбительные ярлыки. Можно ему напомнить, что он однажды в своём блоге придумал номинировать на премию имени Геббельса тех, кого принято у него называть либералами. И всё нормально, никакого смущения. Конечно, Николай Сванидзе эту премию от Старикова получил заслуженно. Но когда о нём самом пишут, что он тоже брешет не хуже Геббельса, то делает вид оскорблённой невинности.
Опровергнуть обвинения Балаева у него не получается, так он выбрал себе амплуа обиженной курсистки.