Павел Сполах – Мы уже среди вас (страница 2)

– Так от кого мы произошли? – Раздалась реплика с галёрки.

– Спортсмены произошли от обезьян! – Синхронно прозвучало несколько голосов из партера.

Актовый зал утонул в дружном хохоте. Смеялись все, даже президиум, даже лектор, даже «спортсмены» с галёрки. Переждав бурю безудержного смеха, молодой и перспективный профессор антропологии продолжил:

– Современная антропология обладает неопровержимыми доказательствами того, что 6 – 8 миллионов лет назад, шимпанзе и люди отделились от общего предка. Собрано огромное количество ископаемых окаменелостей, подтверждающих постепенные эволюционные изменения от шимпанзе к человеку – это те самые «переходные звенья», о которых пророчески говорил великий Чарльз Дарвин! Так, что в общем смысле мы имеем право сказать, что мы все произошли от обезьян, а не только спортсмены.

– Не, ботаны произошли от мартышек! – Прозвучала реплика сзади.

По залу прокатился лёгкий смешок.

– Далее! – Многозначительно провозгласил лектор. – В данный момент анонсированы мероприятия по расшифровке полного генома человека и шимпанзе.

– Так если наши предки – шимпанзе, то люди появились в Африке?! – Прилетело с дальних рядов.

– Да! Люди появились в Африке. Это доказывает археология, это докажет и генетика. Я в этом абсолютно уверен! – Последовал ответ из динамиков.

– Теперь понятна тяга наших девок к африканцам: они дольше эволюционируют! – Саркастически подытожил кто-то из «спортсменов».

– Ага, знаем мы, что у них там «дольше»! – Сострил ещё один физкультурник.

Публика взорвалась смехом. Когда эмоции немного улеглись, лектор продолжил свой доклад. Он не менее часа брызгал слюной в микрофон, оглашая пространство актового зала усыпляющим бдительность баритоном. С каждой минутой градус научности его речи неумолимо повышался, и когда молодой профессор для большей убедительности от слов перешёл к делу, и заблаговременно возникшая на сцене огромная доска, начала покрываться белой паутиной цифр, дат и антропологических терминов, мозг одной из окончательно заворожённых «колдовством» молодого профессора студенток в первых рядах, не выдержал и закипел.

– Какой он умный, аж страшно! – Вырвался пар из перевозбуждённой девицы.

Зал снова взорвался от смеха. Это был не всплеск радостных эмоций, нет – это был фейерверк дикого исступления, торжество юмора над человеческой плотью. В зале не осталось ни одного равнодушного зрителя: одни топали ногами в припадке истерического хохота, другие схватились за животы, опасаясь их порвать, третьи катались в креслах и неистово выли. Только эректусы, хабилисы и австралопитеки, безучастно взирали с доски, не понимая неразумного поведения своих потомков.

Когда публика пришла в себя, докладчик, воодушевлённый тем, что его приняли за своего парня, подался во все тяжкие… научные достижения собственной персоны. От объяснения элементарных понятий генетики, таких как нуклеотиды, локусы, аллели и гены, профессор перешёл к артподготовке терминами геномики: ядерный геном, секвенирование, референсный геном, «снип», «рид», континг, скаффолд и прочие узкоспециализированные и очень впечатляющие «боеприпасы», били в цель без остановки. Через пол часа усиленной бомбардировки, лектор нанёс высокоточный удар баллистической «ракетой» по оставшимся в живых противникам синтетической теории эволюции:

– В 1975 году были получены неопровержимые доказательства того, что геном человека и геном шимпанзе… идентичны на 98 процентов! После этого, ни один образованный человек не имеет права… оспаривать Теорию Эволюции и происхождение человека от шимпанзе!

– Имеет! Образованный и свободный человек имеет такое право! – Послышалась реплика из середины зала, но она утонула в дружных овациях и рукоплесканиях.

Далее докладчик, как и обещал, предложил задавать вопросы. Было видно, что он, уверенной рукой, удерживает мероприятие в нужном русле. Демонстрируя высокий уровень мат обеспечения, по залу «побежал» радиомикрофон.

– Уважаемый профессор, скажите, пожалуйста, как вам удалось в столь раннем возрасте получить учёное звание доктора наук? – Выдала томным голосом высокая, стройная брюнетка, в первых рядах.

– Очень хороший вопрос. – Не без удовольствия начал профессор. – Но для начала я хотел бы немного прояснить ситуацию. Это вам будет полезно знать, как будущим учёным. Профессор и доктор наук – это не всегда одно и то же. Профессор – это учёное звание или должность на кафедре. Просто чаще всего они совпадают, но могут и не совпадать. Чтобы получить учёное звание профессора, а не просто должность, надо публично защитить докторскую диссертацию, и получить учёную степень доктора наук. В моём случае совпадает всё: я имею учёное звание профессора антропологии, учёную степень доктора наук, и занимаю должность профессора кафедры антропологии! А защитил докторскую диссертацию я в 30 лет, благодаря упорству и труду.

Пока профессор отвечал на первый вопрос, микрофон «пошёл» по рукам и затерялся в бесконечных рядах слушателей.

– То есть, вы собственным примером не только доказали, знаменитое утверждение Фридриха Энгельса о том, что труд создал из обезьяны человека, но еще заодно и продемонстрировали теорию эволюции в действии, эволюционировав из человека в доктора наук!? – Прозвучал следующий вопрос из середины зала.

Все взгляды устремились в поисках микрофона. Профессор тоже озадачился поиском говорившего, так как в зале было много стоявших слушателей, и не так-то просто было понять, кто из них говорил. Посчитав ненужным оставлять присутствующих в томительном ожидании, а может быть, просто желая поскорее получить ответ на свой, мягко говоря, замысловатый вопрос, обладатель микрофона сам себя обозначил.

– Я здесь! – Сказал он коротко и ясно и поднял вверх руку с микрофоном.

Это был парень среднего роста, в обычных синих джинсах и светлой футболке, как и многие вокруг. Из окружения его выделяло только наличие «рыжеватой» шевелюры. Причём волосы были не полностью рыжие, а только кончики имели красноватый оттенок, так, что было не совсем понятно – натурально это или нет.

– Представьтесь, пожалуйста, молодой человек. – Отреагировал доктор наук.

– Павел Корчагин, студент второго курса, механико-математический факультет. – Последовал лаконичный ответ.

– Ваш вопрос не лишён остроумия и математической последовательности. Похвально, что и представители точных наук интересуются антропологией. – Ушёл от ответа профессор.

– В этом нет ничего удивительного, без математического анализа любые, самые достоверные данные будут неправильно интерпретированы. Антропология без математики – просто сказки Братьев Гримм. Если бы небесная механика строилась на предположениях, как антропология, то мы бы до сих пор считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а наша Матушка Земля плоская и держится на трёх слонах, стоящих на черепахе. Но, как известно, на трёх китах, а не слонах, держится наше понимание о мире, окружающем нас. Эти три кита – математика, физика и химия! Всё остальное это просто болтовня, и хорошо, если это любовная лирика, воспеваемая литературой, гораздо опаснее, когда эта болтовня навязывает нам своё, очень предвзятое и очень примитивное видение нас самих. И всё же, Андрей Викторович, хотелось бы услышать ваше мнение: что превратило обезьяну в человека? – Не дал ему выскользнуть, студент второго курса.

Сначала, во всеобщей финальной суете, эти слова, не возымели никакой реакции, но сказанные в микрофон и усиленные акустикой зала, вскоре все же дошли до сознания слушателей, и публика, отреагировав вначале негромкими смешками, притихла. Притих и президиум. Это не была гнетущая тишина, наоборот – это была пауза перед зрелищем, анонс представления, которое все почувствовали и ждали. Лектор не торопился отвечать, было такое впечатление, что он изучает оппонента, как профессиональный боксёр изучает нетерпеливого противника, прежде чем сделать точный удар по месту.

– Возможно, я что-то не так понял, но не могли бы вы чётко обозначить движущую силу и мотивы эволюционного превращения шимпанзе в Хомо сапиенса!? – Эта фраза прояснила профессору уровень атакующего, и ему пришлось разрывать дистанцию.

– Собственно… молодой человек… не совсем понятен вопрос. – Сконфуженно переспросил профессор.

– Каков первотолчок для эволюционного волшебства? Чего этой обезьяне не сиделось на дереве в сытости и безопасности? Сидят же современные шимпанзе и бонобо в джунглях, и ни в кого эволюционировать не собираются?! – Уточнил свой вопрос паренёк.

– Вы неплохо осведомлены, если знаете чем отличается обыкновенный шимпанзе от карликового. Первотолчок эволюции… На сегодняшний момент, самой разумной гипотезой для первотолчка, как вы выразились, является теория, основанная как раз на недостаточности «сытости»: конкуренция за еду заставила заняться освоением новых ниш существования. Спустившись с деревьев в саванну, пришлось стать на задние конечности, чтобы дальше видеть. В результате освободились передние конечности, развитие которых, путём освоения изготовления орудий труда, способствовало развитию мозга, и соответственно ускоряло превращение шимпанзе в человека.– Последовал обоснованный ответ лектора, и по его интонации было понятно, что он не просто окончательно пришёл в себя, но и намерен проучить зарвавшегося студента. – Вы же не будете отрицать, что в первую очередь именно объём головного мозга отличает человека от шимпанзе?!